Tại sao có quá ít hành động chống lại biến đổi khí hậu?

Tại sao có quá ít hành động chống lại biến đổi khí hậu?

Trong khi người Mỹ ủng hộ hành động đối với biến đổi khí hậu, nhiều người không coi vấn đề này là mối đe dọa ngay lập tức và vì vậy vấn đề không gợi ra những phản ứng mạnh mẽ cần thiết cho người Mỹ để huy động, nhà xã hội học Doug McAdam lập luận.

Mặc dù có niềm tin rộng rãi rằng biến đổi khí hậu là một vấn đề, một phong trào cơ sở hiệu quả, bền vững để tác động đến chính sách biến đổi khí hậu đã không được phát triển ở Hoa Kỳ. Tại sao?

McAdam, một giáo sư xã hội học của Đại học Stanford, đã giải quyết câu hỏi này trong một bài viết mới, xuất hiện trong Đánh giá thường niên về khoa học chính trị. Ông đã thảo luận vấn đề với Milenko Martinovich của Stanford:

H: Những yếu tố chính đằng sau sự thiếu tương đối của hoạt động cơ sở liên quan đến biến đổi khí hậu ở Hoa Kỳ là gì?

A Có rất nhiều yếu tố giúp giải thích sự thiếu tương đối của hoạt động cơ sở đối với biến đổi khí hậu, đáng chú ý là 1) không ngừng phủ nhận thực tế về biến đổi khí hậu của các lực lượng chống biến đổi khí hậu; 2) gia tăng sự bế tắc trong Quốc hội, khiến cho hành động lưỡng đảng đối với bất kỳ vấn đề nào trở nên khó khăn; 3) sự thiếu quyền sở hữu của người dùng. và 4) sự nhầm lẫn kéo dài thời gian của Google liên quan đến vấn đề này, điều này trấn an nhiều người rằng tác động của biến đổi khí hậu vẫn còn trong tương lai mơ hồ.

H: Ý bạn là gì khi bạn nói rằng không có phân khúc dân số cụ thể nào sở hữu về vấn đề biến đổi khí hậu?

A Vấn đề bạo lực của cảnh sát đối với người Mỹ gốc Phi là do cộng đồng người Mỹ gốc Phi sở hữu. Đó là, phần lớn người Mỹ gốc Phi xác định và rất quan tâm đến vấn đề này. Điều tương tự cũng đúng đối với mối đe dọa trục xuất ở hầu hết người Mỹ gốc Tây Ban Nha.

Nói tóm lại, hành động cơ sở đối với một vấn đề nhất định có nhiều khả năng nếu một phân khúc dân số cụ thể xác định và cam kết hành động về vấn đề đó. Không có phân khúc rõ ràng về dân số Hoa Kỳ hiện đang sở hữu vấn đề biến đổi khí hậu.

Q Có nhiều hơn các tổ chức biến đổi khí hậu chính thức ở Mỹ. Họ đã tạo ra một tác động có thể đo lường được và họ khác với các tổ chức cơ sở như thế nào?

A Các tổ chức này khác nhau ở chỗ họ thường tránh các hình thức phi thể chế hóa, hoặc gây rối, hành động theo hướng có lợi cho các chiến thuật thông thường hơn về vận động hành lang và giáo dục công cộng. Nhưng so với nhiều tổ chức từ chối biến đổi khí hậu và được tài trợ tốt hơn nhiều, các tổ chức biến đổi khí hậu từ trên xuống hầu như không có tác động đến chính sách môi trường ở cấp liên bang.

H: Hoa Kỳ có thể rút khỏi thỏa thuận khí hậu Paris là sự kiện huy động một phong trào ở cơ sở không?

Một điều không thể tưởng tượng như quyết định của Tổng thống Trump rút khỏi thỏa thuận Paris là, nó cho thấy một cơ hội rõ ràng cho biến đổi khí hậu và các nhóm môi trường khác để huy động xung quanh mối đe dọa đối với hành tinh do hành động của ông gây ra. Điều này cũng sẽ cho phép các nhóm đó thích hợp với tất cả sự phản đối và giận dữ tổng quát đối với Trump thay mặt cho vấn đề biến đổi khí hậu.

nguồn: Đại học Stanford

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = biến đổi chính trị khí hậu; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}