Tại sao biến đổi khí hậu lại khó bán như vậy ở Mỹ?

Tại sao biến đổi khí hậu lại khó bán như vậy ở Mỹ?Mọi người tập trung bên ngoài Nhà Trắng ở Washington, DC vào thứ Năm, tháng 6 1, 2017, để phản đối quyết định của Tổng thống Donald Trump rút Hoa Kỳ khỏi hiệp định biến đổi khí hậu Paris. Ảnh AP / Susan Walsh Firmin DeBrabander, Viện Nghệ thuật Maryland Institute

Tổng thống Donald Trump vào tháng 6 1 đã có bước tiến mạnh mẽ loại bỏ Hoa Kỳ từ thỏa thuận khí hậu Paris - sản phẩm của nhiều năm đàm phán khó khăn và khó khăn giữa các quốc gia 175 trên toàn thế giới. Các cuộc thăm dò gần đây tiết lộ rằng sáu người trong 10 phản đối Động thái của Trump. Tuy nhiên, một phần đáng kể của những người hoài nghi về khí hậu vẫn còn - đặc biệt là trong các căn cứ của Trump và các chính trị gia đảng Cộng hòa đã cổ vũ động thái này.

Một sự thật đáng tiếc là các nhà môi trường và các đồng minh của họ đã thất bại trong việc khơi dậy niềm đam mê lan rộng xung quanh biến đổi khí hậu. Và bây giờ họ phải đối mặt với một chính quyền kiên quyết phản đối quy định môi trường, cắt giảm mạnh ngân sách của EPA và đảo ngược các sáng kiến ​​biến đổi khí hậu của Tổng thống Obama.

Là một triết gia, quan tâm đến bản chất của kiến ​​thức và sự thuyết phục, từ lâu tôi đã tự hỏi tại sao biến đổi khí hậu lại khó bán như vậy ở Mỹ Có điều gì khiến nó có thể nghi ngờ, hoài nghi hoặc không hành động?

Biến đổi khí hậu là vô hình

Trong số các nền dân chủ công nghiệp hóa, Hoa Kỳ từ lâu đã là một ngoại lệ về biến đổi khí hậu, lưu trữ một tỷ lệ cao hơn của biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, không ai có thể nói rằng nước Mỹ là một quốc gia của những người sống trong hang động, những người nghi ngờ khoa học và công nghệ eschew ủng hộ một số tồn tại tiền thân.

Tôi sẽ tranh luận rằng có một số đạo đức giả đang nổi lên.

Hàng triệu người Mỹ vui vẻ nghi ngờ sự đồng thuận khoa học đằng sau sự thay đổi khí hậu sau đó tận dụng những thành quả của khoa học, mà người ta có thể tranh luận, đáng để nghi ngờ hoặc nghi ngờ.

Nhiều người vui vẻ đánh bạc với dược phẩm, ví dụ, có thể mang lại lợi ích tầm thường nhất, trong khi họ coi thường hoặc bỏ qua các tác dụng phụ đáng báo động. Nếu cuộc sống của một người đang trên đường, anh ta hoặc cô ta sẽ háo hức chấp nhận và thử nghiệm với lý thuyết hoặc phương pháp chữa bệnh kỳ lạ nhất, ngay cả khi nó chỉ mang lại thành công khiêm tốn.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Nhưng những người này có thể không dễ dàng tin vào sự thật về biến đổi khí hậu.

Tại sao nhiều người không sẵn sàng hy sinh cho khí hậu - thậm chí có khả năng địa lý và sự sống của con người trên Trái đất sẽ bị thay đổi sâu sắc?

Nhiều người nói rằng ích kỷ là có lỗi. Chúng tôi chỉ đơn giản là không sẵn sàng thực hiện các hy sinh cần thiết mà hành động biến đổi khí hậu ngụ ý, chẳng hạn như cắt giảm sử dụng năng lượng cá nhân. Nhưng tôi nghi ngờ có một cái gì đó khác cũng đang xảy ra.

Khí hậu là một đối tượng đặc biệt của kiến ​​thức - không giống bất kỳ ai khác. Nó luôn luôn thay đổi; nó là bao la, khó nắm bắt và ở dạng dễ tiếp cận nhất đối với tất cả chúng ta - thời tiết - chủ quan và biến đổi. Biến đổi khí hậu là một dạng ô nhiễm rất khó để tập hợp xung quanh, bởi vì không thể xác định chính xác hoặc xác định gọn gàng và cô đọng. Hơn nữa, khí hậu dường như thay đổi trong nhận thức của mọi người; những gì ấm áp với tôi có thể được mát mẻ với bạn.

Tại sao biến đổi khí hậu lại khó bán như vậy ở Mỹ?Việc sử dụng DDT dẫn đến sự suy giảm của đại bàng hói. Nicole Beaulac, CC BY-NC-ND

Các hình thức ô nhiễm hoặc suy thoái môi trường khác đã chứng minh các lời kêu gọi hành động dễ dàng hơn, bởi vì chúng có ý nghĩa rất rõ ràng, hữu hình. Ví dụ, hãy xem xét vụ cháy sông Cuyahoga ở 1969 - khi, vì ô nhiễm nước sâu, con sông này ở Cleveland thực sự bốc cháy - và hành động mạ kẽm đã giúp tạo ra Đạo luật Nước sạch. Hoặc sự suy giảm của đại bàng hói - biểu tượng của quốc gia - bởi vì sử dụng thuốc trừ sâu DDT, khi nó bước vào chu kỳ thức ăn, khiến chim đẻ trứng yếu và giết chết con non. Những thảm họa này rất dễ nhận ra và tăng cường hỗ trợ đằng sau hành động môi trường.

Có vẻ như ít khẩn cấp hơn?

Ngược lại, khí nhà kính là vô hình và biến đổi khí hậu là dần dần - ít nhất là đối với nhận thức của con người. Mọi thứ có vẻ ổn, vì vậy có lẽ mọi người cảm thấy ít khẩn cấp hơn để hành động.

Ở Maryland, ví dụ, trọng tâm môi trường chính là Vịnh Chesapeake. Năm ngoái nó đã nhận được một lớp của C Ciên từ các nhà khoa học - đó là mức thấp nhất mà nó đã nhận được trong hơn năm 20. Thu hoạch cua là năm kém, và thu hoạch hàu rất nhỏ so với trước đây, vì ô nhiễm liên tục và ngày càng tăng từ vùng ngoại ô trên Bờ Tây và nuôi gà thâm canh ở Bờ Đông.

Nhưng vịnh có vẻ ổn: Khi những người ngoại ô đổ qua cầu vịnh trên đường đến Thành phố Đại Dương vào mỗi mùa hè, nước lấp lánh dưới ánh nắng mặt trời, những chiếc thuyền chảy qua lại, những chiếc thuyền trôi dạt trong những con sóng và những đứa trẻ tung tăng trên bãi biển. Và có cái này, như bày tỏ bởi National Geographic trong một tác phẩm trên Vịnh Chesapeake ở 2005:

Các món cua kiểu Chesapeake vẫn có trong thực đơn địa phương, nhưng nhiều món có đầy đủ thịt cua nhập khẩu châu Á. Hàu chiên Plump cũng có sẵn rộng rãi - nhưng phần lớn chúng được vận chuyển từ Louisiana và Texas.

Bài báo tiếp tục bày tỏ mối quan tâm rằng một nền văn hóa hải sản có thể thịnh vượng mà không cần nguồn cung cấp địa phương. Nó ngụ ý, như đã nói, đã bớt khẩn cấp để làm cho vịnh khỏe mạnh.

Tôi sẽ rút ra kết luận tương tự về biến đổi khí hậu: Hầu hết mọi thứ đều có vẻ tốt và ổn; ít người kết nối các sự kiện thời tiết khắc nghiệt với những thay đổi toàn cầu lớn hơn. Và những tác động rõ rệt hơn hoặc rõ ràng hơn của biến đổi khí hậu, tốt, chúng không cảm thấy ở đây - chưa. Kết quả là, có rất ít sự khẩn cấp đằng sau mối đe dọa môi trường mơ hồ này.

Nó có vẻ là vô ích?

Hơn nữa, có thể biến đổi khí hậu dường như hoàn toàn là tưởng tượng - và không thực tế - đối với nhiều người, những người tin và cả những người nghi ngờ.

Chúng ta được bảo rằng biển có thể (hoặc sẽ) tăng lên vài feet; toàn bộ thành phố và quốc gia có thể (hoặc sẽ) biến mất, bao gồm phần lớn bờ biển Florida. Biến đổi khí hậu có thể khiến các phần lớn của hành tinh không thể ở được và gây ra các cuộc chiến tranh lan rộng giữa các dân số đau khổ. Thật vậy, năm hòn đảo nhỏ ở Thái Bình Dương đã biến mất do sự nóng lên toàn cầu và các quốc đảo khác đang chuẩn bị cho thảm họa như hàng ngàn người chạy trốn sự kiện thời tiết khắc nghiệt. Nhiều chuyên gia tranh luận rằng cuộc nội chiến tàn khốc ở Syria đã nảy sinh từ nạn đói nóng lên toàn cầu.

Nhưng, ngay cả khi đó, đối với một số người, nó có vẻ giống như những thứ của khoa học viễn tưởng - những viễn cảnh khải huyền như Hollywood đã bị cắt xén trong nhiều năm. Thật vậy, nó có làm phát triển một thể loại hoàn toàn mới của khoa học viễn tưởng: truyện Cli-Fi, hồi tưởng hay Climate.

Thật dễ dàng cho những người trong chúng ta không trực tiếp nhìn thấy tác động của biến đổi khí hậu để nghi ngờ về cách phát âm của các nhà hoạt động biến đổi khí hậu, đặc biệt là khi chúng quá kịch tính và thảm khốc. Chúng tôi biết rằng nhiều người bảo thủ chế giễu những phát biểu như của nhà khí hậu học Michael Mann, người tuyên bố Đó là chi phí thay thế Trái đất là vô hạn. Thật vậy, thật khó tin những tuyên bố như thế này khi mặt trời chiếu sáng, những bông hoa đang nở rộ và những con chim phụ thuộc vào công việc thường ngày của chúng.

Thay phiên, các kịch bản khải huyền làm cho bất kỳ phản ứng chỉ có vẻ vô ích. Trước sự tàn phá như vậy, hành động biến đổi khí hậu là không quan trọng - đặc biệt là khi các nhà khoa học nói với chúng ta rằng chúng ta có thể đã quá muộn. Và nếu chúng ta làm bất cứ điều gì, trước tiên chúng ta phải thương lượng hợp tác vô cùng khó khăn giữa tất cả các quốc gia trên Trái đất - sự hợp tác toàn cầu lớn nhất và phức tạp nhất mà loài người từng cố gắng thực hiện.

Học hỏi từ quá khứ

Tôi nghi ngờ rằng vì tất cả những rào cản này, biến đổi khí hậu không chịu trách nhiệm giải quyết bởi các nền dân chủ. Autocracies có thể làm tốt hơn - ví dụ như Trung Quốc. Với mức độ nghiêm trọng của ô nhiễm không khí hiện tại - một sự thậtairpocalypseChính phủ - Trung Quốc không cần phải bị thúc đẩy hay thuyết phục để hành động; sự cần thiết là rõ ràng, và cấp bách. Và Trung Quốc có khả năng thực hiện các biện pháp mạnh mẽ về biến đổi khí hậu và hành động nhanh chóng - đúng như những gì các nhà khoa học đang kêu gọi - kéo người dân theo họ. Rốt cuộc, đây là quốc gia đã nâng nửa tỷ người lên tầng lớp trung lưu trong một thế hệ duy nhất.

Nhưng còn Mỹ thì sao?

Trong nền dân chủ của chúng tôi, tôi tin rằng, nếu có một điều có thể gây áp lực cho công chúng để thay đổi họ liên quan đến biến đổi khí hậu, thì đó là cách Mỹ đã giải quyết các mối đe dọa địa chính trị và môi trường to lớn trong quá khứ, không hoàn toàn giống với biến đổi khí hậu.

Ví dụ, Hoa Kỳ dẫn đầu phản ứng đối với lỗ thủng tầng ozone trong 1990s. Khi được biết rằng chlorofluorocarbons (CFC) phát ra từ điều hòa không khí và chất làm lạnh đã tạo ra một lỗ hổng lớn trong tầng ozone trên Nam Cực, khiến Trái đất tiếp xúc với mức độ tia UV cao nguy hiểm, Tổng thống George HW Bush lãnh đạo con đường trên một lệnh cấm của CFC giải quyết một vấn đề nguy hiểm trong thời gian ngắn.

Và tất nhiên, Mỹ đã vượt qua và giải quyết bế tắc hạt nhân với Liên Xô, tồn tại trong nhiều năm với 40. Mối đe dọa đó, như biến đổi khí hậu, đưa ra khả năng hủy diệt lẫn nhau - chỉ nhanh chóng. Chúng tôi đã đối mặt thành công với mối đe dọa đó, và giam bớt kho vũ khí hạt nhân của thế giới, loại trừ hiệu quả mối đe dọa chiến tranh hạt nhân toàn cầu.

Tất nhiên, chúng ta có thể đặt một số hy vọng vào giới hạn của chính công chúng dân chủ. Chỉ một thập kỷ trước, đa số cử tri Mỹ đã chấp nhận mối đe dọa của biến đổi khí hậu, và đã sẵn sàng hành động. Các cuộc thăm dò ý kiến ​​nhanh chóng thay đổi.

ConversationAi sẽ nói rằng họ không thể thay đổi một lần nữa khi có thêm một mùa đông ấm áp? Hay một mùa hè thiêu đốt thêm? Hoặc một chuỗi các sự kiện thời tiết thảm họa? Vấn đề duy nhất là, khi các biện pháp như vậy cuối cùng đã gây ra dư luận, các nhà khoa học khí hậu có thể nói rằng nó đã quá muộn.

Giới thiệu về Tác giả

Firmin DeBrabander, Giáo sư Triết học, Viện Nghệ thuật Maryland Institute

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = biến đổi chính trị khí hậu; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}