Làm thế nào xấu Hoa Kỳ có thể rút khỏi Thỏa thuận Paris?

Làm thế nào xấu Hoa Kỳ có thể rút khỏi Thỏa thuận Paris?

Ngay cả trước khi Thỏa thuận Paris được ký vào tháng 12 2015, các lực lượng thị trường và các biện pháp chính sách đã bắt đầu nghiêng thế giới về một tương lai carbon thấp hơn. Khí thải carbon dioxide của Mỹ đạt đỉnh trong 2007Khí thải của Trung Quốc có thể đã đạt đến đỉnh điểm trong 2014. Năng lượng mặt trời, gió và lưu trữ năng lượng là mở rộng nhanh chóng.

Tuy nhiên, là một nhà khoa học khí hậu và một học giả chính sách khí hậu, tôi biết các lực lượng thị trường và các chính sách hiện tại không đủ để hạn chế sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu, như được hình dung trong Thỏa thuận Paris.

Và do đó, quyết định của chính quyền Trump rút khỏi Thỏa thuận Paris có thể gây ra nhiều hậu quả cho Hoa Kỳ và nhân loại. Nhưng những tác động này sẽ rộng đến mức nào?

Một phần của sự không chắc chắn bắt nguồn từ cách hệ thống khí hậu sẽ ứng phó với khí thải nhà kính của nhân loại. Nếu chúng ta may mắn, khí hậu sẽ ít nhạy cảm hơn các nhà khoa học nghĩ là rất có thể; nếu chúng ta không may mắn, nó sẽ nhạy cảm hơn. Nhưng hầu hết sự không chắc chắn xuất phát từ cách các bên ký kết khác của Thỏa thuận Paris và nền kinh tế toàn cầu sẽ phản ứng với quyết định của Trump.

Trường hợp của người lạc quan

Mục tiêu dài hạn của Thỏa thuận Paris là hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1.5 đến 2.0 độ C (2.7 đến 3.6 độ F) so với nhiệt độ trước thời gian, hoặc khoảng 0.5 đến 1.0 độ C (0.9 đến 1.8 độ F)

Chính sách hiện hành ở Mỹ, ngay cả khi không có các quy định của nhà máy điện do chính quyền Obama đề xuất, vẫn đủ để giảm phát thải khí nhà kính xuống khoảng 16 dưới mức 2005 của 2020. Nhưng các chính sách mới quan trọng ở cấp liên bang và tiểu bang là cần thiết để đáp ứng cam kết của Hoa Kỳ theo Thỏa thuận Paris nhằm giảm mức phát thải xuống mức 26 phần trăm xuống mức 28 dưới mức 2005 của 2025. Hoàn toàn độc lập với quyết định của Trump rút khỏi Thỏa thuận Paris, việc ông cản trở chính sách liên bang nhằm cắt giảm khí thải nhà kính có nghĩa là những mục tiêu này không có khả năng được đáp ứng.

Trong khi đó, Trung Quốc và Châu Âu dường như sẵn sàng chiếm lĩnh vị trí lãnh đạo khí hậu mà Mỹ đang thoái vị. Và vì vậy, nếu Mỹ rời khỏi Thỏa thuận Paris không làm gián đoạn tiến trình quốc tế, thì động thái của Trump có thể chứng minh phần lớn tính biểu tượng. (Thật vậy, theo các điều khoản của Thỏa thuận Paris, sự khởi hành sẽ không có hiệu lực cho đến tháng 11 4, 2020 - một ngày sau cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo.) Tuy nhiên, ngành công nghiệp Mỹ có thể bị ảnh hưởng và danh tiếng của Hoa Kỳ là một đối tác ngoại giao đáng tin cậy chắc chắn sẽ.

Nhưng hành tinh sẽ không chú ý nhiều. Trong năm năm giữa 2020 và 2025, Hoa Kỳ sẽ thải ra tổng cộng khoảng 2.5 tỷ tấn khí nhà kính tương đương carbon dioxide so với khi đi trên con đường đạt được mục tiêu 2025 của mình. Điều đó cũng tương tự như mức tăng phần trăm 6 trong lượng khí thải carbon dioxide toàn cầu trong một năm.

Cho đến gần đây, chính phủ liên bang đã sử dụng một ước tính về chi phí xã hội của carbon dioxide - một cách để tính toán thiệt hại do biến đổi khí hậu - khoảng US $ 40 / tấn. Dựa trên ước tính đó, lượng khí thải bổ sung do Mỹ không đáp ứng cam kết tại Paris sẽ gây ra thiệt hại khoảng 100 tỷ đô la cho nền kinh tế toàn cầu - không phải là một con số không đáng kể, nhưng nhỏ so với quy mô của nền kinh tế toàn cầu. Nếu chính quyền tiểu bang ở California và những nơi khác nhận được một số sự chậm chạp do sự thoái vị của liên bang, như một số thống đốc đang cam kết họ sẽ, thiệt hại sẽ ít hơn.

Nếu, sau Trump, Hoa Kỳ gia nhập một chế độ khí hậu toàn cầu lành mạnh và thay đổi với một vài năm trì hoãn quỹ đạo phát thải phù hợp với các mục tiêu dài hạn của Paris, thì khí hậu sẽ không bị tổn hại nhiều bởi bất kỳ sự thờ ơ nào của Mỹ. Thiệt hại chính sẽ thuộc về lãnh đạo Hoa Kỳ, trong ngành công nghiệp năng lượng sạch và trên thế giới nói chung.

Trường hợp bi quan

Tuy nhiên, Thỏa thuận Paris sẽ không xảy ra nếu không có sự lãnh đạo của Hoa Kỳ. Có lẽ, bất chấp những nỗ lực của Trung Quốc và châu Âu, nó sẽ sụp đổ nếu không có Mỹ

Tổng thống Trump đã thường xuyên nói về mở lại các mỏ than. Điều này khó có thể xảy ra nếu không có các khoản trợ cấp đáng kể - nói chung than không còn cạnh tranh như một nguồn điện với khí đốt tự nhiên hoặc, ngày càng, năng lượng mặt trời hoặc năng lượng gió.

Nhưng nếu tầm nhìn của Trump về một Thỏa thuận Paris bị hủy bỏ của Paris và nền kinh tế than đang bùng nổ sẽ được hiện thực hóa, một phân tích các đồng nghiệp của tôi và tôi đã làm cho thấy các chi phí đến Mỹ có thể nghiêm trọng. Như tôi đã viết vào tháng Tám:

Vào giữa thế kỷ, các mô hình khí hậu chỉ ra rằng nhiệt độ trung bình toàn cầu có thể sẽ ấm hơn ở mức 0.5-1.6 độ F so với ngày nay theo Con đường Paris, nhưng 1.6-3.1 độ F ấm hơn theo Quỹ đạo Trump. Các mô hình cũng cho thấy, trong hai thập kỷ cuối của thế kỷ này, nhiệt độ sẽ ổn định dưới Con đường Paris, trong khi Quỹ đạo Trump có thể sẽ ấm hơn về 4.4-8.5 độ F.

Dự báo mực nước biển bằng Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC), bởi chúng tôi nghiên cứu nhómby loại khác chỉ ra rằng mực nước biển trung bình toàn cầu vào cuối thế kỷ có thể sẽ cao hơn khoảng 1-2.5 dưới con đường Paris so với 2000.

Khoa học mới nổi về sự bất ổn của dải băng ở Nam Cực cho thấy nó có thể cao hơn khoảng ba đến sáu feet - hoặc thậm chí nhiều hơn - theo quỹ đạo của Trump. Và, do phản ứng chậm chạp của đại dương và các tảng băng đối với sự thay đổi nhiệt độ, quỹ đạo của Trump sẽ khóa lại nhiều mực nước biển dâng cao hơn trong các thế kỷ tới - hoàn toàn có thể nhiều hơn chân 30.

Phân tích rủi ro định lượng cho thấy sự nóng lên sẽ áp đặt chi phí cho sức khỏe con người, On nông nghiệp và hơn thế nữa hệ thống năng lượng. Nó sẽ làm tăng nguy cơ xung đột dân sự trên toàn cầu. Và biển dâng sẽ định hình lại đường bờ biển trên khắp Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.

Trường hợp cực kỳ bi quan

Trường hợp của người bi quan cho rằng thảm họa trong tương lai sẽ đến từ khí hậu và ảnh hưởng của nó. Người cực kỳ bi quan nhìn ở nơi khác.

Thỏa thuận Paris là một thỏa thuận quan trọng trong một hệ thống hợp tác quản trị toàn cầu, trong đó các tổ chức như NATO, Liên hợp quốc và Liên minh châu Âu đóng vai trò quan trọng - một hệ thống mà một số cố vấn chủ chốt của Tổng thống Trump tìm cách phá hoại.

Nếu các chính sách cô lập, bao gồm rút khỏi Thỏa thuận Paris và làm suy yếu liên minh phương Tây, dẫn đến một cuộc chiến thương mại toàn cầu và từ đó dẫn đến suy thoái kinh tế, việc đóng cửa các khối kinh tế đáng kể có thể dẫn đến giảm phát thải khí nhà kính lớn hơn bất kỳ cẩn thận, cố ý chính sách khử cacbon.

Hoa Kỳ đã thấy một phiên bản nhỏ của điều này giữa 2007 và 2009, khi suy thoái kinh tế là động lực chính của Phần trăm phát thải của 10. Hầu hết các mô hình kinh tế, bao gồm cả những mô hình được sử dụng để tạo ra các dự báo về phát thải khí nhà kính trong tương lai, không có khả năng mô hình hóa những thay đổi đột ngột như những thay đổi này.

ConversationTrớ trêu thay, quyết định của Trump rút khỏi quản trị toàn cầu, bao gồm Thỏa thuận Paris, trong kịch bản này sẽ giảm lượng khí thải. Nhưng trầm cảm toàn cầu là một trong những cách có hại nhất có thể làm điều đó - một cách sẽ gây khó khăn lớn cho các công nhân Mỹ mà Trump cố gắng giúp đỡ.

Giới thiệu về Tác giả

Robert Kopp, Giáo sư, Khoa Khoa học Trái đất & Hành tinh, và Giám đốc, Sáng kiến ​​Rủi ro & Khả năng phục hồi Khí hậu ven biển, Đại học Rutgers

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = khí hậu chính trị; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}