Câu hỏi Trump nhớ lại Lịch sử đen tối của tư tưởng khoa học thúc đẩy

Câu hỏi Trump nhớ lại Lịch sử đen tối của tư tưởng khoa học thúc đẩyChính quyền Trump sắp tới hỏi tên các nhà nghiên cứu tại phòng thí nghiệm quốc gia của Bộ Năng lượng cũng như nhân viên tham dự hội nghị về biến đổi khí hậu quốc tế, gây lo ngại rằng nhân sự sẽ được nhắm mục tiêu cho công việc về biến đổi khí hậu. Phòng thí nghiệm quốc gia Sandia, CC BY-NC-ND

Tổng thống đắc cử Trump đã kêu gọi sự nóng lên toàn cầubullshitMột người khácTrò lừa bịp của Trung QuốcÔng đã hứa sẽ rút khỏi hiệp ước khí hậu 2015 Paris và để mang lại than, nhiên liệu bẩn nhất, nặng nhất thế giới. Chính quyền sắp tới đã diễu hành một danh sách những người từ chối biến đổi khí hậu cho các công việc hàng đầu. Vào tháng 12 13, Trump đã chỉ định cựu Thống đốc Texas Rick Perry, một người khác biến đổi khí hậu, để lãnh đạo Bộ Năng lượng (DoE), một cơ quan Perry cho biết ông sẽ loại bỏ hoàn toàn trong chiến dịch tranh cử tổng thống 2011 của mình.

Chỉ vài ngày trước đó, nhóm chuyển đổi Trump đã trình bày cho DoE một bảng câu hỏi điểm 74 có báo động trong số các nhân viên vì các câu hỏi dường như nhắm vào những người có công việc liên quan đến biến đổi khí hậu.

Đối với tôi, là một nhà sử học về khoa học và công nghệ, bảng câu hỏi - thẳng thừng đặc trưng bởi một quan chức DoE là một danh sách hit của người Viking - gợi nhớ một cách rõ ràng về sự dư thừa tồi tệ nhất của khoa học định hướng ý thức hệ, được thấy ở khắp mọi nơi từ Sự sợ hãi đỏ của Mỹ đối với các chế độ 1950 của Liên Xô và Đức Quốc xã.

Nền tảng câu hỏi yêu cầu danh sách tất cả các nhân viên hoặc nhà thầu của DoE, những người đã tham dự các Hội nghị thường niên của các bên tham gia Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu - một cam kết hiệp ước ràng buộc của Hoa Kỳ, được ký bởi George HW Bush trong 1992. Một câu hỏi khác tìm kiếm tên của tất cả các nhân viên tham gia vào các cuộc họp của Nhóm làm việc liên ngành về Chi phí xã hội của Carbon, chịu trách nhiệm hướng dẫn kỹ thuật định lượng lợi ích kinh tế của việc tránh biến đổi khí hậu.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Nó cũng nhắm mục tiêu các nhân viên khoa học của phòng thí nghiệm quốc gia của DoE. Nó yêu cầu danh sách của tất cả các nhà khoa học xã hội chuyên nghiệp, tất cả các ấn phẩm của họ, tất cả các trang web họ duy trì hoặc đóng góp, và tất cả các vị trí khác mà Trả tiền và không trả tiền, mà họ có thể nắm giữ. Những yêu cầu này cũng có khả năng nhắm vào các nhà khoa học khí hậu, vì hầu hết các phòng thí nghiệm quốc gia tiến hành nghiên cứu liên quan đến biến đổi khí hậu, bao gồm mô hình khí hậu, phân tích dữ liệu và lưu trữ dữ liệu.

Vào ngày 12 tháng 12, 13, một phát ngôn viên của DoE đã nói với tờ Washington Post sẽ không cung cấp tên riêng nói với nhóm chuyển đổi, nói rằng chúng tôi sẽ tôn trọng sự toàn vẹn về chuyên môn và khoa học và sự độc lập của nhân viên tại các phòng thí nghiệm và trên toàn bộ bộ phận của chúng tôi.

Năng lượng quan tâm đến khí hậu

Tại sao Bộ Năng lượng tiến hành nghiên cứu về biến đổi khí hậu? Một câu hỏi tốt hơn có thể là: Làm thế nào Bộ năng lượng có thể không giải quyết biến đổi khí hậu?

Được thành lập trong các 1940 thuộc Ủy ban Năng lượng nguyên tử (AEC), nhiệm vụ ban đầu của phòng thí nghiệm quốc gia Hoa Kỳ rất đơn giản: Thiết kế, chế tạo và thử nghiệm vũ khí hạt nhân và năng lượng nguyên tử. Vì bom hạt nhân tạo ra bụi phóng xạ chết người và tai nạn lò phản ứng có thể giải phóng bức xạ vào không khí, dự báo thời tiết và kiến ​​thức khí hậu là không thể thiếu trong sứ mệnh đó. Do đó, một số phòng thí nghiệm ngay lập tức bắt đầu xây dựng chuyên môn nội bộ về khí tượng hạt nhân.

Khi máy bay vận tải siêu thanh bay cao được đề xuất vào cuối 1960, các phòng thí nghiệm đã sử dụng các mô hình khí hậu để phân tích cách khí thải của chúng có thể ảnh hưởng đến tầng bình lưu. Trong 1970, các phòng thí nghiệm đã áp dụng mô phỏng thời tiết và khí hậu được phát triển cho vũ khí hạt nhân để phân tích khói bụi đô thị và ảnh hưởng toàn cầu của các vụ phun trào núi lửa. Sau đó, các phòng thí nghiệm đã điều tra xem liệu chiến tranh hạt nhân có thể gây ra các tác động khí hậu nguy hiểm hay không, như sự suy giảm ôzôn thảm khốc hay mùa đông hạt nhân.

Bộ Năng lượng mới thành lập đã tiếp quản các phòng thí nghiệm ở 1977. Nhiệm vụ mở rộng của nó bao gồm nghiên cứu về tất cả các hình thức sản xuất năng lượng, hiệu quả, ô nhiễm và chất thải. Ví dụ, vào cuối 1970, Phòng thí nghiệm Tây Bắc Thái Bình Dương lấy mẫu khí ô nhiễm bằng máy bay nghiên cứu, sử dụng các dụng cụ có thiết kế riêng.

Bởi các 1980, khi biến đổi khí hậu do con người tạo ra trở thành mối quan tâm khoa học lớn, các phòng thí nghiệm đã sẵn sàng cho thử thách. Ví dụ, Phòng thí nghiệm quốc gia Oak Ridge đã điều hành Trung tâm phân tích thông tin carbon dioxide kể từ 1982, một trong nhiều nỗ lực của DoE đóng góp chủ yếu vào kiến ​​thức của con người về biến đổi khí hậu toàn cầu.

Một cuộc thanh trừng theo ý thức hệ?

Bảng câu hỏi của Trump quay trở lại với McCarthyist Hồi giáo sợ hãi đỏ của những người đầu tiên của 1950, khi các ủy ban quốc hội và FBI săn lùng các nhà khoa học nổi tiếng bị buộc tội dựa vào cộng sản.

Mục tiêu chính của sự nghi ngờ sau đó là J. Robert Oppenheimer, nhà vật lý lý thuyết đã lãnh đạo dự án bom nguyên tử Los Alamos, nhưng sau đó đã phản đối sự phổ biến hạt nhân. Oppenheimer đã chủ trì Ủy ban Cố vấn chung cho AEC, tổ tiên trực tiếp đến DoE - và nhìn thấy ông giải phóng mặt bằng an ninh theo các phiên điều trần nhục nhã bởi AEC tương tự trong 1954.

Nhiều nhà vật lý khác cũng bị FBI liên tục chịu sự giám sát bất hợp pháp của FBI, diễu hành trước Ủy ban hoạt động phi người Mỹ của Nhà, buộc tội hết lần này đến lần khác là "liên kết yếu nhất" trong an ninh quốc gia, và được coi là vốn có nhiều hơn dễ bị tuyên truyền của cộng sản hơn bất kỳ nhóm các nhà khoa học hoặc học giả nào khác, theo một lịch sử của tác giả David Kaiser, về sự nghi ngờ của các nhà khoa học nguyên tử trong những ngày đầu của Chiến tranh Lạnh.

Một mục tiêu khác của Red Scare là John Mauchly, một nhà thiết kế chính của máy tính điện tử kỹ thuật số đầu tiên của Mỹ và là người sáng lập công ty máy tính UNIVAC. Mauchly là điều tra bởi FBI và từ chối một giải phóng mặt bằng an ninh trong vài năm.

Một cuộc tấn công dựa trên ý thức hệ rộng lớn hơn nhiều vào việc học tập đã xảy ra ở 1930s Đức, khi Đức Quốc xã thanh trừng các trường đại học của người Do Thái và các học giả nghiêng trái. Nhiều nhà khoa học Do Thái Đức di cư sang Hoa Kỳ. Trớ trêu thay, công việc của những người nhập cư ở đất nước này đã dẫn đến một sự gia tăng lớn trong hồ sơ bằng sáng chế trong lĩnh vực khoa học chính của họ.

Liên Xô có một trong những lịch sử tồi tệ nhất của các nhà khoa học thanh trừng mà công việc của họ bị coi là không trong sạch về mặt tư tưởng. Trong 1930s, nhà sinh vật học Trofim Lysenko đã bác bỏ di truyền học Mendel, bao gồm cả sự tồn tại của gen và DNA. Anh chống đỡ, thay vào đó, lý thuyết sai lầm rằng một sinh vật có thể truyền lại cho các đặc tính con cháu của nó có được trong suốt cuộc đời của nó. Theo lý thuyết này, Stalin và các nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản khác tin rằng, những người chăm chỉ thực hành tư tưởng cộng sản có thể truyền lại những đặc điểm cải tiến của họ cho con trai và con gái của họ. Họ lên án di truyền chính thống là siêu hình, phản động và duy tâm.

Hệ tư tưởng Liên Xô cũng bóp méo cơ học lượng tử, điều khiển học, xã hội học, thống kê, tâm lý học và sinh lý học, thường bằng các biện pháp bạo lực. Từ các 1930 thành các 1980, hàng chục ngàn nhà khoa học và kỹ sư Liên Xô đã quấy rối, bắt giữ, gửi đến những con gulags, bị xử tử hoặc ám sát khi kết luận của họ không phù hợp với niềm tin cộng sản chính thức.

Khoa học khí hậu ở Mỹ đã được các nhà quản lý chính phủ nhắm đến. Chính quyền George W. Bush của 2000 theo nghĩa đen viết lại báo cáo khoa học làm suy yếu những phát hiện của họ về sự nóng lên toàn cầu.

Trong lời khai của 2007, các cựu quan chức của Hội đồng Chất lượng Môi trường (CEQ) của Nhà Trắng thừa nhận đã chỉnh sửa rộng rãi các tài liệu từ EPA và nhiều cơ quan khác để phóng đại hoặc nhấn mạnh những bất ổn khoa học hoặc làm giảm tầm quan trọng của vai trò con người trên toàn cầu nóng lên. Khi quan điểm của các nhà khoa học mâu thuẫn với đường lối chính thức của chính quyền rằng khoa học về sự nóng lên toàn cầu vẫn không chắc chắn, CEQ thường từ chối cho phép họ nói chuyện với các phóng viên.

Lo lắng về việc sa thải hoặc đe dọa

Bản chất được nhắm mục tiêu cao của bảng câu hỏi Trump - đặc biệt là danh sách được yêu cầu của từng nhà khoa học và nhà lãnh đạo - gợi ý sự chuẩn bị cho một cuộc thanh trừng theo ý thức hệ khác.

Vào ngày đó là tiết lộ bởi Bloomberg, Thượng nghị sĩ Edward Markey (D-Mass.) gửi cho Trump một lá thư cảnh báo anh ta rằng, một cuộc săn phù thủy chính trị bất hợp pháp thời hiện đại, sẽ tạo ra một tác động lạnh lùng sâu sắc đối với lực lượng lao động liên bang tận tụy của chúng ta. đã không trả lời để truy vấn phương tiện truyền thông trên bảng câu hỏi.

Bạo lực do chính phủ Liên Xô tài trợ dường như rất khó khả thi (mặc dù trong nhiều năm, một số nhà khoa học khí hậu cao cấp đã phải chịu đựng cái chết đe dọa). Thay vào đó, chính quyền sắp tới có thể thưởng thức các vụ bãi nhiệm tóm tắt quy mô lớn, hủy bỏ chương trình và di chuyển toàn bộ danh mục đầu tư, không chỉ tại DoE mà còn tại NASA, Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia và Cơ quan Bảo vệ Môi trường.

Trong khi đó, tư nhân và doanh nghiệp tài trợ các chiến dịch đe dọa chống lại các nhà khoa học khí hậu cá nhân - đang tiến hành kể từ khi 1990và thường được hỗ trợ bởi ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch - chắc chắn sẽ đạt được động lượng và phạm vi. Một chính quyền tấn công trực tiếp vào khoa học và các nhà khoa học sẽ khuếch đại chúng rất lớn.

Điều đáng chú ý là mặc dù có sự khác biệt đáng kể về chính sách điều tiết, mọi tổng thống từ Nixon và Carter trong 1970 đến Bush và Obama trong 2000 đều ủng hộ công việc khoa học cần thiết để khám phá, hiểu và giảm thiểu biến đổi khí hậu.

Nghiên cứu cơ bản về năng lượng, ô nhiễm và biến đổi khí hậu - phần lớn được thực hiện tại các phòng thí nghiệm của DoE - là điều cần thiết cho chính sách sáng suốt, phải dựa trên kiến ​​thức vững chắc về chi phí và lợi ích thực sự của tất cả các dạng năng lượng.

Phản ứng của Bộ Năng lượng

Bảng câu hỏi Trump vi phạm các chuẩn mực chính trị của Mỹ bằng cách nhắm mục tiêu vào các nhân viên công vụ cá nhân, nhiều người trong số họ đã làm việc cho cơ quan này trong nhiều thập kỷ qua nhiều thay đổi của chính quyền.

Nó khuyến nghị mạnh mẽ rằng ngay cả khi quản trị viên đến không nhắm mục tiêu cá nhân để trả thù, những người được chỉ định này sẽ cố gắng xóa biến đổi khí hậu từ danh sách các vấn đề khoa học liên quan đến năng lượng.

Cách tốt nhất để chống lại điều này sẽ là tranh chấp tiền đề cơ bản. Vì hầu như mọi vấn đề liên quan đến năng lượng đều có tác động đến biến đổi khí hậu và ngược lại, cố gắng tách biến đổi khí hậu khỏi chính sách năng lượng sẽ hoàn toàn phi logic và phản tác dụng. Để phản đối sự tách biệt đó, tất cả các nhà nghiên cứu DoE - không chỉ các nhà khoa học khí hậu, mà tất cả các nhà khoa học, kỹ thuật viên phòng thí nghiệm, nhân viên, mọi người tham gia vào bất kỳ cách nào với nghiên cứu - nên nhấn mạnh rằng công việc của họ yêu cầu họ xem xét nguyên nhân và hậu quả của biến đổi khí hậu.

Một chiến lược toàn diện như thế này sẽ rất dũng cảm và mạo hiểm. Không phải ai cũng tham gia. Nhiều người sẽ lo sợ cho sinh kế của họ và hy vọng sẽ tiếp tục bằng cách giữ cho đầu của họ xuống. Một số ít thậm chí có thể thông cảm với vị trí của chính quyền sắp tới. Cuối cùng, một chiến lược như vậy có thể khiến nhân viên mất nhiều công việc hơn.

Nhưng nó sẽ gửi thông điệp quan trọng rằng đó không chỉ là một vài nhà khoa học, không phải là một nhóm nhỏ, mà là phần lớn tất cả các nhà khoa học hiểu rằng thay đổi khí hậu do con người tạo ra là có thật, được hiểu rõ và có kết quả cực kỳ lớn đối với xã hội loài người. Đó là một trong những vấn đề chính trị cấp bách nhất mà quốc gia chúng ta và thế giới phải đối mặt.

Màn đêm cho khoa học khí hậu?

Trong truyện ngắn 1941 của Isaac AsimovNightfall, Các nhà khoa học của Lốc lại tấp vào một đài quan sát thiên văn trên Lagash, một hành tinh có sáu mặt trời. Trong nhiều thế kỷ, một hoặc nhiều mặt trời luôn luôn mọc lên. Các cư dân hiện tại của Lagash, tắm trong ánh sáng ban ngày vĩnh viễn, chưa bao giờ nhìn thấy các ngôi sao hoặc trải nghiệm bóng tối. Khi câu chuyện mở ra, giám đốc trường đại học nói với một phóng viên thù địch: Bạn đã lãnh đạo một chiến dịch báo chí lớn chống lại những nỗ lực của bản thân và các đồng nghiệp của tôi để tổ chức thế giới chống lại mối đe dọa mà bây giờ đã quá muộn để ngăn chặn.

Các mối đe dọa trực tuyến trong câu hỏi là sự sụp đổ của đêm, đến Lagash chỉ một lần trong mỗi năm 2,049. Khoảnh khắc đó giờ đã đến với họ. Chỉ có một mặt trời duy trì phía trên đường chân trời, ánh sáng cuối cùng của nó nhanh chóng mờ dần do nhật thực toàn phần - được các nhà khoa học dự đoán, nhưng bị chế giễu là vô căn cứ trên báo chí.

Trong bóng tối tụ tập, một đám đông cúi xuống diễu hành trên đài quan sát. Các nhà khoa học không hy vọng sống sót. Họ hy vọng chỉ bảo tồn đủ kiến ​​thức và dữ liệu mà chu kỳ tiếp theo sẽ bắt đầu với sự thật và khi nhật thực tiếp theo đến, nhân loại cuối cùng sẽ sẵn sàng cho nó.

Một thời kỳ đen tối đang đến với khoa học khí hậu Mỹ. Đám đông của những người từ chối biến đổi khí hậu của Trump đã bắt đầu diễu hành trên các đài quan sát ngày nay của chúng tôi. Giống như các nhà khoa học ở Đêm Đêm, chúng ta phải làm hết sức mình để đảm bảo rằng sau khi nhật thực tới, thì chu kỳ tiếp theo sẽ bắt đầu với sự thật.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Paul N. Edwards, Giáo sư Thông tin và Lịch sử, Đại học Michigan

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = McCarthy Era; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST