Bạn không thể xử lý sự thật!

Bạn không thể xử lý sự thật!

Những người mê phim sẽ nhận ra danh hiệu này là dòng đáng nhớ nhất từ ​​Ngôi A Một vài người đàn ông tốt bụng (1992), được nói bởi nhân vật Đại tá Jessep, do Jack Nicholson thủ vai (Bạn không thể xử lý sự thật! Hãy là #29 ở Mỹ Danh sách các trích dẫn phim hàng đầu của Viện phim.

Tôi xin đề xuất đây là nội dung của các công ước quốc gia của đảng Cộng hòa và Dân chủ năm nay.

Tại thời điểm này, hầu hết mọi người dường như biết rằng một cái gì đó là cực kỳ sai lầm, cực kỳ sai lầm ở Hoa Kỳ. Nhưng giống như người mù tục ngữ mô tả con voi, người Mỹ có xu hướng mô tả vấn đề theo tình trạng kinh tế, giáo dục và lợi ích của họ và cách mà vấn đề đang tác động đến nhóm đồng đẳng của họ. Vì vậy, chúng tôi nghe rằng cuộc khủng hoảng lớn nhất đối với nước Mỹ ngày nay là:

  • tham nhũng
  • Nhập cư
  • Mất cân bằng kinh tế
  • Khí hậu thay đổi
  • Thiếu tôn trọng thực thi pháp luật
  • Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc
  • chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo
  • Sự tham lam và liều lĩnh của các ngân hàng trên Phố Wall
  • Những người Cộng hòa cực hữu
  • Những người dân chủ tự do chết tiệt
  • Phân cực chính trị

Danh sách có thể dễ dàng được kéo dài, nhưng bạn có được sự trôi dạt. Chọn quỷ của bạn và chuẩn bị để thực sự, thực sự tức giận với nó.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Trong thực tế, đây là tất cả các triệu chứng của một cuộc khủng hoảng hệ thống hoàn toàn có thể thấy trước. Những phác thảo cơ bản của cuộc khủng hoảng đó đã được truy tìm từ 40 năm trước trong một cuốn sách có tiêu đề Giới hạn cho sự tăng trưởng. Ngày nay chúng ta đang chạm đến giới hạn của năng lượng ròng, ô nhiễm môi trường và nợ nần, và trải nghiệm này thật khó chịu đối với mọi người. Giải pháp đang được đề xuất bởi các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi? Tìm ai đó để đổ lỗi.

Đảng Cộng hòa thực sự dường như có được kỳ hạn tận thế của thời điểm này: hội nghị của họ là tất cả về sự sợ hãi, cam chịu và cơn thịnh nộ. Nhưng họ không có sự hiểu biết rõ ràng nhất về nguyên nhân và động lực thực tế của những gì khiến họ tức giận, và chỉ về mọi thứ họ đề xuất sẽ làm cho vấn đề tồi tệ hơn. Gọi họ là bữa tiệc của sự sợ hãi và giận dữ.

Đảng Dân chủ có lý tưởng hơn: nếu chúng ta phân phối sự giàu có một cách công bằng hơn, kiềm chế các ngân hàng tham lam và tôn trọng sự khác biệt của mọi người, tất cả chúng ta có thể quay trở lại 1990 khi nền kinh tế ồn ào và có việc làm cho mọi người. Không, chúng tôi có thể làm tốt hơn thế, với dịch vụ chăm sóc sức khỏe toàn cầu và học phí đại học miễn phí. Gọi đảng Dân chủ là đảng của hy vọng.

Nhưng đây là vấn đề thực sự: một vài thế hệ trước chúng ta đã bắt đầu sử dụng nhiên liệu hóa thạch để làm năng lượng; kết quả là một sự bùng nổ của sản xuất và tiêu dùng, mà (như một sản phẩm phụ) cho phép tăng dân số rất lớn và nhanh chóng. Đốt cháy tất cả than, dầu và khí tự nhiên đã làm cho một số người trở nên rất giàu có và cho phép nhiều người hơn có thể tận hưởng lối sống của tầng lớp trung lưu. Nhưng nó cũng làm ô nhiễm không khí, nước và đất, và thải ra rất nhiều carbon dioxide đến nỗi khí hậu của hành tinh đang trở nên rối loạn. Do nông nghiệp công nghiệp quy mô lớn, lớp đất mặt đang biến mất với tốc độ 25 tỷ tấn mỗi năm; đồng thời, dân số mở rộng và sử dụng đất đang khiến hàng ngàn, có thể hàng triệu loài thực vật và động vật bị tuyệt chủng.

bài carbon 11 23

Chúng tôi đã trích xuất nhiên liệu hóa thạch không thể tái tạo bằng nguyên tắc trái cây treo thấp, do đó, gần như tất cả các loại xăng dầu giá cả phải chăng (là cơ sở cho gần như tất cả các phương tiện giao thông) đã được tìm thấy và hầu hết đã bị đốt cháy. Vì chúng ta không thể chi trả phần lớn lượng dầu còn lại (về khoản đầu tư tài chính cần thiết hoặc năng lượng cần thiết để chiết xuất và tinh chế nó), ngành công nghiệp dầu khí đang trong quá trình phá sản. Có các nguồn năng lượng thay thế, nhưng việc chuyển đổi sang chúng sẽ không chỉ cần xây dựng một số lượng lớn các tuabin gió và các tấm năng lượng mặt trời, mà còn thay thế hầu hết các cơ sở hạ tầng sử dụng năng lượng của thế giới.

Chúng tôi đã vượt quá mức dân số có thể hỗ trợ lâu dài. Tuy nhiên, chúng tôi đã dựa vào việc tiếp tục mở rộng dân số và tiêu dùng để tạo ra tăng trưởng kinh tế mà chúng tôi coi là giải pháp cho mọi vấn đề. Thuốc của chúng tôi là chất độc của chúng tôi.

Và gần đây nhất, như một cách để giữ cho bữa tiệc bùng nổ, chúng tôi đã điều hành bong bóng nợ lớn nhất trong lịch sử và chúng tôi đã nhân đôi số tiền đó để đối phó với cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008.

Tất cả các nền văn minh trong quá khứ đã trải qua các mô hình tăng trưởng và suy giảm tương tự. Nhưng chúng ta là nền văn minh toàn cầu hóa thạch đầu tiên trên toàn cầu và sự sụp đổ của nó do đó sẽ tàn phá nhiều hơn (sự bùng nổ càng lớn, bức tượng bán thân càng lớn).

Tất cả điều này tạo thành một sự thật khá đơn giản và rõ ràng. Nhưng rõ ràng các nhà lãnh đạo của chúng tôi tin rằng hầu hết mọi người chỉ đơn giản là không thể xử lý sự thật này. Hoặc là hoặc các nhà lãnh đạo của chúng ta, bản thân họ, không biết gì. (Tôi không chắc cái nào tệ hơn.)

Do đó, các cuộc bầu cử sơ bộ chính trị đã tạo ra rất nhiều cảm xúc (tức giận, hy vọng, sợ hãi), nhưng tiết lộ hoặc truyền đạt hầu như không hiểu gì về những gì đang thực sự xảy ra, những gì trong cửa hàng hoặc phải làm gì về nó.

Bây giờ, tôi không đề xuất rằng hai bên là tương đương. Có một số khác biệt đáng kể giữa chúng. Và trong thời điểm nguy hiểm, hy vọng thường mang lại kết quả tốt hơn là sợ hãi và giận dữ (mặc dù hy vọng dễ bị vỡ mộng và khiển trách, từ đó dẫn đến sợ hãi và giận dữ). Một số ý tưởng của đảng Dân chủ có thể giúp ích khi chúng ta bắt tay vào Trượt tuyệt vời của chúng tôi xuống dốc dốc của vách đá Seneca: ví dụ: thu nhập cơ bản phổ quát (không phải trong nền tảng của Đảng Dân chủ nhưng phù hợp với lý tưởng của nó) có thể cung cấp một mạng lưới an toàn tạm thời khi nền kinh tế bước vào giai đoạn dài không thể tránh khỏi. Đảng Dân chủ ít nhất thừa nhận vấn đề biến đổi khí hậu, mặc dù họ có rất ít kế hoạch để làm nhiều về nó (về vấn đề này, đảng Cộng hòa gần như cư trú trên một hành tinh khác). Trong khi đó, phản xạ của đảng Cộng hòa đối với chủ nghĩa bộ lạc và chia rẽ có khả năng biến các mối quan hệ xã hội giữa con cháu châu Âu thống trị trong lịch sử của Mỹ và các nhóm dân tộc khác của quốc gia thành một vạc hận thù và bạo lực.

Nhưng việc đảng Dân chủ không có khả năng đưa ra một phản ứng đáng tin cậy đối với chủ nghĩa tư tưởng về sự suy tàn của đế quốc có thể đóng vai trò thất bại trong bầu cử hoặc thất bại trong thời gian này hoặc lần tới. Trump đưa ra một chính trị của chủ nghĩa cô lập và hình ảnh của Người đàn ông mạnh mẽ, có thể phù hợp hơn với tinh thần của thời đại. Thật vậy, bất kỳ ý định nào để làm cho nước Mỹ trở nên tuyệt vời hơn nữa, đó là việc khôi phục một đế chế toàn cầu luôn luôn phát triển và nền kinh tế luôn phát triển, cung cấp các tiện ích lấp lánh cho tất cả các trò chơi là vô ích, nhưng ít nhất nó cũng thừa nhận rất nhiều ý nghĩa trong ruột của họ: Nước Mỹ không như trước đây và mọi thứ đang được làm sáng tỏ nhanh chóng.

Rắc rối, khi các đế chế thối rữa kết quả đôi khi là một sự gia tăng lớn trong bạo lực và chiến tranh cách mạng. Sự suy tàn của Đế quốc Anh là bối cảnh cho Thế chiến I, dẫn đến một cuộc tái đấu thậm chí còn đẫm máu hơn một vài thập kỷ sau đó. Hôm nay, cơ sở chính sách đối ngoại ở Washington có vẻ háo hức chọn một cuộc chiến với Nga, và Hillary Clinton có một hồ sơ theo dõi về sự can thiệp nguy hiểm (cô ấy đã thắng chứng thực diều hâuNgười Cộng hòa và Dân chủ Cộng hòa, người đã thúc đẩy cuộc xâm lược 2003 của Iraq). Trump, đối với tất cả sự hiếu chiến của ông, có lẽ ít hiếu chiến hơn trên trường quốc tế, mặc dù các chính sách đối ngoại cuối cùng của ông hiện dễ đọc như một vết mực Rorschach.

Sự khiêu khích và ác hóa liên tục của các cường quốc phương Tây đối với Nga là đẩy thế giới gần hơn với chiến tranh hạt nhân hơn là trường hợp ngay cả trong một vài thập kỷ của Chiến tranh Lạnh. Trong bối cảnh đáng sợ này, Trump đã đề xuất (có thể nói đùa) rằng Nga hack email của bà Clinton. Về phần mình, bà Clinton không đưa ra dấu hiệu nào cho thấy bà sẽ lật đổ bài hùng biện chống Putin; chỉ có điều ngược lại xuất hiện trong cửa hàngTrong suốt chiến dịch và bốn năm quan trọng tiếp theo, khi chúng ta có thể phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính khác (có lẽ tồi tệ hơn nhiều) cùng với căng thẳng quốc tế leo thang.

Có thể chúng ta là người dân mà xử lý nhiều hơn một chút sự thật? Một người chắc chắn muốn nghĩ như vậy. Như vậy, Hoa Kỳ và phần còn lại của thế giới dường như đang mộng du trong cơn bão lớn nhất trong lịch sử (một cách hơi táo tợn và ít khoa học hơn để mô tả nó sẽ giống như mẹ của tất cả các vị vua rồng). Bất kể chúng ta giải quyết những thách thức của biến đổi khí hậu như thế nào, cạn kiệt tài nguyên, dân số quá mức, giảm phát nợ, tuyệt chủng loài, chết đại dương, và cứ thế, chúng ta sẽ ở trong một thế kỷ. Đơn giản là quá muộn cho một cuộc hạ cánh mềm mại.

Tôi chắc chắn thích chúng ta đi vào máy xay cầm tay và hát nhạc kumbaya, hơn là dùng dao đâm vào nhau. Nhưng tốt hơn vẫn là tránh điều tồi tệ nhất trong những điều tồi tệ nhất. Làm như vậy sẽ đòi hỏi các nhà lãnh đạo của chúng tôi phải công khai thừa nhận rằng sự thu hẹp của nền kinh tế là một thỏa thuận được thực hiện. Từ sự công nhận ban đầu đó có thể đi theo một loạt các mục tiêu và chiến lược có thể, bao gồm giảm dân số theo kế hoạch, nội địa hóa kinh tế, hình thành các hợp tác xã để thay thế các tập đoàn và từ bỏ chủ nghĩa tiêu dùng. Những nỗ lực toàn cầu trong bảo tồn tài nguyên và giảm thiểu khí hậu có thể ngăn chặn các cuộc chiến vô nghĩa.

Nhưng không ai trong số đó đã được thảo luận tại các công ước. Không, nước Mỹ sẽ không trở thành người vĩ đại nữa, theo cách mà đảng Cộng hòa đang được khuyến khích để hình dung sự vĩ đại. Và không, chúng ta không thể có một tương lai trong đó mọi người đều được đảm bảo một cuộc sống, về mặt vật chất, lặp lại những tình huống hài trên truyền hình của các 1960, bất kể chủng tộc, tôn giáo hay khuynh hướng tình dục.

Bernie Sanders đưa ra các chính sách khí hậu tốt nhất của bất kỳ ứng cử viên trước hội nghị nào, nhưng thậm chí ông còn tránh xa việc mô tả những gì thực sự bị đe dọa. Thời gian kêu gọi một ứng cử viên nhiều hơn trong khuôn khổ của Winston Churchill, người nổi tiếng chỉ hứa về máu, toil, nước mắt và mồ hôi, trong việc tranh thủ người của mình trong một cuộc đấu tranh lớn, kéo dài, trong đó tất cả sẽ được kêu gọi làm việc không mệt mỏi và thiết lập ngoài mong muốn cá nhân và mong đợi. Các ứng cử viên chúng tôi có thay vì điềm xấu cho tương lai trước mắt. Do không có sự lãnh đạo hữu ích ở cấp quốc gia, cơ hội chính của chúng tôi để chuẩn bị và ứng phó hiệu quả với con sói ngay trước cửa nhà chúng tôi dường như nằm trong tòa nhà kiên cường của cộng đồng địa phương.

Đó là sự thật. Bạn có thể xử lý nó?

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Học viện Carbon

Giới thiệu về Tác giả

Richard Heinberg là tác giả của mười ba cuốn sách, bao gồm một số tác phẩm tinh túy về cuộc khủng hoảng bền vững về môi trường và năng lượng hiện tại của xã hội. Ông là thành viên cao cấp của Viện Post Carbon và được coi là một trong những người ủng hộ hàng đầu thế giới về sự thay đổi so với hiện tại của chúng ta phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Ông là tác giả của nhiều bài tiểu luận và bài báo đã xuất hiện trên các tạp chí như Tạp chí tự nhiên, Reuters, Wall Street Journal, Triển vọng của Mỹ, Nghiên cứu chính sách công, Đánh giá hàng quý, Có!The Sun; và trên các trang web như Resilience.org, TheOilDrum.com, Alternet.org, ProjectCensored.com và Counterpunch.com.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = post carbon; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST