Nếu chúng ta tránh thảm họa, các phóng viên khí hậu phải giải thích về rủi ro

Nếu chúng ta tránh thảm họa, các phóng viên khí hậu phải giải thích về rủi ro

Theo một nghiên cứu của Vương quốc Anh, báo cáo biến đổi khí hậu là một câu chuyện thảm họa, hoặc là một điều gì đó không chắc chắn về bản chất, có thể ít hữu ích hơn so với việc mô tả nó theo những rủi ro mà nó gây ra, theo một nghiên cứu của Vương quốc Anh.

Nghi ngờ về biến đổi khí hậu? Bối rối bởi nó? Hoặc sợ ra khỏi trí thông minh của bạn? Sau đó, có lẽ những gì bạn đang được nói về nó không giúp bạn có được câu chuyện đầy đủ.

Một nghiên cứu từ Đại học Oxford cho thấy cách mà biến đổi khí hậu được đóng khung quá thường nói đơn giản là không chắc chắn, khi nói cũng có thể hữu ích hơn để nói về rủi ro.

Điều hiếm khi hữu ích, nó nói, là cố gắng giải thích biến đổi khí hậu đơn giản là một thảm họa sắp xảy ra - một cái bẫy mà nhiều nhà báo và một số nhà khoa học có thể rơi xuống.

Nghiên cứu nói rằng việc pha trộn hai chủ đề đôi khi có thể có hiệu quả: Sử dụng ngôn ngữ rủi ro trong bối cảnh không chắc chắn có thể là một cách hữu ích để trình bày vấn đề cho các nhà hoạch định chính sách; nhưng cần nhiều nghiên cứu hơn về tác động đối với công chúng nói chung về các loại ngôn ngữ rủi ro khác nhau

Nghiên cứu này dựa trên một cuộc kiểm tra khoảng các bài báo 350 được xuất bản trên ba tờ báo ở mỗi sáu quốc gia (Anh, Pháp, Úc, Ấn Độ, Na Uy và Hoa Kỳ) giữa 2007 và 2012, với số lượng người đọc ít nhất là 15 .

Công trình của các nhà nghiên cứu từ Viện Nghiên cứu Báo chí (RISJ) của Reuters, một phần của trường đại học, nhận thấy rằng những thông điệp mà độc giả nhận được chủ yếu là những thảm họa hoặc sự không chắc chắn.

Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy cái mà họ gọi là tường thuật thảm họa trong 82% các bài báo trong mẫu và tỷ lệ tương tự về độ không chắc chắn. Giải thích về các rủi ro rõ ràng của các lựa chọn chính sách khác nhau được nêu trong chỉ% 26 của các bài báo được khảo sát và khoảng 25% đã đề cập đến các cơ hội do biến đổi khí hậu.

Nhưng đây là những cơ hội tuyệt vời từ việc không làm gì để giảm phát thải khí nhà kính. Chỉ có năm bài viết (dưới 2%) đề cập đến các cơ hội từ chuyển sang nền kinh tế carbon thấp.

Rủi ro khó hiểu

Rủi ro rõ ràng là một thuật ngữ được sử dụng trong nghiên cứu có nghĩa là các bài viết sử dụng từ "rủi ro" đã được sử dụng, trong đó tỷ lệ cược, xác suất hoặc khả năng xảy ra điều gì đó bất lợi, hoặc khi các khái niệm hoặc ngôn ngữ hàng ngày liên quan đến bảo hiểm, cá cược, hoặc các nguyên tắc phòng ngừa đã được bao gồm.

Nghiên cứu kết luận rằng những tiến bộ trong mô hình hóa và phân bổ khí hậu có khả năng dẫn đến cái mà nó gọi là ngôn ngữ hữu ích hơn của rủi ro rõ ràng về rủi ro rõ ràng đang được các nhà báo sử dụng ngày càng nhiều.

Mẫu bao gồm hai báo cáo của Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) trong 2007; báo cáo IPCC về thời tiết cực đoan trong 2012; và sự tan chảy gần đây của băng biển Bắc Cực.

James Painter, tác giả chính của nghiên cứu, nói: Có rất nhiều bằng chứng cho thấy rằng ở nhiều quốc gia, công chúng nói chung thấy sự không chắc chắn về khoa học khó hiểu và nhầm lẫn nó với sự thiếu hiểu biết. Chúng tôi cũng biết rằng các thông điệp thảm họa có thể là một lối rẽ, vì vậy đối với một số người, rủi ro có thể là một ngôn ngữ hữu ích hơn để sử dụng trong cuộc tranh luận này.

Các nhà báo nói chung bị thu hút bởi những câu chuyện u ám và cam chịu, nhưng họ sẽ tiếp xúc nhiều hơn với ngôn ngữ và khái niệm về rủi ro trong việc đưa tin về khoa học khí hậu.

Đối với các nhà hoạch định chính sách, điều này sẽ làm thay đổi cuộc tranh luận khỏi những gì sẽ được coi là bằng chứng thuyết phục theo hướng phân tích hữu ích hơn về chi phí so sánh và rủi ro của việc tuân theo các lựa chọn chính sách khác nhau.

Chúng tôi không thể chờ đợi sự chắc chắn tuyệt đối

Nghiên cứu tạo thành nền tảng của một cuốn sách của James Họa sĩ, Biến đổi khí hậu trong truyền thông - Báo cáo rủi ro và sự không chắc chắn, được xuất bản trên 18 tháng 9.

Mô tả sự thay đổi khí hậu do con người gây ra vì có lẽ là thách thức lớn nhất trong thế kỷ này, ông nói rằng sự không chắc chắn về mặt khoa học thường bị hiểu lầm, đặc biệt là bởi những người không phải là nhà khoa học, và bị hiểu sai là sự thiếu hiểu biết: là một nguồn của sự thật vững chắc và sự hiểu biết đáng tin cậy, và 'khoa học nghiên cứu' nơi sự không chắc chắn được khắc sâu và thường là động lực để điều tra thêm.

Để nói về rủi ro, Họa sĩ lập luận, có thể chuyển cuộc tranh luận công khai ra khỏi ý tưởng rằng các quyết định nên được trì hoãn cho đến khi có bằng chứng thuyết phục hoặc sự chắc chắn tuyệt đối.

Ông viết: Hiện tại cũng có một bộ phận văn học ngày càng phát triển cho thấy rằng ngôn ngữ rủi ro có thể là một cách tốt, hoặc ít nhất là một cách ít tệ hơn để truyền đạt sự thay đổi khí hậu đến công chúng.

Các khuyến nghị của nghiên cứu bao gồm đảm bảo rằng các nhà báo được đào tạo tốt hơn bằng văn bản về số lượng và xác suất, sử dụng nhiều hơn dự báo xác suất trong dự báo thời tiết công cộng trên truyền hình, và nhiều tài nguyên hơn để IPCC có thể giao tiếp hiệu quả. - Mạng tin tức khí hậu

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}