Deniers vs Báo động? Đã đến lúc đánh mất các nhãn tranh luận về khí hậu

Deniers Vs báo động? Đã đến lúc đánh mất các nhãn tranh luận về khí hậu

Cuộc tranh luận về khí hậu dường như được phân cực hơn bao giờ hết. Trong khi cam kết chính trị chung cung cấp một số hy vọng rằng biến đổi khí hậu không còn là vấn đề đảng phái nữa, hãy xem các bình luận bên dưới hầu hết các bài viết về sự nóng lên toàn cầu nói khác.

Một số đặt điều này là xuống giá trị cốt lõi khác nhau, những người khác chỉ vào triển vọng tâm lý. Tuy nhiên nghiên cứu của chúng tôi nhấn mạnh một yếu tố bị bỏ qua - chính ngôn ngữ và ý kiến ​​ghi nhãn có thể đóng khung cuộc tranh luận công khai là phân cực và đối kháng.

Các nhãn ở khắp mọi nơi trong cuộc tranh luận về khí hậu, bao gồm các chính trị gia lan can chống lạihoài nghi khí hậu trái đất phẳngNhà văn, nhà văn khoa học nổi tiếng gọi các nhà phê bình của họbáo động biến đổi khí hậuNghiêng, và thậm chí những người khác cho rằng những người sử dụng từ chối nên tự gọi mình là tênĐức quốc xã nóng lên".

Những nhãn hiệu này không chỉ gây khó chịu mà còn phân cực cuộc tranh luận thành phe đối lập với chúng tôi và phe phái phe phái. Điều này có tác dụng kích thích quan trọng, như nhận thức về sự bất đồng chính sách và khoa học rộng rãi làm cho công chúng ít thay đổi khí hậu đang xảy ra và làm giảm sự hỗ trợ cho các chính sách khí hậu.

Chúng tôi thích đưa mọi người vào hộp

Phân loại và nhóm người là một phần cơ bản của quá trình nhận thức của con người, giúp chúng ta hiểu và đồng hóa lượng thông tin khổng lồ mà chúng ta phải đối mặt mỗi ngày.

Nhãn được sử dụng trong mọi tầng lớp xã hội, nhưng khi nói đến biến đổi khí hậu, Lời của Susan Lawler không thể là người xác thực: ý nghĩa của chúng trái ngược với định nghĩa của họ. Ví dụ, chủ nghĩa hoài nghi Hồi giáo ngụ ý tìm kiếm sự thật, liên tục đặt câu hỏi và là một nguyên lý khoa học cơ bản - nổi tiếng là Thomas Edison 1,000 đã cố gắng phát minh ra bóng đèn, tinh chỉnh cách tiếp cận của mình trên đường đi - nhưng ngày nay nó được áp dụng cho tất cả các loại vị trí và lý trí.

Việc sử dụng thuật ngữ từ chối trực tuyến cũng đặc biệt gây tranh cãi và cản trở - tuy nhiên tất cả các nhãn trong cuộc tranh luận có thể góp phần phân cực, bất kể nguồn gốc của chúng. Điều quan trọng, không có nhãn tồn tại để xác định những người không tích cực tham gia vào cuộc tranh luận về khí hậu (với nhãn hiệungười hâm mộNgười ta có thể tranh cãi về sự kết thúc của quang phổ, thay vì xác định dân số chung không bị che chở). Do đó, cuộc tranh luận khiến mọi người không tham gia vào cuộc đối thoại mang tính xây dựng.

Làm thế nào các nhãn dẫn đến phân cực

Đầu tiên, các nhãn có các âm nền nổi bật, tạo khung cho cuộc tranh luận là đối kháng và chiến đấu, cho phép các khuôn mẫu không được công nhận phát triển. Sử dụng nhãn ảnh hưởng trực tiếp đến cách các cá nhân được nhìn thấy trong mắt người khác, thay vì cố gắng hiểu làm thế nào các quan điểm chính trị hoặc ý thức hệ có thể đóng góp vào việc hình thành ý kiến ​​cá nhân.

Thứ hai, các nhãn chỉ xác định những người ở thái cực phân cực, khuyến khích danh tính của các nhóm này cứng lại và trở nên ít cởi mở hơn đối thoại. Điều này làm trì hoãn sự hiểu biết của công chúng về biến đổi khí hậu bằng cách đóng góp vào một chủ nghĩa phân biệt logic của người Hồi giáo qua đó đối thoại và hành động chính sách thực sự ít khả thi về mặt chính trị. Các nhãn thúc đẩy một môi trường trong đó việc bảo tồn ý thức hệ và bản sắc nhóm được ưu tiên hơn so với việc cân nhắc kiến ​​thức hoặc bằng chứng mang tính xây dựng. Về cơ bản ai là người trở nên quan trọng hơn những gì người ta đang tranh luận.

Thứ ba, các nhãn sửa chữa ý kiến ​​và tăng khả năng biến thành khuôn mẫu. Ý kiến ​​có thể phát triển theo thời gian, nhưng việc dán nhãn cho một kẻ thù cho phép mọi người bỏ qua quan điểm của họ và có thể đóng góp cho một ý kiến ​​ngày càng tĩnh hoặc không phản hồi với thông tin mới. Các nhãn hiệu như từ chối denier và hay người hâm mộ ấm áp, giảm nhu cầu tìm hiểu sâu hơn về lập luận và lý lẽ của người khác trong cuộc tranh luận và viết ra những quan điểm thể hiện quan điểm đối lập.

Thứ tư, các nhãn không nắm bắt được sự phức tạp của các ý kiến ​​cá nhân và lý trí. Giới học thuật ngày càng phát triển phân loại chi tiết của tư duy khí hậuTuy nhiên, họ không nắm bắt tốt các lý lẽ và động lực cùng nhau tạo nên một ý kiến. Các nhãn cũng không nắm bắt được sự phức tạp về địa lý, vì các quan điểm về biến đổi khí hậu bao hàm các ý nghĩa khác nhau trong bối cảnh địa lý khác nhau].

Con đường phía trước…

Chúng ta cần những cách mới để đóng khung và nói về biến đổi khí hậu. Chúng ta cần nhớ rằng khoa họckhông cung cấp cho chúng tôi câu trả lời có / không thuận tiệnNghiêng và bị hoài nghi là một phần của quá trình khoa học.

Loại bỏ các nhãn đối kháng này khỏi cuộc tranh luận có thể khuyến khích tất cả những người tham gia vào lĩnh vực này nghĩ về nó như một cuộc tranh luận phân cực và tiến tới một cuộc thảo luận mang tính sắc thái và mang tính xây dựng hơn về các vấn đề bất đồng cụ thể.

Trọng tâm học thuật hiện tại về phân loại nhãn về biến đổi khí hậu chuyển hướng sự chú ý ra khỏi nghiên cứu rất cần thiết về các lý do cơ bản. Các nhà khoa học có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc thông báo và hợp pháp hóa các chính sách mới, do đó, điều quan trọng là các nhà nghiên cứu khí hậu chú ý đến lựa chọn ngôn ngữ của họ.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation
Đọc ban đầu bài viết.

Giới thiệu về tác giả

kẹo dẻoTiến sĩ Howarth là thành viên nghiên cứu cao cấp tại Viện phát triển bền vững toàn cầu (GSI) tại Đại học Anglia Ruskin ở Cambridge chuyên về tham gia biến đổi khí hậu, truyền thông, chính sách và thay đổi hành vi bền vững. Bà đã được bổ nhiệm vào Ban Giám đốc Biến đổi Khí hậu Quốc tế thuộc Bộ Năng lượng và Biến đổi Khí hậu (DECC) trong 2013 / 2014 làm việc về sự tham gia của các bên liên quan trên một loạt các khía cạnh chính sách của biến đổi khí hậu quốc tế. Cô hiện đang dẫn đầu nghiên cứu về việc hợp tác sản xuất kiến ​​thức và hành động khí hậu, tác động của sự hoài nghi về khí hậu đối với nhận thức của công chúng và sự tham gia của địa phương vào biến đổi khí hậu.

Sharman AmeliaAmelia Sharman là nhà nghiên cứu tiến sĩ tại Khoa Địa lý và Môi trường / Viện nghiên cứu Grantham về biến đổi khí hậu và môi trường tại LSE. Mối quan tâm nghiên cứu chính của cô là trong mối quan hệ giữa khoa học và chính sách, và sự không chắc chắn và tranh cãi trong việc ra quyết định chính trị. Amelia đang tập trung vào biến đổi khí hậu như một trường hợp nghiên cứu cho nghiên cứu tiến sĩ của mình.

Thậm chí đừng nghĩ về nó: Tại sao bộ não của chúng ta có dây để bỏ qua thay đổi khí hậu của George Marshall.InnerSelf xuất Book:

Thậm chí không nghĩ về nó: Tại sao bộ não của chúng ta có dây để bỏ qua thay đổi khí hậu
của George Marshall.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}