Một số kế hoạch không có thực của một số công ty bao gồm việc tiếp tục phát thải khí nhà kính làm khí hậu nóng lên trong nhiều thập kỷ. Christopher Furlong / Hình ảnh Getty

Hàng trăm công ty, bao gồm các bộ phát chính như United Airlines, BP và Shell, đã cam kết giảm tác động của chúng đối với biến đổi khí hậu và đạt mức phát thải carbon bằng 2050 vào năm XNUMX. Những kế hoạch này nghe có vẻ đầy tham vọng, nhưng thực tế cần những gì để đạt được mức bằng không và quan trọng hơn, liệu nó có đủ để làm chậm biến đổi khí hậu?

As Chính sách môi trường và nhà nghiên cứu kinh tế học, chúng tôi nghiên cứu cách các công ty thực hiện các cam kết bằng không. Mặc dù các cam kết đưa ra những thông cáo báo chí tuyệt vời, net-zero phức tạp hơn và có khả năng gây ra nhiều vấn đề hơn tưởng tượng.

Phát thải 'net-zero' là gì?

Tiêu chuẩn vàng để đạt được mức phát thải ròng bằng không trông như thế này: Một công ty xác định và báo cáo tất cả lượng khí thải mà họ chịu trách nhiệm tạo ra, nó giảm chúng càng nhiều càng tốt, và sau đó - nếu nó vẫn còn lượng khí thải thì nó không thể giảm - nó đầu tư vào các dự án ngăn chặn khí thải ở nơi khác hoặc kéo carbon ra khỏi không khí để đạt được số dư “net-zero” trên giấy tờ.

Quá trình phức tạp và phần lớn vẫn chưa được kiểm soát và không được xác định rõ ràng. Do đó, các công ty có nhiều quyền quyết định về cách họ báo cáo lượng khí thải của họ. Ví dụ, một công ty khai thác đa quốc gia có thể tính lượng khí thải từ khai thác và chế biến quặng nhưng không tính lượng khí thải do vận chuyển quặng.

Các công ty cũng có quyền quyết định về mức độ họ dựa vào những gì được gọi là bù đắp - các dự án mà họ có thể tài trợ để giảm phát thải. Các công ty dầu mỏ khổng lồ ShellVí dụ, các dự án mà nó sẽ đạt được mức phát thải ròng bằng không vào năm 2050 và tiếp tục tạo ra lượng nhiên liệu hóa thạch cao trong suốt năm đó và hơn thế nữa. Làm sao? Nó đề xuất bù đắp phần lớn lượng khí thải liên quan đến nhiên liệu hóa thạch thông qua các dự án lớn dựa trên tự nhiên nhằm thu giữ và lưu trữ carbon, chẳng hạn như phục hồi rừng và đại dương. Trên thực tế, Shell có kế hoạch triển khai nhiều hơn các hiệu số này vào năm 2030 hơn là có sẵn trên toàn cầu vào năm 2019.

Các nhà bảo vệ môi trường có thể hoan nghênh chương trình nghị sự bảo tồn mới của Shell, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu các công ty dầu mỏ khác, ngành hàng không, ngành vận tải biển và chính phủ Hoa Kỳ đều đề xuất một giải pháp tương tự? Thực tế có đủ đất và đại dương để bù đắp và chỉ đơn giản là khôi phục môi trường mà không thay đổi cơ bản mô hình kinh doanh như bình thường có thực sự là một giải pháp cho biến đổi khí hậu?

Mối quan tâm về thị trường carbon tự nguyện

Bên ngoài của thị trường phát thải tuân thủ, chủ yếu tập trung vào quy định của chính phủ trong ngành năng lượng, thị trường tự nguyện tạo ra hầu hết các phần bù được sử dụng để đạt đến mức ròng.

Thị trường tự nguyện được tổ chức và vận hành bởi nhiều nhóm khác nhau, nơi ai cũng có thể tham gia. Bạn đã bao giờ thấy tùy chọn bù giờ chuyến bay của mình chưa? Sự bù đắp đó có thể xảy ra thông qua thị trường carbon tự nguyện. Các hoạt động tạo ra phần bù bao gồm các dự án như lâm nghiệp và quản lý đại dương, quản lý chất thải, thực hành nông nghiệp, chuyển đổi nhiên liệu và năng lượng tái tạo. Như tên của nó, họ là tự nguyện và do đó phần lớn không bị kiểm soát.

Do làn sóng cam kết bằng không và nhu cầu bù đắp sau đó, thị trường carbon tự nguyện đang chịu áp lực mở rộng nhanh chóng. Một đội đặc nhiệm do Đặc phái viên của Liên hợp quốc về Hành động Khí hậu Mark Carney đưa ra và có sự tham gia của một số công ty lớn đã phát hành một bản thiết kế quét tại Davos 2021 dự đoán thị trường carbon tự nguyện cần tăng gấp XNUMX lần trong thập kỷ tới. Nó gợi ý rằng mức tăng ròng bằng không đại diện cho một trong những cơ hội thương mại lớn nhất trong thời đại của chúng ta - thúc đẩy sự quan tâm sâu sắc từ nhà đầu tư và doanh nghiệp lớn. Nó cũng xác định và đề xuất các giải pháp cho một số thách thức và phê bình dai dẳng của thị trường bù đắp carbon tự nguyện.

Một số người chỉ trích bản thiết kế cho rằng nó xem xét các vấn đề sâu sắc hơn bắt nguồn từ sự phụ thuộc tổng thể và hiệu quả của thị trường carbon tự nguyện như một giải pháp.

Mặc dù có lịch sử bằng chứng lạm dụng và nhiều lời chỉ trích, thị trường carbon tự nguyện vốn dĩ không xấu hoặc vô dụng trong việc theo đuổi các mục tiêu khí hậu. Trong thực tế, hoàn toàn ngược lại. Một số dự án thị trường carbon tự nguyện, ngoài giảm thiểu biến đổi khí hậu, cung cấp lợi ích khác, chẳng hạn như cải thiện môi trường sống đa dạng sinh học, chất lượng nước, sức khỏe của đất và các cơ hội kinh tế xã hội.

Tuy nhiên, có những lo ngại thực sự về khả năng các thị trường tự nguyện cung cấp một cách hợp pháp những gì họ hứa. Các mối quan tâm chung bao gồm câu hỏi về tính lâu dài của các dự án để lưu trữ carbon lâu dài, xác minh rằng bù đắp thực sự làm giảm lượng khí thải ngoài một kịch bản kinh doanh thông thường và xác nhận rằng các khoản tín dụng không được sử dụng nhiều lần. Những thách thức này và những thách thức khác khiến thị trường carbon tự nguyện có khả năng bị thao túng, tẩy rửa xanh, những hậu quả không mong muốn và đáng tiếc là không đạt được mục đích của chúng.

Nó sẽ tốt hơn, nhưng việc quá phụ thuộc vào phương pháp này để cân bằng lượng phát thải có nguy cơ khiến một số đơn vị sử dụng phần bù như một quyền gây ô nhiễm.

Hệ sinh thái toàn cầu có thể đáp ứng nhu cầu không?

Thị trường carbon tự nguyện có thể cải thiện cảnh quan và giúp bù đắp lượng khí thải không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, chúng không thể đáp ứng tất cả các mục tiêu không có mạng của thế giới phát triển.

Hầu hết các sáng kiến ​​này vẫn chưa bắt đầu, nhưng các nhà phát thải từ các nước phát triển đã và đang tìm kiếm sự bù đắp bên ngoài biên giới của họ. Điều này làm dấy lên lo ngại rằng các công ty giàu hơn có thể đang đặt gánh nặng phát thải của họ lên các nước nghèo hơn có thể sản xuất bù đắp với giá rẻ, làm giả mạo khái niệm về một chủ nghĩa thực dân khí hậu mới hình thành. Các cộng đồng địa phương có thể được hưởng lợi từ một số cải thiện môi trường hoặc các cơ hội kinh tế xã hội, nhưng những người gây ô nhiễm có nền kinh tế phát triển có nên ép buộc quyết định đó không?

Ngoài đạo đức, về mặt thống kê, đơn giản là không có đủ khả năng sinh thái để bù đắp lượng khí thải của thế giới.

Lấy quan tâm sử dụng rừng làm giải pháp bù đắp. Có xung quanh Hàng nghìn tỷ cây trên Trái đất ngày nay với chỗ cho khoảng 1 đến 2.5 nghìn tỷ nữa. Các Sáng kiến ​​nghìn tỷ cây, Chương trình 1T, Nghìn tỷ cây, và là giám đốc điều hành của Reddit, trong số những người khác, đặt mục tiêu trồng một nghìn tỷ cây mỗi loại. Chỉ từ một vài ví dụ, đã có một sự bế tắc nghịch lý.

Thực tế chỉ có thể làm được nhiều việc để đạt được các mục tiêu về khí hậu. Đó là lý do tại sao trọng tâm phải chuyển sang giảm hơn là bù đắp lượng khí thải toàn cầu. Thị trường carbon tự nguyện đóng một vai trò quan trọng như hộp cát đổi mới cho các giải pháp bù đắp sáng tạo và họ đang huy động khu vực tư nhân hành động; tuy nhiên, chúng phải được giới hạn.

Trong khi một số tổ chức nổi tiếng đang theo đuổi net-zero, hầu hết doanh nghiệp và chính phủ chưa cam kết, chưa nói đến các bản đồ lộ trình được phát triển, rõ ràng và hợp lý để đạt được các mục tiêu phù hợp với nền kinh tế toàn cầu năm 2050.

Mục tiêu cần thiết: Một lưới âm

Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu đề nghị rằng thế giới có thể giữ cho sự nóng lên toàn cầu trong tầm kiểm soát nếu lượng khí thải được cắt giảm một nửa vào năm 2030, so với mức năm 2010 và đạt tới mức bằng không vào giữa thế kỷ. Tuy nhiên, nó cũng nêu rõ sự cần thiết phải loại bỏ khí nhà kính ngoài mục tiêu phát thải ròng.

Hành động làm sạch khí hậu thực sự bắt đầu ở mức phát thải âm thuần đối với tất cả các loại khí nhà kính. Chỉ khi đó, nồng độ trong khí quyển của chúng mới bắt đầu co lại. Kỳ tích đó sẽ đòi hỏi nhiều năng lượng tái tạo hơn, phát triển cơ sở hạ tầng và giao thông rộng khắp, cải thiện quản lý đất đai và đầu tư vào các hoạt động và công nghệ thu giữ carbon.

Trong khi net-zero là một bước quan trọng để giải quyết biến đổi khí hậu, nó phải đạt được một cách thông minh. Và, quan trọng, nó không thể là mục tiêu cuối cùng.

Giới thiệu về tác giả

Tiến sĩ Oliver Miltenberger Ứng viên Kinh tế Môi trường, Đại học Melbourne và Matthew D. Potts, Giáo sư, Chủ tịch Hội trường SJ về Kinh tế Rừng, Đại học California, Berkeley

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.