Khi cuộc khủng hoảng khí hậu ngày càng được cảm nhận trên toàn cầu, những người biểu tình xuống đường và các chính trị gia bàn tán để trả lời, một câu hỏi quan trọng đang bắt đầu xuất hiện. Làm thế nào các chính phủ có thể phát triển các chiến lược khí hậu xây dựng sự hỗ trợ cộng đồng cho hành động? Một thông báo của sáu ủy ban quốc hội Vương quốc Anh rằng họ sẽ tổ chức hội nghị công dân về tình trạng khẩn cấp khí hậu là một bước quan trọng để trả lời câu hỏi đó.

Không thiếu các đơn thuốc cho hành động khí hậu. Từ các nhà kinh tế kêu gọi thuế carbon trên toàn nền kinh tế, đến các nhà khoa học ủng hộ quản trị hệ thống trái đất, ở cấp độ hành tinh, có những chuyên gia đảm bảo với chúng tôi rằng họ có chiến lược cắt giảm khí thải nhà kính một cách nhanh chóng và hiệu quả. Nhưng có một ảo ảnh nguy hiểm ngồi đằng sau những đơn thuốc này - thứ mà nhà khoa học xã hội Maarten Hajer gọi là ảo ảnhbuồng láiMùi. Buồng lái mô tả giả định rằng bạn có thể ra lệnh cho các giải pháp khí hậu giống như cách phi công lái máy bay, ngồi trong buồng lái biểu đồ khóa học hiệu quả nhất, với các dụng cụ và đòn bẩy được hiệu chỉnh hoàn hảo.

Ảo ảnh này rất có vấn đề - và không chỉ vì hệ thống khí hậu là một thực thể phức tạp hơn nhiều so với một chiếc máy bay. Đó là vấn đề bởi vì nó cắt người ra. Đây là một quan điểm có vẻ mang tính chính trị mà các chuyên gia về bộ phận tự định nghĩa của mình, có thể quyết định điều gì là tốt nhất cho mọi người và áp đặt các giải pháp đó. Ở cực điểm của nó, nó cho thấy rằng dân chủ là vấn đề, không phải là giải pháp - như nhà khoa học kỳ cựu của trái đất James Lovelock đã từng nói, Biến đổi khí hậu có thể là một vấn đề nghiêm trọng như một cuộc chiến. Có thể cần phải giữ chế độ dân chủ trong một thời gian.

Nghiên cứu của riêng tôi cho thấy điều ngược lại là đúng. Để giải quyết khủng hoảng khí hậu, chúng ta cần nhiều hơn, và tốt hơn, dân chủ, không phải ít hơn. Các cuộc phỏng vấn của tôi với các chính trị gia cho thấy rằng họ đã bị thuyết phục về sự cần thiết phải hành động đối với khí hậu, nhưng không biết sẽ có sự hỗ trợ nào từ cử tri. Như một người đã nói với tôi: Tôi đã có hàng chục ngàn cuộc trò chuyện với cử tri và tôi không có cuộc trò chuyện nào về biến đổi khí hậu.

Nhưng điều này có thể sắp thay đổi, như chúng ta biết từ dữ liệu bỏ phiếu mối quan tâm chung chung về biến đổi khí hậu hiện đang ở mức cao nhất mọi thời đại. Tuy nhiên, làm thế nào điều này chuyển thành hỗ trợ cho hành động khí hậu sâu rộng? Mọi người sẽ có nhiều khả năng hỗ trợ các chương trình tại địa phương, với quyền hạn được trao cho các thành phố và thị trấn để cắt giảm khí thải? Trong thập kỷ tới có hỗ trợ cho việc cấm xe xăng và dầu diesel không? Mọi người sẽ hỗ trợ thuế cao hơn đối với carbon, nếu tiền được đầu tư vào các giải pháp carbon thấp và hỗ trợ cho các hộ gia đình dễ bị tổn thương? Và điều quan trọng là, làm thế nào tất cả những điều này có thể liên kết với nhau thành một chiến lược khí hậu hiệu quả, đáng tin cậy, sẽ xây dựng nhiệm vụ cho hành động tiếp theo đối với mục tiêu carbon bằng không?

Mọi người nói họ muốn hành động khí hậu. Nhưng họ đã thực sự sẵn sàng để cấm xe xăng? daisy / màn trập

Đây là nơi các quy trình như hội nghị của công dân hoặc các quy trình có chủ ý khác như hội thảo của công dân hoặc hội thảo có chủ ý có thể giúp đỡ. Các quy trình này cho phép một nhóm công dân đại diện gặp gỡ các chuyên gia về các điều khoản bình đẳng, đánh giá bằng chứng, tranh luận và đề xuất giải pháp. Chúng không thể thay thế cho chính trị bầu cử, nhưng chúng cung cấp sự hiểu biết nhiều sắc thái và chi tiết hơn về quan điểm của cử tri so với các nhóm bỏ phiếu hoặc tập trung chính trị truyền thống.

Gần đây Hội đồng công dân về biến đổi khí hậu được tổ chức tại Ireland, công dân đưa ra một loạt các đề xuất cực kỳ tự tin và triệt để, hầu hết trong số đó là chính phủ hiện nay tiến về phía trước. Ở Anh, nhiều khu vực địa phương hiện đang thiết lập các quy trình có chủ ý để quyết định các bước tiếp theo của họ về khí hậu.

Hoàn thành tốt, các quy trình như vậy có thể giúp phát triển một nền chính trị toàn diện hơn, ít gây chia rẽ hơn, chống lại sự mất lòng tin của các chuyên gia về thành công và cho phép sự tương tác liên tục giữa quan điểm và giá trị của công chúng và các chính trị gia.

Một hội đồng của công dân không phải là thuốc chữa bách bệnh. Sự cân nhắc sẽ không, tự nó giải quyết vấn đề. Chúng ta cần hành động sâu rộng sẽ đòi hỏi chính sách triệt để và đối đầu với các lợi ích được giao. Nhưng chính sách và hành động này sẽ chỉ có thể đạt được nếu mọi người hiểu và ủng hộ nó. Chúng ta càng tìm hiểu về cách xây dựng một ủy thác công cộng cho hành động khí hậu và chúng ta càng đưa mọi người vào cuộc tranh luận và cân nhắc thực sự, chúng ta càng có nhiều khả năng tìm cách vượt qua khủng hoảng khí hậu. Nếu nó không dân chủ, nó không thực tế.

Giới thiệu về Tác giả

Rebecca Willis, nhà nghiên cứu về chính sách và chính sách môi trường, Đại học Lancaster

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.