Không hành động đối với rủi ro biến đổi khí hậu Rời khỏi các thế hệ tương lai $ 530 tỷ nợ

Không hành động đối với rủi ro biến đổi khí hậu Rời khỏi các thế hệ tương lai $ 530 tỷ nợ
Tín dụng nghệ thuật: Hình ảnh carbon (CC bởi 2.0)

Bằng cách tiếp tục trì hoãn việc giảm đáng kể lượng khí thải nhà kính, chúng tôi có nguy cơ trao trả cho những người trẻ tuổi còn sống hiện nay một hóa đơn lên tới hàng nghìn tỷ đô la Mỹ. Đây sẽ là chi phí cho các phát thải tiêu cực của các công nghệ mà người dùng cần thiết để loại bỏ CO₂ khỏi không khí để tránh biến đổi khí hậu nguy hiểm.

Đây là những phát hiện chính của nghiên cứu mới được công bố trong Động lực hệ thống trái đất, được thực hiện bởi một nhóm quốc tế do nhà khoa học khí hậu Hoa Kỳ James Hansen, trước đây là giám đốc của Viện nghiên cứu vũ trụ Goddard của NASA.

Nền tảng Hiệp định Paris trong 2015 đã thấy cộng đồng quốc tế đồng ý hạn chế sự nóng lên trong phạm vi 2 ° C. Nhóm Hansen cho rằng cách tiếp cận an toàn hơn nhiều là giảm nồng độ CO trong khí quyển từ mức trung bình hàng năm hiện tại hơn 400ppm (một phần triệu) trở lại mức 1980ppm của 350ppm. Đây là một mục tiêu tham vọng vừa phải hơn so với nguyện vọng được công bố ở Paris nhằm tiếp tục cố gắng hạn chế sự nóng lên không quá 1.5 ° C. Nhiều nhà khoa học và nhà hoạch định chính sách khí hậu tin rằng giới hạn 2 ° C hoặc 1.5 ° C sẽ chỉ có thể với khí thải âm bởi vì cộng đồng quốc tế sẽ không thể thực hiện giảm thời gian cần thiết.

Đặt carbon trở lại mặt đất

Công nghệ phát thải tiêu cực hứa hẹn nhất là BECCS - năng lượng sinh học với thu hồi carbon và cô lập. Nó liên quan đến việc trồng trọt mà sau đó bị đốt cháy trong các nhà máy điện để tạo ra điện. Khí carbon dioxide được tạo ra được thu giữ từ các ống khói của nhà máy điện, được nén và dẫn sâu xuống lớp vỏ Trái đất, nơi nó sẽ được lưu trữ trong nhiều ngàn năm. Kế hoạch này sẽ cho phép chúng ta vừa tạo ra điện và giảm lượng CO₂ trong bầu khí quyển của Trái đất.

carbon
Các nguồn năng lượng khác ở mức trung tính carbon tốt nhất, nhưng BECCS loại bỏ nhiều hơn mức phát ra. Yêu tinh, CC BY-SA

BECCS có giới hạn quan trọng, chẳng hạn như lượng đất, nước và phân bón cần thiết để đáp ứng nhu cầu năng lượng của chúng ta. Có lẽ quan trọng hơn, nó không tồn tại ở bất cứ thứ gì như quy mô cần thiết của nó. Cho đến nay chỉ nhỏ dự án thí điểm đã chứng minh tính khả thi của nó. Phương pháp phát thải tiêu cực khác liên quan thụ tinh đại dương để tăng quang hợp, hoặc chụp không khí trực tiếp hút CO₂ ra khỏi không khí và chuyển hóa thành nhựa hoặc các sản phẩm khác.

Nhóm Hansen ước tính chi phí bao nhiêu để trích xuất CO₂ dư với BECCS. Họ kết luận rằng có thể quay trở lại 350ppm chủ yếu bằng trồng rừng và cải tạo đất, để lại khoảng 50 tỷ tấn CO₂ được xử lý bằng các công nghệ phát thải âm (các nhà máy được trồng cho BECCS, sau đó được cô lập bị đốt cháy).

Nhưng đó chỉ là khi chúng ta giảm đáng kể tỷ lệ phát thải ngay bây giờ. Nếu chúng ta trì hoãn, thì các thế hệ tương lai sẽ cần trích xuất gấp mười lần CO₂ sau cuối thế kỷ này.

Họ ước tính chi phí giữa US $ 150-350 cho mỗi tấn carbon được loại bỏ thông qua các công nghệ phát thải âm. Nếu lượng phát thải toàn cầu giảm đi 6% mỗi năm - một kịch bản rất thách thức nhưng không phải là không thể - thì việc đưa nồng độ CO back trở lại 350ppm sẽ tiêu tốn hàng nghìn tỷ 8-18.5, trải đều trong những năm 80 ở mức 100-230 mỗi năm.

Nếu lượng khí thải không thay đổi hoặc tăng ở mức 2% một năm, thì tổng chi phí bóng bay lên tới ít nhất là US $ 89 nghìn tỷ và có khả năng lên tới hàng nghìn tỷ USD. Đó là US $ 535 đến US $ 1.1 nghìn tỷ mỗi năm trong tám thập kỷ.

Để cung cấp cho những con số này một số bối cảnh, toàn bộ ngân sách liên bang Hoa Kỳ là khoảng US $ 4 nghìn tỷ, trong khi chi tiêu hàng năm của tất cả các quốc gia vào quân đội và quốc phòng là 1.7 nghìn tỷ USD.

Một hành động cân bằng khí hậu

Con người đã bơm qua 1.5 nghìn tỷ tấn CO vào khí quyển kể từ 1750. Nó không chỉ là số tiền, mà là tốc độ mà CO₂ này đã được thêm vào. Các đại dương có thể hấp thụ thêm CO₂ nhưng không đủ nhanh để loại bỏ tất cả các yếu tố đầu vào của con người và do đó, nó đã được dần dần xây dựng trong bầu khí quyển. CO₂ thêm này giữ nhiệt nhiều hơn so với thoát ra ngoài không gian. Do đó, nhiều năng lượng đang xâm nhập vào hệ thống khí hậu hơn là để lại nó.

Trong nhiều thập kỷ và thế kỷ, khí hậu sẽ trở lại cân bằng với cùng một lượng năng lượng rời đi khi đi vào. Nhưng điều này sẽ ở nhiệt độ cao hơn trong số những thứ khác ít băng hơn, mực nước biển cao hơn, nhiều sóng nhiệt hơn và lũ lụt nhiều hơn. Lần cuối cùng khí hậu Trái đất trải qua sự mất cân bằng năng lượng như vậy là Thời kỳ giao thoa một số 115,000 năm trước. Vào thời điểm đó mực nước biển toàn cầu cao hơn sáu đến chín mét so với hiện nay.

Nhóm Hansen lập luận rằng thậm chí duy trì tình trạng mất cân bằng năng lượng hiện tại có nguy cơ bị khóa trong vài mét nước biển dâng. Đó là bởi vì các quá trình chậm chạp như băng tan vẫn chưa bắt được. Khí hậu càng mất cân bằng, ảnh hưởng của chúng sẽ càng lớn.

Một lập luận chống lại việc cắt giảm mạnh lượng khí thải nhà kính là nó sẽ gây hại cho các nền kinh tế vì các ngành công nghiệp của chúng ta vẫn chủ yếu là hóa thạch. Ứng phó với biến đổi khí hậu cần phải cân bằng mong muốn tiếp tục phát triển các nền kinh tế ngày nay với việc tránh biến đổi khí hậu thảm khốc hoặc các biện pháp khắc phục đắt đỏ vào ngày mai.

Bất cứ giả định nào bạn đưa ra về tăng trưởng kinh tế, hoặc dù bạn giảm giá bao nhiêu cho chi phí trong tương lai, thì không thể tưởng tượng được rằng có thể chi trả được nghìn tỷ đô la Mỹ. Mặc dù các chi phí này sẽ được trải đều trong những năm 535, đây cũng sẽ là khoảng thời gian dân số toàn cầu sẽ tăng từ bảy tỷ lên có lẽ 11 tỷ và hơn thế nữa. Nhân loại sẽ cần phải trồng đủ cây trồng để nuôi hàng tỷ đồng này trong khi thúc đẩy các chương trình BECCS tại thời điểm mà biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến sản xuất lương thực. Cũng không có gì đảm bảo rằng BECCS hoặc bất kỳ công nghệ phát thải âm nào khác sẽ thực sự hoạt động. Nếu họ thất bại thì một lượng lớn CO₂ có thể được giải phóng rất nhanh với hậu quả tai hại.

ConversationBằng cách trì hoãn việc giảm phát thải carbon đáng kể, chúng tôi có nguy cơ trao cả gánh nặng tài chính và công nghệ cho các thế hệ tương lai. Con cháu chúng ta có thể không thể hiểu làm thế nào chúng ta thương lượng một sự sắp xếp như vậy thay cho chúng.

Giới thiệu về Tác giả

James Dyke, Giảng viên khoa học bền vững, Đại học Southampton

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = carbon Capture; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}