Các nhà môi trường có thể học cách dung nạp năng lượng hạt nhân?

Các nhà môi trường học có nên học cách dung nạp năng lượng hạt nhân?

Vào tháng 6, công ty tiện ích Pacific Gas and Electric của California đã công bố kế hoạch loại bỏ nhà máy điện hạt nhân Diablo Canyon, nằm ở bờ biển miền trung California. Nếu thời gian biểu hiện tại nắm giữ, 2025 vào cuối mùa hè sẽ thấy lần đầu tiên sau hơn sáu thập kỷ, quốc gia đông dân nhất quốc gia sẽ không có nhà cung cấp điện hạt nhân được cấp phép.

Đây là một tin tức lớn. Bốn mươi năm trước, Diablo Canyon đứng ở giữa tranh cãi dữ dội về sự an toàn và mong muốn của năng lượng hạt nhân. Những cuộc tranh luận đó là một phần của câu chuyện khởi nguồn của phong trào chống hạt nhân; thất bại trong việc ngăn chặn nhà máy đến trực tuyến giáo dục và mạ kẽm một thế hệ các nhà hoạt động chống hạt nhân. Từ quan điểm này, quyết định thay thế sản lượng hạt nhân của Pacific Gas and Electric bằng năng lượng tái tạo dường như là một chiến thắng môi trường, một minh chứng muộn màng cho những nỗ lực chống hạt nhân của 1970.

Nhưng trong thời đại biến đổi khí hậu, không có quyết định nào liên quan đến sản xuất năng lượng là đơn giản. Việc California rời khỏi năng lượng hạt nhân đi cùng với sự tái xuất hiện khiêm tốn của một công nghệ đã từng bị đại đa số các nhà môi trường phỉ báng. James Hansen, nhà khoa học có lời khai 1988 trước Quốc hội đã cung cấp cho biến đổi khí hậu với tầm nhìn rất cần thiết và sự nổi bật chính trị, đã trở thành một trong những số lượng các nhà môi trường nổi bật để hỗ trợ năng lượng hạt nhân.

Các vấn đề về chất thải, an ninh và đảm bảo hoạt động không có tai nạn đang trở nên khó chịu hơn bao giờ hết. Nhưng bối cảnh là chìa khóa, và những nguy cơ thực sự nhưng từ xa của năng lượng hạt nhân có thể chứng minh dễ quản lý hơn những hậu quả rõ ràng hơn - và đang tăng tốc - của một hành tinh nóng lên.

Diablo hôm nay có thể đang ngồi trên một bước ngoặt thứ hai trong lịch sử hạt nhân ở Hoa Kỳ, một nơi mà các nhà môi trường sẽ phải nắm lấy - hoặc thậm chí chỉ chấp nhận - chính công nghệ giúp dạy họ nghi ngờ khi phụ thuộc quá nhiều vào các giải pháp kỹ thuật cho chính trị và thách thức xã hội của việc cung cấp năng lượng cho xã hội của chúng ta.

Những giấc mơ chạy bằng năng lượng nguyên tử

Trong nhiều thập kỷ trước khi trở thành mục tiêu của nhà hoạt động, năng lượng hạt nhân được tôn vinh là khoa học cách mạng. Từ thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 20th, các tờ báo và tạp chí đã báo cáo những khám phá của Ernest Rutherford, Marie Curie và các nhà tiên phong hạt nhân khác. Viễn cảnh biến đổi vật chất - biến một yếu tố này thành yếu tố khác - là một giấc mơ của các nhà giả kim thuật thời trung cổ, và các nhà báo cũng như độc giả của họ nhanh chóng hồi hộp với khoa học mới.

Nó thường được coi là một cái gì đó mới trong vũ trụ và là biểu tượng cho khả năng kiểm soát tự nhiên của loài người. Hơn nữa, tiềm năng đơn thuần của việc giải phóng năng lượng được lưu trữ bằng cách tách hoặc nung chảy các nguyên tử nhanh chóng làm nảy sinh những tưởng tượng về những điều không tưởng về công nghệ, trong đó những đổi mới như phương pháp điều trị y tế truyền nhiễm radium và các tàu chạy bằng uranium sẽ biến đổi thế giới.

Một thế hệ sau, sự thành công của Dự án Manhattan khiến cho sự đầu cơ như vậy có vẻ hợp lý. Truyền thông thời hậu chiến đã hé lộ về viễn cảnh của tất cả các loại phép lạ nguyên tử: xe điện, năng lượng rẻ, kiểm soát thời tiết và chữa khỏi bệnh ung thư. Trong 1953, Tổng thống Eisenhower đã đưa ra hình phạt chính thức cho ít nhất một số những giấc mơ này với ôngCác nguyên tử vì hòa bìnhSáng kiến, và nhiệm kỳ thứ hai của ông hầu như không bắt đầu khi một nhà máy điện ở Shippingport, Pennsylvania bắt đầu cung cấp điện sản xuất hạt nhân.

Các nhà máy bổ sung nhanh chóng được đưa lên mạng; nhiều hơn 150 đã được cấp phép vào cuối các 1970. Nếu vũ khí hạt nhân chứa đầy những người Mỹ trung lưu với những suy nghĩ về ngày tận thế, thì năng lượng hạt nhân lại mang đến điều ngược lại: giấc mơ về một tương lai được thúc đẩy bởi công nghệ có thể giúp kéo dài sự thịnh vượng sau chiến tranh.

Chính Eisenhower đã đặt nó theo cách này trong 1953, khi công bố nguyên tử vì hòa bình: Các chuyên gia sẽ được huy động để áp dụng năng lượng nguyên tử cho nhu cầu của nông nghiệp, y học và các hoạt động hòa bình khác. Một mục đích đặc biệt là cung cấp năng lượng điện dồi dào trong các khu vực thiếu điện trên thế giới.

Vấn đề nổi lên

Giấc mơ phụ thuộc vào sức sống của họ không chỉ dựa trên những gì được nói một cách rõ ràng, mà còn dựa trên những gì không được nói ra. Trong trường hợp này, yếu tố còn thiếu là nhận thức về môi trường. Chỉ đến khi thử nghiệm bom hydro rộng rãi của các 1950, chi phí sức khỏe và môi trường thực sự của năng lượng hạt nhân mới bắt đầu được khám phá; nó sẽ là một thập kỷ nữa hoặc nhiều hơn trước khi những lo ngại về việc sản xuất năng lượng bắt đầu cạnh tranh với những người phát triển vũ khí.

Diablo Canyon cung cấp một trường hợp tại điểm. Các quan chức của Câu lạc bộ Sierra đã hợp tác với Pacific Gas and Electric để chọn trang web trong 1965, trong quá trình giúp dành một khu vực hoang dã khác biệt và có giá trị cao hơn. Họ không đặc biệt quan tâm đến bản chất của nhà máy điện được đề xuất. Mối quan tâm của họ chỉ đơn giản là việc quản lý tài nguyên thiên nhiên thông minh và Diablo đã đặt ra câu hỏi về cân bằng hợp lý của bảo tồn và phát triển công nghiệp. Mặc dù có thể có những lo ngại về một cuộc khủng hoảng hoặc một loại tai nạn khác, những điều này gần như không được phát âm như chúng sẽ trở thành trong thập kỷ tới.

Vị trí ban đầu của Hẻm núi Diablo trên bờ biển trung tâm của California đã được Câu lạc bộ Sierra đàm phán là một địa điểm ít nhạy cảm với môi trường hơn so với địa điểm được đề xuất trước đây. Sau đó, nó đã được tìm thấy gần với các đường đứt gãy địa chấn. dirtsailor2003 / flickr, CC BY-NĐ

Sự hợp tác này giữa các ngành công nghiệp và các nhà môi trường bắt đầu trở nên khó khăn trong những 1960 muộn. Các nhà hoạt động ở California đã nhắm mục tiêu vào nhà máy và các tổ chức mới hình thành nên sự phản kháng có giá trị đối với chỗ ở và đàm phán. David Brower, giám đốc điều hành của Câu lạc bộ Sierra, đã giúp lãnh đạo một cuộc chiến công khai với ban giám đốc của chính mình; cuối cùng anh sẽ từ chức để thành lập nhóm Bạn bè Trái đất cấp tiến hơn.

Môi trường chính trị thay đổi của đất nước đóng một vai trò trong việc này, vì Brower và các nhà hoạt động khác đã thể hiện sự hoài nghi thời Việt Nam, coi lợi ích của ngành công nghiệp và công chúng vốn dĩ rất bất hòa. Các công ty đơn giản là không thể tin tưởng để tuân thủ chặt chẽ các tiêu chuẩn an toàn, để đánh giá sức khỏe của con người hoặc môi trường với chi phí lợi nhuận.

Ngoài ra, một phong trào môi trường phát triển đã được định vị để thấy năng lượng hạt nhân khác với những người tiền nhiệm tập trung vào bảo tồn. Thật vậy, bởi các 1970, các nhà môi trường không chỉ đơn giản là tìm cách quản lý tốc độ hiện đại hóa, mà còn đặt câu hỏi về cơ sở của nó hoàn toàn. Những cuốn sách bán chạy nhất như Mùa xuân im lặng (1962) Dân trí Bom Bom (1968) đã khiến độc giả đặt câu hỏi liệu tăng trưởng không kiểm soát là mong muốn, hoặc thậm chí có thể. Thảm họa cao cấp như Tràn dầu 1969 Santa Barbara đã thu hút sự chú ý đến sự mong manh của môi trường tự nhiên, cũng như khả năng đáng lo ngại là tai nạn là không thể tránh khỏi hơn là bất thường.

Năng lượng hạt nhân đã trở thành nghi ngờ vì sự liên kết của nó với các tổ chức Chiến tranh Lạnh, cũng như tiềm năng đáng sợ của ô nhiễm phóng xạ - mà nhà sử học khoa học Spencer Weart đã xác định là có lẽ yếu tố khác biệt nhất của nỗi sợ hạt nhân. Bởi các 1970, bất chấp những cú sốc năng lượng thời đó, năng lượng hạt nhân đã trở thành cho các nhà môi trường, những gì nhiên liệu hóa thạch ngày nay: một biểu tượng của lựa chọn sai lầm của những thập kỷ trướcvà một cuộc gọi làm rõ cho suy nghĩ lại toàn bộ cảnh quan năng lượng.

Phần lớn điều này đã đúng trước sự khét tiếng Tai nạn đảo Three Mile trong 1979. Ủy ban điều tiết hạt nhân cuối cùng sẽ kết luận rằng ảnh hưởng sức khỏe là tối thiểu - chắc chắn không có gì giống như các nhà môi trường đã lo sợ có thể xảy ra. Nhưng hậu quả tâm lý là đáng kể, do cả hai ngày không chắc chắn ngay sau tai nạn và sự giống nhau kỳ lạ giữa các sự kiện thực tế và một bộ phim được phát hành gần đây, Hội chứng Trung Quốc trong đó mô tả sự che đậy các mối nguy hiểm an toàn tại một nhà máy hạt nhân. Vài năm sau, những lo ngại này sẽ còn được khuếch đại hơn nữa thông qua sự liên kết dễ dàng với hoạt động vũ khí chống hạt nhân của các 1980 đầu tiên.

Lập trường mềm mỏng?

Lịch sử của nhân loại, HG HG Wells đã viết trong 1914, Lọ là lịch sử của việc đạt được các nguồn sức mạnh bên ngoài. Trong thời đại nhận thức về môi trường, nó cũng đã trở thành biên niên sử của những nỗ lực của con người để đi đến kết quả của sự thành tựu này. Các nhà hoạt động chống hạt nhân thời kỳ đầu - tại Diablo và các nơi khác - khá ý thức về điều này, tin rằng năng lực sản xuất của nó không vượt quá rủi ro đối với tự nhiên và sức khỏe con người.

Gần đây, một số nhà môi trường đã hâm nóng năng lượng hạt nhân. Stewart Brand, có Danh mục Toàn bộ Trái đất, lần đầu tiên ra mắt trong 1968, biến anh thành một biểu tượng chuyển động môi trường, là một trong những điểm nổi bật hơn. Bây giờ tôi rất ủng hộ hạt nhân nói với NPR trong 2010, Rằng tôi sẽ ủng hộ nó ngay cả khi biến đổi khí hậu và khí nhà kính không phải là vấn đề.

Sự nhiệt tình của thương hiệu làm cho anh ta một cái gì đó xa lạ, ngay cả trong số những người bảo vệ môi trường có vị trí làm mềm. Điều dường như đã thay đổi đối với họ không phải là đánh giá của họ về rủi ro hạt nhân, mà là nhận thức rằng cuộc khủng hoảng môi trường thậm chí còn tồi tệ hơn họ tưởng tượng trong các 1970 ban đầu, đặc biệt là mối đe dọa biến đổi khí hậu từ sự tích tụ khí nhà kính trong khí quyển .

Những gì những người đề xướng vừa phải này có điểm chung - cả với Brand và anh em môi trường vẫn còn hoài nghi của họ - là một sự thừa nhận rằng các câu hỏi về năng lượng không chỉ đơn thuần là về mặt kỹ thuật. Chúng phản ánh cách mọi người muốn tổ chức xã hội và nền kinh tế của họ. Đây là những câu hỏi mà các nhà hoạt động chống hạt nhân, trong số những người khác, đặt ra trên khắp các 1970.

Vì vậy, nó có thể là sự phụ thuộc gia tăng vào năng lượng hạt nhân sẽ là một phần của bộ công cụ chúng ta cần để tồn tại khi biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, sự lựa chọn đó sẽ đi kèm với rủi ro - không chỉ là những cuộc khủng hoảng, mà còn tránh những loại câu hỏi khó mà các nhà hoạt động thời đại Diablo đã cố gắng đặt ra: Chúng ta có thể cung cấp năng lượng cho xã hội mà không cần dùng đến công nghệ quy mô công nghiệp với những rủi ro đáng kể? Có thể không thể - hoặc mong muốn - sống với sự đánh đổi sự thèm ăn của chúng ta đối với nhu cầu năng lượng của chúng ta.

Giới thiệu về Tác giả

David K. Hecht, Phó Giáo sư Lịch sử, Bowdoin College

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = hạt nhân; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}