Chúng ta đang đầu tư rất nhiều vào việc phủ xanh đô thị, vậy các thành phố của chúng ta đang hoạt động như thế nào?

Chúng ta đang đầu tư rất nhiều vào việc phủ xanh đô thị, vậy các thành phố của chúng ta đang hoạt động như thế nào?
Perth từ lâu đã có nhiều công viên tốt nhưng đang mất dần thảm thực vật trong một nhóm phát triển ngày càng dày đặc trên toàn thành phố. Schen Ruben / flickr, CC BY-NC

Chính quyền các cấp đầu tư rất nhiều vào việc phủ xanh vùng ngoại ô Úc. Tuy nhiên, trong một báo cáo gần đây, chúng tôi cho thấy những nỗ lực phủ xanh của hầu hết các chính quyền địa phương đô thị của chúng ta đang thực sự đi lùi.

Đây là một câu đố, vì việc phủ xanh có lợi ích kinh tế và môi trường rõ ràng. Những lợi ích môi trường là rõ ràng và tương đối dễ dàng để đếm. Đối với chủ sở hữu nhà riêng, nhiều nghiên cứu đã liên kết phủ xanh với một loạt các lợi ích kinh tế từ Tiết kiệm năng lượng đến giá nhà cao hơn.

Vậy làm thế nào để chúng tôi giải thích sự mất mát của bìa xanh?

Cách chúng tôi theo dõi các thay đổi

Nghiên cứu của chúng tôi nhằm đánh giá các nỗ lực phủ xanh đô thị và những gì chiếm phần lãi và lỗ.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Dựa trên cây i, một phương pháp nổi tiếng để lấy mẫu phân bố thảm thực vật đô thị và các vùng đất liên quan, chúng tôi đã so sánh các số liệu 2016-17 với một đánh giá ban đầu có từ 2008 để 2013 để kiểm tra những thay đổi trong thảm thực vật của khu vực chính quyền địa phương.

Báo cáo cho thấy sự thay đổi lớn tồn tại trên toàn quốc trong sự tăng trưởng và mất tán cây. Mất mát và lợi ích thường có thể được giải thích, tuy nhiên, bởi tính chất thay đổi của thảm thực vật đô thị khi các khu phố được biến đổi theo thời gian.

Ví dụ, trong biểu đồ nhấn mạnh mức độ thay đổi độ che phủ của tán cây đối với chính quyền địa phương đô thị, Glenorchy ở Tasmania cho thấy sự mất tán cây lớn nhất giữa 2008 và 2015 (hơn điểm phần trăm 15). Tuy nhiên, mức tăng trong diện tích cây bụi lớn hơn 12% phần lớn bù đắp phần mất tán này.

Tương tự, Armadale ở Tây Úc đã thu được nhiều hơn 12% tán cây giữa 2011 và 2015 nhưng mất hơn so với 15% của cây bụi.

Chúng ta đang đầu tư rất nhiều vào việc phủ xanh đô thị, vậy các thành phố của chúng ta đang hoạt động như thế nào?
Mất tán từ 2008-2013 thành 2016 cho tất cả các khu vực chính quyền địa phương đô thị 139. (Để xem chi tiết hơn trong bản báo cáo, nhấp vào tiêu đề.) Tất cả các cây nên đi đâu?

Chính quyền địa phương ở Úc rất đa dạng về quy mô và sử dụng đất. Lớn nhất trong nghiên cứu của chúng tôi, Hội đồng khu vực Cairns ở Queensland, là 1,500 lần diện tích của nhỏ nhất, Peppermint Grove ở nội thành Perth.

Một số khu vực chính quyền địa phương bị chi phối bởi việc sử dụng đất phi đô thị. Điều này có nghĩa là các quá trình tự nhiên như cháy rừng, hạn hán và tái sinh rừng sẽ ảnh hưởng đáng kể đến các nỗ lực phủ xanh. Những người khác sẽ bị ảnh hưởng bởi mật độ đô thị và tăng trưởng nhà ở.

Hiểu những nỗ lực phủ xanh như là một chức năng của mất tán là một vấn đề đối với một số chính quyền địa phương. Thay vào đó, một biện pháp thích hợp hơn có thể là sự thay đổi toàn bộ về cây xanh đô thị (tán, cây bụi và cỏ) giữa hai giai đoạn nghiên cứu. Những kết quả này cho thấy 54 trong số các chính quyền địa phương 139 (39%) được nghiên cứu đã chịu tổn thất đáng kể về mặt thống kê trong tổng không gian xanh.

Được thêm vào trên khắp các khu vực đô thị lớn của Úc, điều này dẫn đến mất thảm thực vật là 2.6% trong môi trường đô thị của chúng ta. Điều này không giống như âm thanh nhiều, nhưng nó tương đương với 1,586 km vuông - một khu vực rộng hơn Thành phố Brisbane.

Chúng ta đang đầu tư rất nhiều vào việc phủ xanh đô thị, vậy các thành phố của chúng ta đang hoạt động như thế nào?
Mất toàn bộ không gian xanh (tán cây, cây bụi và sân cỏ) từ tất cả các khu vực chính quyền địa phương của thành phố 139. Màu đỏ biểu thị sự mất mát có ý nghĩa thống kê đối với độ chắc chắn của 95%. (Để xem chi tiết hơn trong bản báo cáo, nhấp vào tiêu đề.) Tất cả các cây nên đi đâu?

Điều gì giải thích cho sự suy giảm này?

Chúng ta đang đầu tư rất nhiều vào việc phủ xanh đô thị, vậy các thành phố của chúng ta đang hoạt động như thế nào?
Những phát triển mới trên khắp Perth cho thấy sự dày đặc ở những địa điểm được chọn. Cơ quan thông tin đất đai WA (2016) / Alex Saunders (2017)

Vị trí của nhiều khu vực chính quyền địa phương chịu tổn thất nhiều hơn 5% trong không gian xanh cung cấp manh mối cho các loại quy trình dẫn đến sự mất mát này. Ví dụ, Newcastle ở New South Wales đã mất 8.5% không gian xanh trong suốt thời gian nghiên cứu của chúng tôi chủ yếu là do mất mát trong thảm cỏ do kết quả của sự phát triển sân xanh.

Tuy nhiên, ở Ashfield trong nội thành, sự phát triển của những vùng đất từng là thực vật vẫn tiếp tục, với sự chuyển đổi từ mặt đất sang mặt đất chiếm phần lớn không gian xanh của 7.3.

Trong một số trường hợp, các khu vực chính quyền địa phương đang trải qua tổn thất ở một vị trí tương tự. Ví dụ, các khu vực có tổn thất lớn nhất trong không gian xanh trên khắp Perth nằm trong một dải trải dài từ nội địa Melville đến ven biển Đông Fremantle. Ở những địa điểm này, sân sau truyền thống của Aussie đang mất dần sự dày đặc và tràn ngập.

Chúng ta đang đầu tư rất nhiều vào việc phủ xanh đô thị, vậy các thành phố của chúng ta đang hoạt động như thế nào?
Một ví dụ về những thay đổi ở Melville, ngoại ô Perth, giữa 2011 và 2017. bản đồ Google

Làm thế nào để các thành phố của chúng ta so sánh?

Trong những năm gần đây, sự quan tâm đến các bài tập điểm chuẩn như thế này đã tăng lên trên phạm vi quốc tế. Ở Mỹ ở 2012, David Nowak và những người khác đã kiểm tra tăng trưởng và suy giảm thảm thực vật cho các thành phố 20 sử dụng phương pháp i-Tree. Các thành phố của Hoa Kỳ đã cho thấy sự thay đổi đáng kể về độ che phủ của tán cây và cây bụi (54% cho Atlanta đến 10% ở Denver).

Tin tốt là Greater Melbourne và Adelaide, cả hai đều có cây 24% và cây bụi, hoạt động tốt hơn các giá trị thấp nhất cho các thành phố của Hoa Kỳ. Và cây bụi và cây che phủ của 57% của Hobart cao hơn Atlanta.

Chúng ta đang đầu tư rất nhiều vào việc phủ xanh đô thị, vậy các thành phố của chúng ta đang hoạt động như thế nào?
Điểm chuẩn cho độ che phủ đất tại các thành phố thủ đô của Úc 2016-17. Tất cả các cây nên đi đâu? / Marco Amati

Tuy nhiên, trong các thành phố của Úc, sự thay đổi được phát âm. Độ che phủ của phạm vi từ 77% (Yarra Ranges, Vic) đến 3% (Wyndham, Vic).

Rừng đô thị Hoa Kỳ cũng chịu các lực lượng tự nhiên như của Úc. New Orleans đã mất số lượng tán cây lớn nhất (10%) vì thời gian nghiên cứu bao gồm thiệt hại do cơn bão Katrina gây ra.

Chúng ta đang đầu tư rất nhiều vào việc phủ xanh đô thị, vậy các thành phố của chúng ta đang hoạt động như thế nào?
Trong các 1940, ngay cả các công ty xi măng cũng là bạn của sân sau. Nguồn: Nhà Úc đẹp, tháng 10 1943

Tuy nhiên, khi xem xét xu hướng giảm trong việc phủ xanh, đó là so sánh lịch sử là nổi bật nhất. Sân sau đã từng là một biểu tượng của lối sống được hưởng thụ bởi các thế hệ người Úc lớn lên sau chiến tranh thế giới thứ hai.

Nếu xu hướng giảm trong lớp phủ xanh tiếp tục, sân sau của Úc có nên được liệt kê vào danh sách các loài bị đe dọa không?Conversation

Về các tác giả

Marco Amati, Phó Giáo sư Quy hoạch Quốc tế, Trung tâm Nghiên cứu Đô thị, Đại học RMIT; Alex Saunders, Chuyên gia về GIS, Trung tâm Môi trường và Sức khỏe Xây dựng, Đại học Tây Úc; Bryan Boruff, Giảng viên cao cấp, Trường Nông nghiệp và Môi trường, Đại học Tây Úc; Drew Devereux, Nhà khoa học nghiên cứu, Dữ liệu 61, CSIRO; Kath Phelan, Nghiên cứu viên, Trung tâm Nghiên cứu Đô thị, Đại học RMITvà Peter Caccetta, nhà khoa học nghiên cứu, CSIRO

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

The Swarm Human: Làm thế nào các xã hội của chúng ta phát sinh, phát triển và sụp đổ

bởi Mark W. Moffett
0465055680Nếu một con tinh tinh mạo hiểm vào lãnh thổ của một nhóm khác, nó gần như chắc chắn sẽ bị giết. Nhưng một người New York có thể bay tới Los Angeles - hoặc Borneo - với rất ít nỗi sợ hãi. Các nhà tâm lý học đã làm rất ít để giải thích điều này: trong nhiều năm, họ cho rằng sinh học của chúng ta đặt giới hạn trên cao - về người 150 - trên quy mô của các nhóm xã hội của chúng ta. Nhưng xã hội loài người trên thực tế rộng lớn hơn nhiều. Làm thế nào để chúng ta quản lý - bằng và lớn - để hòa hợp với nhau? Trong cuốn sách phá vỡ mô hình này, nhà sinh vật học Mark W. Moffett đã rút ra những phát hiện trong tâm lý học, xã hội học và nhân học để giải thích sự thích nghi xã hội ràng buộc xã hội. Ông khám phá sự căng thẳng giữa bản sắc và ẩn danh xác định cách các xã hội phát triển, hoạt động và thất bại. Vượt qua Súng, Vi trùng và ThépSapiens, Con người cho thấy loài người đã tạo ra những nền văn minh rộng lớn với sự phức tạp vô song - và những gì nó sẽ cần để duy trì chúng. Có sẵn trên Amazon

Môi trường: Khoa học đằng sau những câu chuyện

của Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Môi trường: Khoa học đằng sau những câu chuyện là một cuốn sách bán chạy nhất cho khóa học khoa học môi trường giới thiệu được biết đến với phong cách kể chuyện thân thiện với sinh viên, tích hợp các câu chuyện thực tế và nghiên cứu trường hợp, và trình bày về khoa học và nghiên cứu mới nhất. Các 6th bản có các cơ hội mới để giúp sinh viên thấy được mối liên hệ giữa nghiên cứu trường hợp tích hợp và khoa học trong mỗi chương và cung cấp cho họ cơ hội để áp dụng quy trình khoa học vào các vấn đề môi trường. Có sẵn trên Amazon

Hành tinh khả thi: Hướng dẫn về cuộc sống bền vững hơn

bởi Ken Kroes
0995847045Bạn có lo ngại về tình trạng của hành tinh chúng ta và hy vọng rằng các chính phủ và tập đoàn sẽ tìm thấy một cách bền vững để chúng ta sống? Nếu bạn không nghĩ về nó quá khó, điều đó có thể làm việc, nhưng nó sẽ? Còn lại, với các trình điều khiển phổ biến và lợi nhuận, tôi không quá tin rằng nó sẽ. Phần còn thiếu của phương trình này là bạn và tôi. Các cá nhân tin rằng các tập đoàn và chính phủ có thể làm tốt hơn. Các cá nhân tin rằng thông qua hành động, chúng ta có thể mua thêm một chút thời gian để phát triển và thực hiện các giải pháp cho các vấn đề quan trọng của mình. Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn Nội địa.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}