"Biến đổi khí hậu" hay "sự nóng lên toàn cầu"? "Vấn đề có thể sửa chữa" hoặc "rủi ro không thể tránh khỏi"? Giorgiogp2 / NCDC, CC BY-SA

Hầu như mọi nhà khoa học khí hậu đều đồng ý biến đổi khí hậu do con người gây ra là mối đe dọa lớn trên toàn cầu. Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực trong những năm qua 30 để làm một cái gì đó về nó, khí thải vẫn tiếp tục tăng.

Bất kỳ phản ứng quốc tế phối hợp thành công sẽ yêu cầu hành động từ các doanh nghiệp. Tuy nhiên, một số tổ chức, đặc biệt là những tổ chức trong các lĩnh vực đóng góp đáng kể vào suy thoái môi trường như ngành công nghiệp dầu mỏ, dường như khá miễn cưỡng chấp nhận thách thức. Những sáng kiến ​​về khí hậu mà họ đã chấp nhận thường xuyên hơn không được nhắc nhở bởi rủi ro kiện tụng hoặc được thực thi bởi các chính sách của chính phủ chứ không phải là kết quả của một cam kết nội bộ trên đường màu xanh lá cây.

Tất nhiên, đây không phải là ấn tượng mà ngành công nghiệp muốn đưa ra, và không có gì lạ khi các tuyên bố của các công ty dầu mỏ về trách nhiệm xã hội và báo cáo môi trường có xu hướng làm nổi bật mặt xanh nhất của họ. Tuy nhiên, thực tế những tài liệu này cung cấp cho các công ty dầu khí cơ hội để xây dựng câu chuyện của riêng họ có nghĩa là chúng là một nguồn hữu ích cho nghiên cứu của tôi trong ngôn ngữ học ứng dụng. Khi một khối lượng lớn ngôn ngữ được phân tích, các tính năng và mô hình có thể xuất hiện sẽ vô hình đối với người đọc thông thường.

My nghiên cứu mới nhất đã xem xét thực tế biến đổi khí hậu và được xây dựng bởi ngành công nghiệp dầu mỏ trong báo cáo của công ty, ngôn ngữ nào được sử dụng để tạo ra thực tế này và làm thế nào điều này thay đổi theo thời gian. Loại phân tích ngôn ngữ này là quan trọng. Ngôn ngữ không chỉ phản ánh thế giới xã hội mà hoạt động như một ống kính thông qua đó các đối tượng, tình huống và con người được đưa ra ý nghĩa. Các tính năng và liên kết được tiên phong có thể chỉ ra một số mức độ quan trọng, trong khi những gì được giữ trong nền hoặc không được đề cập ở tất cả có thể làm nổi bật sự thiếu quan tâm.

Đây là lý do tại sao tôi sử dụng các công cụ ngôn ngữ học - về cơ bản, sử dụng máy tính để phân tích số lượng lớn văn bản cho một số mẫu nhất định - để điều tra gần như các tài liệu công ty 500 được sản xuất giữa 2000 và 2013 bởi các công ty dầu lớn (bao gồm tất cả các tên tuổi lớn). Điều này bao gồm một số từ 14.8m được công bố trong các báo cáo trách nhiệm xã hội và môi trường của công ty và các chương liên quan trong các báo cáo hàng năm. Đó là rất nhiều từ - gần tương đương với các bản sao 25 của Chiến tranh và hòa bình.

Sử dụng chương trình phần mềm Sketch Engine, tôi đã xem xét tần suất điều khoản chính của công ty Thay đổi khí hậu của người Bỉ, hiệu ứng nhà kính của người Hồi giáo, và sự nóng lên toàn cầu của Google đã được sử dụng mỗi năm để tiết lộ cách thức của sự chú ý thay đổi theo thời gian.

Phân tích của tôi cho thấy thuật ngữ được áp dụng thường xuyên nhất trong mẫu nghiên cứu là biến đổi khí hậu, trong khi các thuật ngữ khác như ấm lên toàn cầu và hiệu ứng nhà kính của Hồi giáo hiếm khi được sử dụng. Sự ưu tiên cho sự thay đổi khí hậu của người Hồi giáo và gần như không có sự nóng lên toàn cầu của người Hồi giáo cũng phản ánh các mô hình quan sát được trong diễn ngôn công cộng và truyền thông.

Việc sử dụng thuật ngữ biến đổi khí hậu trong thế giới đã có kinh nghiệm đỉnh cao và máng nước theo thời gian, với hầu hết các đề cập giữa 2004 và 2008, và ngày càng ít đề cập đến từ 2010. Ít chú ý đến biến đổi khí hậu trong các cuộc tranh luận công khai và thái độ chống biến đổi khí hậu đối với các bộ phận của một số chính phủ trong những năm gần đây có thể đã góp phần làm giảm sự chú ý đối với biến đổi khí hậu trong báo cáo của công ty.

Sau đó, tôi đã xem xét các từ được sử dụng cùng với sự thay đổi khí hậu của thành phố Đức để thu thập manh mối về thái độ của công ty đối với nó. Điều này cho thấy một sự thay đổi đáng kể trong cách nó đã được miêu tả. Vào giữa các 2000, các thuật ngữ liên quan thường xuyên nhất là, giải quyết vấn đề, chiến đấu, và chiến đấu, cho thấy sự thay đổi khí hậu được coi là một hiện tượng có thể làm được.

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, bài diễn văn của công ty đã ngày càng nhấn mạnh đến khái niệm về rủi ro trên mạng. Biến đổi khí hậu được miêu tả là một tác nhân không thể đoán trước được, gây hại cho ngành công nghiệp dầu mỏ. Ngành công nghiệp có xu hướng thể hiện mình là một nhà lãnh đạo công nghệ, nhưng các biện pháp mà nó đề xuất để giải quyết biến đổi khí hậu chủ yếu là dựa trên công nghệ hoặc dựa trên thị trường và do đó chắc chắn được đưa vào lợi nhuận của thế giới doanh nghiệp. Trong khi đó, các giải pháp xã hội, đạo đức hoặc thay thế phần lớn không có.

Dường như biến đổi khí hậu đã trở thành một khái niệm khó nắm bắt đang mất đi sự liên quan ngay cả khi là một chiến lược quản lý ấn tượng. Lập trường chủ động của một thập kỷ trước giờ được bù đắp bằng chiến lược xa vời, thường được thể hiện thông qua việc sử dụng các từ đủ điều kiện như là tiềm năng của Hồi giáo hoặc điều cuối cùng, điều này đẩy vấn đề vào tương lai hoặc chuyển trách nhiệm cho người khác.

Khi làm như vậy, bài diễn văn che khuất sự đóng góp lớn của ngành dầu mỏ vào sự suy thoái môi trường và chú rể của Google, công chúng tin rằng ngành công nghiệp nghiêm túc trong việc khắc phục biến đổi khí hậu.

Giới thiệu về Tác giả

Sylvia Jaworska, Phó giáo sư ngôn ngữ học ứng dụng, Đại học Reading

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.