Khi nói đến thảo luận về khí hậu, sự thật không đủ

Khi nói đến thảo luận về khí hậu Các sự kiện không đủ

Nền tảng Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu của Liên Hợp Quốc phát hành gần đây nhất báo cáo về các tác động rộng lớn của sự nóng lên toàn cầu. Âm điệu chung, đủ để nói, không vui, dựa vào các mô tả về các hiện tượng thực tế rắc rối mà cho đến gần đây, dường như là tỉnh của tiểu thuyết khoa học giả.

Nhưng ngay cả giữa tất cả những lời cam kết và u ám, vẫn có lý do cho sự lạc quan, Katharine Hayhoe nói. Cô là một nhà khí hậu học đáng kính và là giám đốc của Trung tâm khoa học khí hậu của Đại học Công nghệ Texasvà cô phục vụ như một nhà phê bình chuyên gia cho báo cáo trước đây của IPCC, trong 2007. (Tôi đã tóm tắt cô ấy hai năm trước cho Trên trái đất.)

Kể từ báo cáo IPCC cuối cùng, Hayhoe đã bổ sung cho công việc của mình về mô hình khí hậu với sự nghiệp bên lề là một trong những nhà truyền thông khí hậu rõ ràng và hiệu quả nhất của đất nước. (Ngoài kỹ năng nói và viết tự nhiên, Hayhoe còn có thêm lợi thế khi đối phó với những kiểu hoài nghi khác nhau mà cô gặp phải: chồng của cô, một mục sư Kitô giáo truyền giáo, từng là một.)

Bây giờ, Katharine Hayhoe sắp thêm một bằng chứng ấn tượng vào hồ sơ xin việc của mình: ngôi sao truyền hình. Cô đã tham khảo ý kiến ​​và - bên cạnh hoàng gia Hollywood như Harrison Ford và Matt Damon - xuất hiện trong vụNhững năm sống nguy hiểm, Một chương trình khai thác thời gian ngắn về biến đổi khí hậu sẽ ra mắt vào Chủ nhật tuần này. . có thể giúp thuyết phục những người nghi ngờ.

Đã đọc và thậm chí làm việc trên các báo cáo IPCC trước đây, rõ ràng bạn sẽ nhận thức rõ về cách chúng được kết hợp và trình bày trước công chúng. Ấn tượng chung của bạn về cái này khác nhau như thế nào?

Từ lâu, các nhà khoa học đã biết rằng biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến những thứ như hệ sinh thái, sản xuất thực phẩm, tài nguyên nước và sức khỏe của chúng ta và nó sẽ ảnh hưởng đến các khu vực khác nhau trên thế giới theo cách riêng của mỗi quốc gia hoặc khu vực. Vì vậy, không có bất kỳ khoảnh khắc thực sự nào Oh-my-good-I-had-no-idea! Những khoảnh khắc được tìm thấy trong báo cáo. Giống như, thì Vâng, chúng tôi biết rằng đây sẽ là một vấn đề - và chúng tôi đã đúng: nó is vấn đề. Đây là vấn đề lớn như thế nào, và bây giờ chúng ta biết nhiều về nó hơn bao nhiêu so với trước đây.

Nhưng ngay cả trong đó, chắc chắn có nghiên cứu mới xuất hiện. Báo cáo này, tôi nghĩ, có khả năng mở rộng sự hiểu biết của chúng ta về cách toàn diện biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến chúng ta. Nói cách khác, nó sẽ không bị giới hạn trong tài nguyên thiên nhiên của chúng ta. Trong quá khứ, sự nhấn mạnh có xu hướng là sự sẵn có thực tế của nước, thực tế có sẵn của thực phẩm. Nhưng bây giờ chúng tôi nhận ra rằng những lo ngại về sự sẵn có của thực phẩm và nước có thể kích hoạt rất nhiều thứ khác - chẳng hạn như xung đột xã hội và bất ổn chính trị, chẳng hạn.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Vì vậy, lần này có một cơ hội để tóm tắt tất cả các nghiên cứu mới này về những gì có thể được gọi là hiệu ứng thứ cấp của Hồi giáo về biến đổi khí hậu. Giả sử bạn có sự thay đổi vật lý về nhiệt độ hoặc lượng mưa. Những thay đổi vật lý này ảnh hưởng đến những thứ như nước, mùa màng và những thứ tương tự. Nhưng sau đó những thay đổi, lần lượt, sẽ ảnh hưởng đến xã hội phụ thuộc vào các tài nguyên đó. Bây giờ chúng tôi bắt đầu tích hợp nhiều hơn những gì trước đây được coi là khoa học xã hội vào các phần báo cáo của tác động trực tuyến. Và tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng khi chúng ta tiến những bước tiếp theo.

Bạn có cảm thấy rằng đã có bất kỳ sự thay đổi nào khi cảm thấy cần phải tham gia lại vào các cuộc tranh luận về việc liệu biến đổi khí hậu là có thật hay không, và thay vào đó là hướng tới việc giải quyết các câu hỏi phải làm gì về nó?

Tôi nghĩ rằng các nhà khoa học đang ngày càng trở nên thất vọng về việc phải đi qua những điểm cơ bản giống nhau, lặp đi lặp lại. Nếu bạn xem họp báo họ tổ chức khi họ đưa ra báo cáo, điều đó chắc chắn đi qua. Các nhà khoa học đã hỏi - một lần nữa - về Nhưng những gì về tạm dừng trong sự nóng lên toàn cầu? nghiêm trọng và phản ứng của họ là, "Có is không tạm dừng Nhìn vào dữ liệu. Đó không phải là phản hồi mà họ đã đưa ra mười năm trước.

Sự gia tăng sự thất vọng đó, tôi nghĩ, tỷ lệ thuận với sự gia tăng mối quan tâm về tính cấp bách của vấn đề. Sự thật là chúng ta đang thấy những thay đổi mà tất cả chúng ta dự đoán xảy ra nhanh hơn nhiều, và ở một mức độ lớn hơn, so với nhiều người trong chúng ta đã tưởng tượng. Và đồng thời, chúng ta đang chứng kiến ​​những thay đổi đáng báo động này, chúng ta cũng đang chứng kiến ​​những gì về cơ bản là sự bế tắc toàn cầu về vấn đề này.

Lần này, với tín dụng của mình, IPCC đã nghiêm túc hơn rất nhiều về việc cải thiện khả năng truyền đạt thông điệp của báo cáo, thông qua đồ họa và các sản phẩm phụ trợ khác. Trước đây, họ sẽ chỉ xuất bản tài liệu trang 1,500 khổng lồ này và loại nó để ném nó qua bản sao, hy vọng rằng có thể nó sẽ đánh vào đầu ai đó trên đường xuống.

Bạn phải đặc biệt hài lòng bởi sự phát triển đó.

Vâng. Cho đến thời điểm này, các nhà khoa học luôn đi theo câu thần chú: Sự thật là đủ. Cuối cùng, tôi nghĩ, nó đang chìm vào đầu chúng ta, nói chung, rằng sự thật là không phải đủ.

Có lẽ tất cả các bạn đã phạm sai lầm chết người khi tin rằng mọi người đều nghĩ như một nhà khoa học.

Phải - và họ không. Bởi vì nếu họ làm thế, họ sẽ là nhà khoa học!

Một trong những đồng tác giả của báo cáo cho biết ông tin rằng nó thể hiện cho giọng điệu lạc quan hơn về khả năng thích ứng với các tác động của biến đổi khí hậu so với các báo cáo trước đây. Một số có thể thấy rằng phản trực giác - hoặc thậm chí phản tác dụng.

Trước đây, thích ứng là thứ chúng tôi nghĩ là cần thiết trong tương lai; ngày nay chúng tôi nhận ra rằng đây là điều chúng tôi cần phải làm ngay bây giờ. Ngay cả khi chúng ta có thể tìm thấy một số công tắc ma thuật, ngày hôm nay, điều đó sẽ tắt tất cả tiêu thụ than và khí đốt và dầu của chúng ta - thậm chí sau đó chúng ta vẫn sẽ phải thích nghi, bởi vì một lượng biến đổi khí hậu nhất định đã được đưa vào hệ thống.

Vì vậy, chúng tôi phải thích nghi - nhưng chúng tôi không thể làm như vậy với chi phí giảm thiểu. Bởi vì khoa học rất rõ ràng: nếu chúng ta không giảm thiểu, nếu chúng ta không giảm lượng khí thải, kết quả sẽ là những thay đổi vượt quá khả năng của chúng ta, cũng như khả năng của môi trường tự nhiên, để thích nghi với thành công.

Bạn cho mượn tên và giọng nói của mình cho một báo cáo gần đây,Những gì chúng ta biết, Đã được ban hành vào tháng trước bởi Hiệp hội Mỹ vì sự tiến bộ của khoa học. Trong số nhiều thứ khác, tổ chức này được biết đến với việc cố gắng tránh xa tranh cãi bằng cách không đưa ra những tuyên bố có thể được hiểu là công khai chính trị. Tại sao nhóm cảm thấy như một ngoại lệ là theo thứ tự khi nói đến vấn đề biến đổi khí hậu?

Các nhà khoa học có xu hướng bảo thủ trong việc ước tính cường độ và tốc độ và tầm với của các tác động. Tôi nghĩ rằng AAAS có lẽ đã được thúc đẩy, trước hết, bởi thực tế là chúng ta - có nghĩa là cộng đồng các nhà khoa học lớn hơn - cảm thấy như thông điệp thay đổi khí hậu đã không được đưa ra. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng AAAS có thể đã được thúc đẩy bởi công việc mà Ed Maibach, tại Trung tâm Đại học George Mason về Truyền thông Biến đổi Khí hậu, đã và đang làm. Anh ấy đã xem tin nhắn về biến đổi khí hậu - như trong đó, tin nhắn nào có tác động lớn nhất đến việc thay đổi suy nghĩ của mọi người về vấn đề này. Và những gì anh ta tìm thấy thực sự là đáng ngạc nhiên.

Ví dụ, bạn có thể đoán rằng các thông điệp hiệu quả nhất sẽ liên quan đến an ninh quốc gia hoặc liên quan đến việc thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến địa điểm cụ thể mà bạn sống. Nhưng những gì họ tìm thấy là một trong những thông điệp quan trọng nhất cũng là một trong những thông điệp đơn giản nhất: các nhà khoa học đồng ý. Đó không phải là một cuộc tranh luận 50-50; thực tế là có phần trăm 97 thỏa thuận. Và bởi vì nghiên cứu đã chỉ ra rằng một động lực thúc đẩy ý tưởng về sự đồng thuận khoa học này có thể mạnh mẽ như thế nào để thay đổi suy nghĩ của mọi người, nên AAAS thực sự sẵn sàng đưa ra tuyên bố đó. Bởi vì, tất nhiên, họ thực sự đại diện cho phần trăm 97 của các nhà khoa học.

Sự cống hiến của riêng bạn trong việc truyền thông biến đổi khí hậu khiến bạn thường xuyên đi ra ngoài khu vực công cộng, chia sẻ dữ liệu và ý nghĩa của nó không chỉ tại các trường đại học và hội nghị mà còn tại các nhà thờ, các cuộc họp của tòa thị chính, trung tâm cao cấp và tương tự. Thông thường những địa điểm này là ở các khu vực bảo thủ chính trị hơn của đất nước. Bạn có nhận thấy bất kỳ sự khác biệt trong cách các nhà khoa học không nhận được tin nhắn của bạn không?

Tôi chắc chắn đã nhận thấy một sự thay đổi - và nó không chỉ được thúc đẩy bởi những thứ như báo cáo IPCC, tôi có thể nói với bạn điều đó. Bây giờ đã đến lúc, ở nhiều nơi trên đất nước, cuối cùng chúng ta cũng bắt đầu có thể nhìn mọi thứ bằng chính mắt mình. Năm năm trước, trừ khi họ tình cờ sống ở Alaska, có lẽ sẽ rất khó khăn cho người Mỹ trung bình chỉ vào điều gì đó và nói: đó là Sự thay đổi khí hậu đang ảnh hưởng đến nơi tôi sống như thế nào. Nhưng ngày nay, ở nhiều nơi của Hoa Kỳ, chúng ta có thể chỉ ra nhiều thứ - nhiều điều - và nói rằng.

Hỏa hoạn ở phía Tây, hạn hán ở Tây Nam, làm tan tuyết ở Tây Bắc, lũ lụt và mưa lớn ở Đông Bắc, những cơn bão và bão biển mạnh hơn nhiều mà chúng ta đã thấy ở Vịnh: chúng ta đã đến điểm mà chúng ta có thể tất cả đều chỉ ra điều gì đó đang xảy ra và nói:Điều này là những gì biến đổi khí hậu đang làm cho khu vực của chúng ta. Đây không nhất thiết phải nói rằng một sự kiện cụ thể là do biến đổi khí hậu, nhưng nó is nói rằng biến đổi khí hậu đang làm cho những sự kiện này có nhiều khả năng.

Điều đó, với tôi, là sự khác biệt lớn nhất. Ở Texas, tôi đã thấy một sự thay đổi lớn. Cho đến một vài năm trước, khi tôi nói chuyện với mọi người về biến đổi khí hậu, rất nhiều người trong số họ sẽ nói những điều như, Aw Aw, thôi nào, đây là điều tương tự mà bố tôi đã thấy, và bố của ông đã thấy, và đó của mình cha đã nhìn thấy. Nhưng bây giờ họ đang nói: Bạn biết gì không? Điều này có vẻ khác nhau. Điều này cảm thấy khác với những gì bố và cháu tôi đã thấy.

Có một nghiên cứu được thực hiện vào mùa hè năm ngoái, xem xét cách cảm nhận biến đổi khí hậu ở các tiểu bang khác nhau - biến đổi khí hậu trong tâm trí Texas, biến đổi khí hậu trong tâm trí Ohio, v.v. - và những gì họ tìm thấy, ở Texas, chính xác là những gì tôi ' đã được tìm thấy. Ngày nay, ở Texas, bảy trong số mười người đồng ý rằng khí hậu đang thay đổi.

Wow.

Tôi biết! Tôi nói với họ rằng nếu họ rời Austin ra ngoài, họ có thể đã nhận được một hình dạng hơi khác (cười). Nhưng đây là điều: chỉ bốn trong số mười người Texas tin rằng đó là sự thật cũng tin rằng điều đó xảy ra là do con người. Vì vậy, đó là sự thay đổi mà tôi đã thấy. Năm năm trước, nghiên cứu sẽ chỉ ra rằng bốn trong số mười người vẫn đặt câu hỏi về sự tồn tại của biến đổi khí hậu.

Sự thay đổi đó gợi ý gì cho bạn về những gì đang hoạt động và những gì không, trên mặt trận nhắn tin?

Chà, có một câu ngạn ngữ cổ rằng một bức tranh đáng giá cả ngàn lời nói. Và báo cáo mới nhất của IPCC chắc chắn có hàng ngàn từ - và sau đó là một số. Tôi nghĩ vấn đề này đã trở nên cấp bách và sâu rộng đến mức chúng ta thực sự cần phải cố gắng nói với mọi người về nó bằng mọi cách có thể. Một số người sẽ luôn muốn xem báo cáo khoa học có thẩm quyền, dứt khoát. Một số người muốn xem một tờ giấy trắng đẹp - có thể kèm theo một video nhỏ của các nhà khoa học nói chuyện - như AAAS đã ban hành. Những người khác có thể muốn thấy một tướng quân đội Hoa Kỳ hoặc một đô đốc nói với họ tại sao đây là vấn đề họ nên quan tâm.

Nhưng đối với nhiều người trong chúng ta, tất nhiên, điều chúng ta quan tâm nhất là bản thân, gia đình, cộng đồng, nơi chúng ta sống. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng Những năm sống một cách nguy hiểm, đó là một dự án quan trọng như vậy: đó là một khuôn mặt của con người, một địa phương đối mặt, về vấn đề. Đây không phải là một chương trình về gấu bắc cực; Đây không phải là một chương trình về những người sống trên các hòn đảo thấp ở Nam Thái Bình Dương. Đây là một chương trình về những người sống ở Arizona và Texas và New York - những nơi chúng ta biết, những nơi chúng ta đã hoặc đang sống, những nơi mà bạn bè hoặc người thân của chúng ta sống.

Nhưng một sê-ri nhỏ Showtime có thể tiếp cận sáu trong số mười người Texas vẫn không nghĩ rằng con người có liên quan gì đến biến đổi khí hậu - bao gồm, có lẽ, với sự giảm thiểu của nó?

Chúng ta bị mắc kẹt trong bế tắc mà bây giờ chúng ta đang ở vì nhiều lý do. Nó không phải là sự khan hiếm của sự thật khoa học. Và thậm chí chúng ta không nghĩ rằng chúng ta sẽ không bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu nữa, vì giờ chúng ta bắt đầu thấy những tác động. Một phần của vấn đề là ngay cả đối với những vấn đề thực sự không có tranh luận khoa học - ví dụ như chúng ta có nên ăn thực phẩm lành mạnh hơn hay không, liệu chúng ta có nên tập thể dục nhiều hơn hay không - con người vẫn khá tệ khi làm những việc này. Vì vậy, trước tiên chúng ta phải vượt qua xu hướng tự nhiên của con người là chỉ nói, Vâng, có lẽ chúng ta sẽ ổn thôi, cho đến ngày chúng ta đến khi chúng ta không ổn.

Để điều đó xảy ra, chúng ta cần phải được trình bày với các giải pháp khả thi, và sau đó chúng ta cần cảm thấy như chúng ta có thể là một một phần của những giải pháp này. Không có bóng đèn ma thuật duy nhất nào sẽ phát sáng và đột nhiên khiến tất cả mọi người - trên toàn thế giới, cùng một lúc - đập vào trán họ và nói: Thay đổi khí hậu là có thật, và chúng ta nên làm gì đó ngay bây giờ Ví dụ, nhưng tôi được khuyến khích khi tôi thấy IPCC quan tâm và chăm sóc đến mức nào khi truyền đạt kết quả của mình, ví dụ, hoặc khi tôi thấy những nỗ lực chu đáo không kém mà các nhóm như AAAS và Đánh giá khí hậu quốc gia đang thực hiện, hoặc khi tôi xem một cái gì đó như dự án Năm Năm, tập trung vào việc cá nhân hóa vấn đề. Sự thật là mỗi chút giúp đỡ.

Nền tảng ban đầu bài viết Xuất hiện Trên trái đất.


dòng chảy jeffGiới thiệu về Tác giả

Jeff T Hiện tại là Trên trái đấtBài viết của biên tập viên. Một cựu biên tập viên tại Tiêu đề kiến ​​trúc, anh ấy cũng là người thường xuyên đóng góp cho Slate, The Washington Post, Tạp chí New York Times, Và các ấn phẩm khác.


Sách giới thiệu:

Khí hậu cho sự thay đổi: Sự kiện nóng lên toàn cầu đối với các quyết định dựa trên đức tin
của Katharine Hayhoe và Andrew Farley.

Khí hậu cho sự thay đổi: Sự kiện nóng lên toàn cầu đối với các quyết định dựa trên đức tin của Katharine Hayhoe và Andrew Farley.Đối với tất cả các cuộc nói chuyện về biến đổi khí hậu, vẫn còn rất nhiều tranh luận về ý nghĩa của tất cả, đặc biệt là giữa các Kitô hữu. MỘT KHÍ HẬU ĐỂ THAY ĐỔI cung cấp câu trả lời thẳng thắn cho những câu hỏi này mà không cần quay vòng. Cuốn sách này gỡ rối khoa học phức tạp và giải quyết nhiều quan niệm sai lầm từ lâu về sự nóng lên toàn cầu. Được ủy quyền bởi một nhà khoa học khí hậu và một mục sư, A CLIMATE FOR CHANGE mạnh dạn khám phá vai trò mà đức tin Kitô giáo của chúng ta có thể đóng vai trò trong việc hướng dẫn ý kiến ​​của chúng ta về vấn đề toàn cầu quan trọng này.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST