Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch có đã chi nhiều triệu đô la về việc gây nhầm lẫn cho công chúng về biến đổi khí hậu. Nhưng vai trò của lợi ích được giao trong việc từ chối khoa học khí hậu chỉ là một nửa bức tranh.

Quan tâm đến chủ đề này đã tăng vọt với tiết lộ mới nhất liên quan đến công ty khai thác than Peabody Energy. Sau Peabody nộp đơn xin phá sản đầu năm nay, tài liệu đã có sẵn tiết lộ phạm vi tài trợ của Peabody cho các bên thứ ba. Các danh sách người nhận tài trợ bao gồm các hiệp hội thương mại, các nhóm vận động hành lang và các nhà khoa học khí hậu.

Tiết lộ mới nhất này rất có ý nghĩa vì trong những năm gần đây, các công ty nhiên liệu hóa thạch đã trở nên cẩn thận hơn để che dấu vết của họ. An phân tích của Robert Brulle nhận thấy rằng từ 2003 đến 2010, các tổ chức quảng bá thông tin sai lệch về khí hậu đã nhận được hơn USUMX triệu đô la tài trợ của công ty mỗi năm.

Tuy nhiên, Brulle nhận thấy rằng từ 2008, tài trợ mở đã giảm trong khi tài trợ thông qua các mạng lưới nhà tài trợ không được kiểm soát như Donors Trust (còn được gọi là ATM tối tiền ATM). Điều này cho phép các tập đoàn tài trợ từ chối khoa học khí hậu trong khi che giấu sự hỗ trợ của họ.

Việc giảm tài trợ mở cho thông tin sai lệch về khí hậu trùng khớp với những nỗ lực thu hút sự chú ý của công chúng đối với việc tài trợ của công ty từ chối khoa học khí hậu. Một ví dụ nổi bật là Bob Ward, trước đây thuộc Hiệp hội Hoàng gia Anh, người ở 2006 thách thức Exxon-Mobil ngừng tài trợ cho các tổ chức từ chối.

 John Cook phỏng vấn Bob Ward tại COP21, Paris.

{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}

Các bức màn bí mật đã được tạm thời dỡ bỏ bởi thủ tục phá sản của Peabody, cho thấy mức độ thanh toán của bên thứ ba của công ty, một số trong đó đã đi vào quỹ thông tin sai lệch về khí hậu. Tuy nhiên, đây không phải là tiết lộ đầu tiên về tài trợ nhiên liệu hóa thạch về thông tin sai lệch khí hậu - cũng không phải là trường hợp đầu tiên liên quan đến Peabody.

Trong 2015, Ben Stewart của Greenpeace đặt ra như một nhà tư vấn cho các công ty nhiên liệu hóa thạch và tiếp cận những người từ chối khí hậu nổi tiếng, đề nghị trả tiền cho các báo cáo thúc đẩy lợi ích của nhiên liệu hóa thạch. Những người từ chối sẵn sàng đồng ý viết các báo cáo thân thiện với nhiên liệu hóa thạch trong khi che giấu nguồn tài trợ. Một người tiết lộ rằng ông đã được Peabody trả tiền để viết nghiên cứu trái ngược. Ông cũng đã xuất hiện như một nhân chứng chuyên gia và viết báo op-eds.

 John Cook phỏng vấn Ben Stewart, Greenpeace tại COP21, Paris.

{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}

Bức tranh lớn hơn về sự từ chối nhiên liệu hóa thạch

Tài trợ thông tin và thông tin sai lệch về biến đổi khí hậu của Peabody là một tập lớn hơn nhiều lịch sử của thông tin sai lệch được tài trợ bởi nhiên liệu hóa thạch. An phân tích nhiều hơn các văn bản 40,000 bởi các nguồn tin trái ngược cho thấy các tổ chức nhận được tài trợ của công ty đã công bố nhiều thông tin sai lệch về khí hậu, một xu hướng tăng theo thời gian.

The following figure shows the use of the claim that “CO? is good” (a favourite argument of Peabody Energy) has increased dramatically among corporate-funded sources compared with unfunded ones. 

Trong 1991, Hiệp hội Nhiên liệu phương Tây kết hợp với các nhóm khác đại diện cho lợi ích nhiên liệu hóa thạch để tạo ra một một loạt các chiến dịch thông tin sai lệch. Điều này bao gồm một video thúc đẩy lợi ích tích cực của carbon dioxide, với hàng trăm bản miễn phí được gửi đến các nhà báo và thư viện đại học. Mục tiêu của chiến dịch là định vị lại sự nóng lên toàn cầu như lý thuyết (không phải thực tế), cố gắng khắc họa ấn tượng của một cuộc tranh luận khoa học tích cực về sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra.

ExxonSecrets.org đã theo dõi các chiến dịch thông tin sai lệch được tài trợ bằng nhiên liệu hóa thạch trong hơn hai thập kỷ - ghi nhận hơn một triệu đô la tài trợ từ Exxon cho riêng người từ chối nghĩ rằng các xe tăng từ 30 đến 1998.

Sự tài trợ của Exxon về sự từ chối khoa học khí hậu trong giai đoạn này đặc biệt nghiêm trọng khi xem xét rằng nó biết rất rõ những rủi ro từ biến đổi khí hậu do con người gây ra. David Sassoon, người sáng lập tổ chức tin tức giành giải Pulitzer Bên trong khí hậu Thông Tin đã dẫn một cuộc điều tra về nghiên cứu nội bộ của Exxon, phát hiện ra rằng các nhà khoa học của nó đã cảnh báo công ty về tác động có hại của việc đốt nhiên liệu hóa thạch từ lâu như các 1970.

John Cook phỏng vấn David Sassoon từ Inside Climate News.

{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}

Ngay cả những tiết lộ về kiến ​​thức của ngành Climate News về những tác động có hại của biến đổi khí hậu trước khi tham gia vào các chiến dịch thông tin sai lệch đã được ưu tiên. Trong 2009, một báo cáo nội bộ cho Liên minh Khí hậu Toàn cầu, một nhóm đại diện cho lợi ích của ngành nhiên liệu hóa thạch, là rò rỉ với báo chí.

It showed that the coalition’s own scientific experts had advised it in 1995 that “[t]he scientific basis for the Greenhouse Effect and the potential impact of human emissions of greenhouse gases such as CO? on climate is well established and cannot be denied”. Nevertheless, the organisation proceeded to deny climate science and promote the benefits of fossil fuel emissions.

Tư tưởng: nửa kia của một liên minh u ám

Tuy nhiên, để chỉ tập trung vào vai trò của ngành công nghiệp trong từ chối khoa học khí hậu đã bỏ lỡ một nửa bức tranh. Người chơi quan trọng khác là hệ tư tưởng chính trị. Ở cấp độ cá nhân, nhiều cuộc khảo sát (như Ở đây, Ở đây và và đây) đã phát hiện ra rằng hệ tư tưởng chính trị là yếu tố dự báo lớn nhất cho sự từ chối khoa học khí hậu.

Những người sợ các giải pháp cho biến đổi khí hậu, chẳng hạn như tăng quy định công nghiệp, có nhiều khả năng phủ nhận rằng có một vấn đề ngay từ đầu - điều mà các nhà tâm lý học gọi là Hồiniềm tin thúc đẩy".

Do đó, các nhóm thúc đẩy tư tưởng chính trị phản đối quy định thị trường đã được nguồn thông tin sai lệch về biến đổi khí hậu. Năng suất này đã được kích hoạt bởi hàng triệu đô la chảy từ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Naomi Oreskes, đồng tác giả của Merchants của Doubt, đề cập đến mối quan hệ hợp tác này giữa các lợi ích được đầu tư và các nhóm ý thức hệ như là một liên minh không lành mạnh

Giảm ảnh hưởng

Đến giảm ảnh hưởng từ chối khoa học khí hậu, chúng ta cần phải hiểu nó. Điều này đòi hỏi nhận thức về cả vai trò của hệ tư tưởng chính trị và sự hỗ trợ mà các nhóm ý thức hệ đã nhận được từ các lợi ích được giao.

Nếu không có sự hiểu biết này, có thể đưa ra những lời buộc tội có khả năng không chính xác như sự từ chối khí hậu hoàn toàn bị thúc đẩy bởi tiền, hoặc đó là cố ý lừa đảo. Nghiên cứu tâm lý cho chúng ta biết sự thiên vị xác nhận theo định hướng ý thức hệ (thông tin sai lệch) gần như không thể phân biệt được với sự lừa dối có chủ ý (thông tin sai lệch).

Video từ khóa học trực tuyến miễn phí Making Sense of Climate Science Denial (ra mắt tháng 8 9).

{youtube}wXA777yUndQ{/youtube}

Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đã đóng một vai trò cực kỳ nghiêm trọng trong việc thúc đẩy thông tin sai lệch về biến đổi khí hậu. Nhưng không có bức tranh rộng lớn hơn bao gồm vai trò của hệ tư tưởng chính trị, người ta có thể xây dựng một bức tranh không hoàn chỉnh về sự từ chối khoa học khí hậu, dẫn đến những phản ứng có khả năng phản tác dụng.

Giới thiệu về Tác giả

John Cook, Nghiên cứu viên Truyền thông Khí hậu, Viện Thay đổi Toàn cầu, Đại học Queensland. Ông cũng điều hành skepticalscience.com, một trang web giúp khoa học khí hậu có thể tiếp cận được với công chúng và xem xét các lập luận của những người hoài nghi về sự nóng lên toàn cầu.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon