Nếu Sáng kiến ​​522 thành công, nó có thể thúc đẩy các nhà sản xuất trên toàn quốc bắt đầu dán nhãn thực phẩm có chứa các sinh vật biến đổi gen.

Sau khi California thất bại trong việc thông qua Đề xuất 37 - một dự luật yêu cầu dán nhãn thực phẩm có chứa các sinh vật biến đổi gen, hoặc GMO - vào tháng 11 năm ngoái, thái độ của những người ủng hộ đã rất vui mừng.

Có động lực đáng kinh ngạc ngay bây giờ để nhãn. Nó không thể ngăn cản.

"Chúng tôi mong muốn tiếp tục trận chiến này", Ronnie Cummins thuộc Hiệp hội người tiêu dùng hữu cơ nói với CÓ! ngay sau khi dự luật bị cử tri từ chối. Cummins không phải là người ủng hộ dán nhãn duy nhất lạc quan về tương lai.

Mặc dù bị các đối thủ vượt qua năm đối một - một nhóm bao gồm các tập đoàn như Monsanto, DuPont và PepsiCo - Prop 37 đã bị đánh bại bởi một tỷ lệ khá hẹp, với khoảng 47 phần trăm cử tri ủng hộ và về tỷ lệ bỏ phiếu của 53. Những kết quả đó đã ủng hộ các biện pháp với rất nhiều sự tự tin để tiến về phía trước.

Và họ đã lãng phí thời gian. Trước thềm thất bại của Prop 37, những người ủng hộ dán nhãn đã đặt một dự luật khác vào lá phiếu, lần này là ở bang Washington. Với dự luật đó, được gọi là Sáng kiến ​​522, họ đang biến sự mất mát của California thành một chiến dịch có vẻ đầy hứa hẹn.

Nếu thành công, I-522 có thể trở thành luật ghi nhãn quan trọng nhất ở Hoa Kỳ. Connecticut và Maine gần đây đã thông qua luật ghi nhãn, nhưng không có khả năng ảnh hưởng đến việc thực phẩm có được dán nhãn ở cấp quốc gia hay không vì dân số tương ứng của họ quá nhỏ. Với dân số lớn hơn Connecticut và Maine cộng lại, Washington sẽ có tác động lớn hơn, gây áp lực lên các công ty thực phẩm trên toàn quốc để xem xét ghi nhãn.

Nó sẽ chọn nơi California rời đi. Và nó cũng sẽ là tiểu bang đầu tiên mà các cử tri, chứ không phải là cơ quan lập pháp tiểu bang, trực tiếp quyết định yêu cầu dán nhãn thực phẩm biến đổi gen.

Học từ California: Được tổ chức và bắt đầu sớm

"Bạn phải được tổ chức và bắt đầu sớm", Elizabeth Larter, giám đốc truyền thông của Yes trên 522, chiến dịch dán nhãn ủng hộ của Washington cho biết. Dân oan trong tiểu bang đã tập hợp các chữ ký 350,000 để đưa biện pháp vào lá phiếu vào tháng 11, vượt quá số lượng tối thiểu nhiều hơn so với 100,000.

Có trên 522 có nhiều lợi thế đã lảng tránh chiến dịch của California - bao gồm nhiều hỗ trợ hơn từ những người nông dân thông thường - nhưng, Larter nói, cô không thấy điểm nào khi so sánh hai bang.

"Tôi không thể nói với những nỗ lực của California, nhưng tôi biết bạn chỉ cần tiến lên phía trước", cô nói. "Tôi biết rằng vì Prop 37, những người sẽ không tham gia vào quá trình chính trị." Và điều đó, theo cô và nhiều người khác, là rất lớn.

"Nó đã đưa vấn đề dán nhãn [GMO] lên sân khấu quốc gia," Stacy Malkan, người từng là giám đốc truyền thông cho Yes trên 37 nói. "Có động lực đáng kinh ngạc ngay bây giờ để dán nhãn," cô nói. "Không thể ngăn cản được."

Malkan phản ánh về những gì chiến dịch của cô đã học được trong cuộc đua, đặc biệt là từ phía đối thủ, người đã "ném bom California vào đêm trước cuộc bầu cử với quảng cáo lừa đảo". Quảng cáo trên truyền hình, đặc biệt là những quảng cáo nói rằng biện pháp này sẽ làm tăng chi phí của cửa hàng tạp hóa, có hiệu quả đáng kinh ngạc trong việc đưa các cử tri sang bên kia, bà nói.

"Các cử tri rất quan trọng hiểu rằng chi phí tạp hóa sẽ không tăng", bà nói thêm. "Nhưng có cơ hội tốt hơn cho [I-522]. Có nhiều sự đơn giản hơn trong ngôn ngữ của dự luật và nhận thức nhiều hơn về người tiêu dùng."

Thay đổi nhận thức: Khách hàng yêu cầu ghi nhãn nơi họ mua sắm

Khi nói đến GMO, rất nhiều điều đã xảy ra kể từ tháng 11 năm ngoái.

"Các công ty thực phẩm sẽ nhận ra rằng nó không đáng giá hàng tỷ đô la để đánh bại bởi vì ngày càng nhiều khách hàng sẽ yêu cầu ghi nhãn nơi họ mua sắm."

Chuỗi cửa hàng tạp hóa Whole Food tuyên bố rằng tất cả các sản phẩm trong các cửa hàng ở Mỹ và Canada phải có nhãn GMO của 2018, và một cuộc thăm dò do tờ New York Times thực hiện trong năm nay cho thấy "Người Mỹ cực kỳ ủng hộ việc dán nhãn, với phần trăm người được hỏi nói rằng thực phẩm có chứa như vậy thành phần nên được xác định. "

Malkan đã nhận thấy sự thay đổi đó. "Tôi nghĩ rằng các công ty thực phẩm cuối cùng sẽ nhận ra rằng nó không đáng giá hàng tỷ đô la để chi tiêu để đánh bại bởi vì ngày càng nhiều khách hàng sẽ yêu cầu ghi nhãn nơi họ mua sắm."

Và không chỉ những người mua sắm đang đòi hỏi nhiều trách nhiệm hơn về GMO. Ở Washington, nông dân cũng làm như vậy, nhưng vì những lý do khác nhau.

Nông dân chống lại Monsanto: Tránh xa cánh đồng lúa mì của chúng tôi!

Vào tháng Tư, một nông dân ở Oregon đã phát hiện ra việc trồng trên tài sản của mình một chủng lúa mì biến đổi gen chưa bao giờ được Bộ Nông nghiệp chấp thuận cho sử dụng thương mại. Phát hiện này đi trước một loạt các khám phá tương tự trên khắp đất nước: Vào tháng 6, hai nông dân trồng lúa mì ở Yakima, Washington và một nông dân ở Kansas đã đệ đơn kiện chống lại người khổng lồ nông nghiệp Monsanto. Kể từ đó, nhiều nông dân hơn - từ Idaho, Kansas và Washington - đã tham gia vào cuộc chiến.

Các vụ kiện khác nhau đang tuyên bố việc phát hiện lúa mì không được phê duyệt đã làm tổn thương xuất khẩu của nông dân: Nhật Bản và Hàn Quốc đã cấm nhập khẩu lúa mì Mỹ ngay sau khi xảy ra sự cố ở Oregon và Liên minh châu Âu kêu gọi các quốc gia 27 tăng cường kiểm tra nhập khẩu.

Lần này, nếu việc dán nhãn được thông qua, nó sẽ gửi một thông điệp thay mặt cho người tiêu dùng, nông dân và người dân.

Một cảm giác cấp bách mới có thể được cảm nhận giữa các nhà sản xuất thực phẩm, theo Kinda Paul, giám đốc truyền thông tại Hiệp hội người tiêu dùng hữu cơ. "Washington có nhiều hỗ trợ từ nông dân và ngư dân hơn California. Phản ứng đã rất lớn. Mọi người bị đuổi việc."

Paul nói thêm rằng Hiệp hội người tiêu dùng hữu cơ đã "làm việc về GMO trong hơn một thập kỷ, nhưng nó chỉ trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng chính thống trong năm ngoái."

Đó là một thời gian cực kỳ quan trọng để hành động, Malkan nói. Bà chỉ ra rằng trong khi chỉ có một số cây trồng biến đổi gen hiện đang được sản xuất - đặc biệt là ngô, lúa mì, đậu nành và bông - hiện đang được phát triển. "Ở tiểu bang Washington, điều đó có nghĩa là táo và cá hồi biến đổi gen", cô nói.

Lần này, nếu việc dán nhãn được thông qua, nó sẽ gửi một thông điệp thay mặt cho người tiêu dùng, nông dân và người dân.

Các biện pháp được thông qua ở Connecticut và Maine rất quan trọng, Paul nói, nhưng I-522 thì khác. "Nó được cử tri chấp thuận. Nó sẽ buộc dán nhãn quốc gia."

Sách giới thiệu:

Monsanto so với thế giới: Đạo luật bảo vệ Monsanto, GMO và tương lai biến đổi gen của chúng tôi
của Jason Louv.

Monsanto - một trong những công ty nông nghiệp và công nghệ sinh học lớn nhất trên thế giới - tạo ra hạt giống và thực phẩm biến đổi gen, hay còn gọi là GMO. Họ cũng mang đến cho chúng ta những hóa chất độc hại như DDT, PCB và thậm chí cả chất độc màu da cam. Nhưng Monsanto thực sự đang làm gì đối với chế độ ăn kiêng của chúng tôi - và tại sao nhiều người coi các hoạt động kinh doanh của họ là lạm dụng sâu sắc? Được nghiên cứu tỉ mỉ, Monsanto vs. the World cho thấy một thực tế gây sốc, đi sâu vào khoa học về GMO, âm mưu chính trị của Monsanto ở Washington và trên toàn thế giới, đồng thời cho thấy bạn có thể làm gì để ngăn cản GMO trở nên tốt đẹp.

Nhấn vào đây để biết thêm và / hoặc để đặt cuốn sách này.

Lưu ý

Erin Sagen đã viết bài báo này vì CÓ! Magazine, một tổ chức truyền thông quốc gia, phi lợi nhuận, nơi kết hợp những ý tưởng mạnh mẽ với những hành động thiết thực. Erin vừa tốt nghiệp trường Báo chí & Truyền thông đại chúng tại Đại học Bắc Carolina ở Chapel Hill. Theo dõi cô ấy trên Twitter tại @erin_sagen.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên VÂNG! Tạp chí. Đối với chuyến thăm nội dung tuyệt vời hơn VÂNG! Tạp chí.