Báo cáo môi trường có thể giúp bảo vệ công dân trong các nền dân chủ mới nổi

Báo cáo môi trường có thể giúp bảo vệ công dân trong các nền dân chủ mới nổi Dãy núi Kavkaz ở Svaneti, tây bắc Georgia. Tiếng Ba Lan / Wikimedia

Điều gì xảy ra khi một cây bị chặt hạ trái phép hoặc những kẻ săn trộm giết chết những con gấu nâu đang bị đe dọa trong rừng, nhưng không có nhà báo nào đưa tin?

Đó là tình hình ở Cộng hòa Georgia, nơi phải đối mặt với những thách thức bao gồm săn trộm, làm suy giảm chất lượng không khí, gián đoạn môi trường sống từ các đập thủy điện mới, khai thác gỗ bất hợp pháp và biến đổi khí hậu. Các tác động xuyên biên giới quốc gia và ảnh hưởng đến các mối quan hệ kinh tế và chính trị ở vùng Kavkaz và xa hơn nữa.

Tôi đã nghiên cứu báo chí môi trường ở Cộng hòa Georgia với tư cách là Học giả Fulbright ở đó vào mùa thu 2018. Tôi đã chọn Georgia vì nhiều vấn đề môi trường và truyền thông tương tự như những vấn đề đối đầu với các nước hậu Xô Viết khác gần 30 sau khi giành độc lập. Như tôi đã tìm thấy trong nghiên cứu của tôi trên các phương tiện truyền thông đại chúng ở các quốc gia hậu Xô Viết khác, các nhà báo có nguy cơ kích động các lợi ích công cộng và doanh nghiệp mạnh mẽ khi họ điều tra các vấn đề môi trường nhạy cảm.

Nhưng khi các phương tiện truyền thông không đề cập đến những vấn đề này, người Gruzia không hiểu rõ về các vấn đề liên quan đến cuộc sống hàng ngày của họ. Những kẻ vi phạm sinh thái hoạt động với sự bất lực, và chính phủ và khu vực tư nhân có ảnh hưởng của Georgia vẫn không rõ ràng đối với công chúng. Vào thời điểm chính phủ thù địch với các nhà báo tăng ở nhiều nước, Georgia minh họa làm thế nào thiệt hại môi trường, ô nhiễm và sức khỏe kém có thể lan rộng, và không bị trừng phạt, khi lợi ích mạnh mẽ là không thể đếm được cho công chúng.

Báo cáo môi trường có thể giúp bảo vệ công dân trong các nền dân chủ mới nổi Môi trường sống của Georgia trải dài từ các đỉnh núi cao đến vùng đồng bằng sông và bờ Biển Đen. Giorgi Balakhadze / Wikimedia, CC BY

Một mediascape không ổn định

Mức độ tự do báo chí, tự chủ và bền vững truyền thông đã biến động kể từ khi Georgia trở nên độc lập trong 1991. Thay đổi hiến pháp mới nhất đã củng cố mạnh mẽ Quốc hội và loại bỏ bầu cử trực tiếp của tổng thống, có văn phòng chủ yếu là nghi lễ.

Chính phủ Liên minh giấc mơ Georgia đã trở nên ngày càng chống báo chí trong hai năm qua. Trung gian của Georgia là khá đa dạng nhưng bị chi phối bởi hai kênh truyền hình lớn nhất của nó. Chỉ số tự do báo chí thế giới 2019 xếp hạng Georgia 60th ra khỏi các quốc gia 180, một cải tiến đáng kể từ 100th trong 2013. Tuy nhiên, nó lưu ý rằng chủ sở hữu phương tiện truyền thông vẫn thường kiểm soát nội dung biên tập và các mối đe dọa đối với các nhà báo không phải là hiếm.

Khi Georgia chuyển từ nhà nước Xô Viết cũ sang xã hội độc lập, nó đang củng cố các thể chế của mình, vươn ra châu Âu và cảnh giác với Nga.

Nông, bảo hiểm không xác định

Ngoài những quan sát của riêng tôi trong thời gian 3, có trụ sở tại Tbilisi với các chuyến thăm tới các thành phố khác, những phát hiện của tôi thu hút đầu vào từ các nhà báo, giảng viên truyền thông, nhà khoa học và đại diện của các nhóm vận động và các cơ quan đa quốc gia mà tôi đã phỏng vấn hoặc nói chuyện với truyền thông của tôi và tầng lớp xã hội tại Đại học Kavkaz.

Nguồn sau khi nguồn bemoaned những gì họ thấy là nói chung nông, thưa thớt, sai lệch và không chính xác của các chủ đề môi trường. Theo quan điểm của họ, di sản của báo chí Liên Xô như một công cụ tuyên truyền sẵn sàng của nhà nước còn sót lại. Tamara Chergoleishvili, tổng giám đốc của tạp chí và trang web tin tức Tabula, nói một cách thẳng thắn: Không có báo chí môi trường. Không có sự chuyên nghiệp.

Một khiếu nại lớn là các nhà báo thiếu kiến ​​thức về khoa học và môi trường. Nếu bạn không hiểu vấn đề này, bạn không thể truyền đạt nó tới công chúng, ông nói Irakli Shavgulidze, chủ tịch hội đồng quản trị của tổ chức phi lợi nhuận Trung tâm nghiên cứu & bảo tồn đa dạng sinh học.

Một mối quan tâm khác là các nhà báo thường không kết nối các chủ đề môi trường với các vấn đề khác như kinh tế, quan hệ đối ngoại, năng lượng và sức khỏe. Sophie Tchitchinadze, một Chương trình Phát triển Liên hợp quốc nhà phân tích truyền thông và nhà báo cũ, cho biết các phương tiện truyền thông Gruzia mới chỉ bắt đầu coi mình là một phần thiết yếu của sự phát triển kinh tế và không kém phần quan trọng đối với các vấn đề xã hội.

Báo cáo môi trường có thể giúp bảo vệ công dân trong các nền dân chủ mới nổi Khách du lịch bơi lội và tắm nắng ở thị trấn nghỉ mát Batumi ở Biển Đen. Chính phủ Georgia đã thu hút các nhà đầu tư nước ngoài hàng đầu để xây dựng khách sạn và phát triển các trang web du lịch. Ảnh AP / Maria Danilova, tập tin

Minh bạch về nguyên tắc, không trong thực tế

Thiếu quyền truy cập thông tin cũng là một khiếu nại phổ biến, mặc dù luật minh bạch lôi kéo công chúng và báo chí vào các tài liệu của chính phủ.

Ví dụ khi Tsira Gvasalia, Nhà báo điều tra môi trường hàng đầu của Georgia, đã báo cáo về công ty khai thác vàng duy nhất của quốc gia, cô không thể có được thông tin đầy đủ về các hành động có thể của chính phủ từ công tố viên địa phương, Bộ Bảo vệ Môi trường và Nông nghiệp hoặc tòa án. Công ty có mối liên hệ chặt chẽ với chính phủ, cô ấy lưu ý.

Công dân Gruzia cũng không giúp được gì nhiều. Trong thị trấn khai thác nhỏ Kazreti, Gvasalia nhìn thấy những lớp bụi dày trên đường và trạm xe buýt từ những chiếc xe tải không được vận chuyển đang vận chuyển quặng đến cơ sở chế biến của công ty. Khi cô hỏi cư dân về việc ô nhiễm ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của họ như thế nào, mọi người đã rất cẩn thận. Khi tôi nhắc đến tên của công ty, mọi người đều im lặng. Tất cả mọi người làm việc cho công ty, cô nói.

Ai đặt ưu tiên?

Theo quan điểm của tôi, bảo hiểm môi trường không phải là ưu tiên của các nhà báo và chủ phương tiện truyền thông Gruzia, đặc biệt là ở cấp quốc gia. Lia Chakhunashvili, một nhà báo môi trường trước đây liên quan đến tổ chức phi lợi nhuận Ban nghiên cứu và trao đổi quốc tế, quan sát thấy rằng bao quát môi trường, không phải là hào nhoáng như là một phóng viên chính trị hoặc trên TV mọi lúc hoặc có thông tin quốc hội.

Nếu một lĩnh vực kinh tế môi trường trở thành ưu tiên của chính phủ, các nhà báo sẽ cố gắng đưa tin tốt hơn, thì ông Mel Melano Tkabladze, một nhà kinh tế môi trường Mạng lưới NGO môi trường của Kavkaz, dự đoán.

Phạm vi bảo hiểm tồn tại bị suy yếu do thông tin sai lệch, thông tin sai lệch và tin tức giả mạo trên mạng. Phần lớn trong số đó có nguồn gốc từ Nga, trong đó xâm chiếm một thời gian ngắn Georgia ở 2008 để hỗ trợ hai tỉnh ly khai tìm kiếm độc lập, và kịch liệt phản đối những nỗ lực của Georgia để gia nhập NATO và Liên minh châu Âu.

Chulaoleishvili của Tabula khẳng định rằng các nhà báo Gruzia không thể phân biệt tin tức giả với các nguồn hợp pháp. Lấy ví dụ, Gvasalia đã mô tả các báo cáo được trồng trên Facebook tuyên bố rằng một dự án thủy điện sẽ nâng cao người dân địa phương và cung cấp lợi ích xã hội tuyệt vời.

Tu luyện báo cáo tốt hơn

Mặc dù lĩnh vực truyền thông của Georgia vẫn dễ bị tổn thương về chính trị và kinh tế, tôi thấy hai dấu hiệu đáng khích lệ. Đầu tiên, các nhà báo trẻ ngày càng quan tâm đến việc đưa tin về môi trường. Thứ hai, các nhà lãnh đạo Gruzia rất mong muốn tham gia Liên minh châu Âu, trong đó các vấn đề sinh thái đa quốc gia như kiềm chế biến đổi khí hậu và xây dựng thị trường năng lượng toàn châu Âu là những ưu tiên. Bước này sẽ rất có ý nghĩa đối với Georgia, do tính chất xuyên biên giới của các vấn đề môi trường, tiến trình của đất nước hướng tới tự cung cấp năng lượng và vị trí chiến lược của nó.

Trong khi đó, hỗ trợ nhiều hơn cho kiểm tra thực tế độc lập có thể cải thiện phạm vi bảo vệ môi trường của Gruzia. Một số đã xảy ra: Ví dụ: FactCheck.ge, một trang web tin tức phi đảng phái có trụ sở tại Tbilisi, đã phê phán một tuyên bố tại 2016 bởi thị trưởng lúc đó của Tbilisi, người đã vận động một lời hứa về việc củng cố không gian xanh của thành phố, mà thành phố đã trồng một nửa triệu câySự thật lớn hơn, nó đã báo cáo, là nhiều cây được trồng rất nhỏ và đóng gói chặt chẽ. Một phần lớn đã khô cạn và khó có thể sống sót.

Một giải pháp khác là dành cho các tổ chức phi lợi nhuận môi trường để cung cấp cho truyền thông Gruzia nhiều chuyến tham quan báo chí, đào tạo và tiếp cận với các chuyên gia. Tuy nhiên, các tổ chức phi chính phủ sinh thái cũng có các chương trình nghị sự và khu vực bầu cử, vì vậy loại hình tiếp cận này không thể thay thế cho báo chí chuyên nghiệp có hiểu biết.

Bao phủ môi trường là một thách thức và có thể nguy hiểm ở bất kỳ nước nào. Nhưng thúc đẩy báo chí môi trường ở các nền dân chủ mới nổi như Georgia là một cách để giữ các quan chức chính phủ và các doanh nghiệp hùng mạnh chịu trách nhiệm.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Eric Freedman, Giáo sư Báo chí và Chủ tịch, Trung tâm Hiệp sĩ Báo chí Môi trường, Hiệp sĩ Báo chí Môi trường, Michigan State University

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
1786634295Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
0316409138Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
0262514311Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}