Trước thềm Hội nghị thượng đỉnh hạn hán quốc gia gần đây, thủ tướng Scott Morrison và phó thủ tướng Michael McCormack đã đến thăm Mulloon Creek gần thủ đô Canberra, được chiếu gần đây trên Câu chuyện Úc của ABC. Họ ở đó để nhìn thấy một con lạch vẫn đang chảy và xanh tươi với thảm thực vật, mặc dù bảy tháng hạn hán.

Mulloon Creek là di sản của một thời gian dài hợp tác giữa nhà nông nghiệp nổi tiếng Peter Andrew và Tony Coote, chủ sở hữu của tài sản đã chết vào tháng Tám. Trong nhiều thập kỷ, họ đã thực hiện hệ thống canh tác theo trình tự tự nhiên của vua Cameron tại Mulloon Creek.

Trung tâm của hệ thống đang làm chậm dòng chảy trong lạch với đập nước bị rò rỉ. Những thứ này buộc nước trở lại vào lòng giường và bờ lạch, nơi bù nước cho vùng ngập nước. Vùng ngập nước được bù nước này sau đó được cho là có năng suất và bền vững hơn.

McCormack, người cũng là bộ trưởng về cơ sở hạ tầng, giao thông và phát triển khu vực, đã rất ấn tượng và tuyên bố thành công của Mulloon như là một mô hình cho tất cả mọi người, điều này cần được nhân rộng ngay trên đất nước của chúng ta. Chương trình ABC đề xuất hình thức canh tác này có thể làm giảm tác động của hạn hán trên khắp nước Úc. Vậy, bằng chứng là gì?

Lời hứa của canh tác tự nhiên

Có rất nhiều những giai thoại nhưng một ít khoa học xuất bản xung quanh hiệu quả của việc canh tác tự nhiên. Có gì mô tả một số nước bù nước khiêm tốn, ít thay đổi dòng chảy, một số bẫy của trầm tích và một số cải tiến trong điều kiện đất. Những kết quả này đáng khích lệ nhưng không phải là phép lạ.

Bao nhiêu mỗi thành phần khác nhau của việc canh tác theo trình tự tự nhiên không phải lúc nào cũng rõ ràng, và lập luận kinh tế cho áp dụng rộng rãi là khiêm tốn. Hiện tại, không có tiêu chuẩn bằng chứng nào hỗ trợ phương pháp canh tác này như một liều thuốc chữa trị hạn hán, như đề xuất của phó thủ tướng.

Nhưng nếu bằng chứng xuất hiện, tại sao nông dân sẽ không áp dụng các phương pháp như một phần của mô hình kinh doanh hợp lý? Không phải tất cả nông dân muốn làm tốt hơn trong hạn hán?

Trong chương trình ABC và các nơi khác, những người ủng hộ canh tác theo trình tự tự nhiên cho rằng nông dân khó áp dụng các phương pháp này vì các quy định của chính phủ hạn chế sử dụng cây liễu, quả mâm xôi và các loại cỏ dại khác, mà họ tuyên bố, đặc biệt hiệu quả trong việc khôi phục dòng suối.

Chính phủ là chính xác để cảnh giác với lời kêu gọi này để sử dụng cỏ dại, và một số nghiên cứu gợi ý rằng thực vật bản địa có thể làm một công việc tương tự. Hạn chế này trong việc sử dụng cỏ dại có thể gây khó khăn cho những người đề xuất canh tác theo trình tự tự nhiên nhưng nó không phải là một trở ngại cơ bản cho việc áp dụng.

Một sự thất vọng quan trọng hơn đối với những người thực hành canh tác theo trình tự tự nhiên là cách tiếp cận có thể được áp dụng rộng rãi như thế nào. Trong Câu chuyện của Úc, John Ryan, một nhà báo nông thôn, nói:

Tôi phát ngán với các chính trị gia, các nhóm nông dân và các cơ quan chính phủ nói với tôi rằng Peter Andrew chỉ làm việc khi bạn có những con lạch nhỏ trong thung lũng núi. Tôi đã thấy nó hoạt động trên những vùng đất bằng phẳng, những vùng đất dốc, ở bất cứ đâu.

Nông nghiệp theo trình tự tự nhiên đã nảy sinh trong nỗ lực khôi phục các thung lũng và lạch vùng cao ở miền nam NSW, nơi từng là chuỗi ao hoặc đồng cỏ đầm lầy có giá trị môi trường. Nhưng những tuyến đường thủy này đã trở nên khắc nghiệt, xuống cấp và mất kết nối với vùng đồng bằng ngập nước. Vết rạch này không chỉ gây ra ô nhiễm trầm tích mà còn tạo ra nhiều vấn đề nông nghiệp.

Trong thực tế, các hệ thống dòng nhỏ và vừa trên khắp nước Úc đã đào sâu sau khi định cư châu Âu. Nếu các đập bị rò rỉ của canh tác theo trình tự tự nhiên có hiệu quả, thì chúng có thể được áp dụng trên nhiều dòng suối và rãnh trên khắp đất nước.

Chúng tôi đã và đang làm điều đó

Tin tốt là các chủ đất và chính phủ đã sử dụng các khía cạnh của canh tác theo trình tự tự nhiên trong những rãnh đó trong nhiều thập kỷ để kiểm soát xói mòn.

Kể từ các 1970, trên toàn thế giới, một phương pháp hữu ích để kiểm soát xói mòn là các cấu trúc kiểm soát cấp. Chúng đã từng được làm bằng bê tông nhưng bây giờ thường được làm bằng đá đổ (được gọi là máng đá), và cả khúc gỗ.

 Máng đá ở Lạch Barwidgee, 1992, lưu vực sông Lò, Victoria. Nguồn: Cơ quan quản lý lưu vực T McCormack NE. Cơ quan quản lý lưu vực T McCormack NE  Cùng một con lạch trong 2002. Hiện tại nó được trồng nhiều thực vật và có những hồ nước, giống như Công viên Mulloon. Cơ quan quản lý lưu vực T McCormack NE

Những cấu trúc này làm giảm tốc độ dòng nước, bẫy trầm tích, khuyến khích thảm thực vật và ngăn chặn những con mòng biển đào sâu. Đây là tất cả các mục tiêu của canh tác trình tự tự nhiên bằng cách sử dụng đập tràn.

Có hàng ngàn cấu trúc như vậy, được hỗ trợ bởi các sáng kiến ​​của chính phủ, trên toàn cảnh Úc hoạt động như một thử nghiệm không được công nhận trong việc bù nước và bảo vệ hạn hán.

Có lẽ các chính phủ đã đánh giá các cấu trúc này, nhưng tiềm năng bù nước của các công trình này đã không được công nhận trong quá khứ. Đã đến lúc đầu tư công này được đánh giá một cách khoa học.

Chúng ta có thể thấy rằng canh tác theo trình tự tự nhiên và việc xây dựng các cấu trúc kiểm soát cấp thường xuyên của chính phủ có tác động tương tự đối với đất nông nghiệp và môi trường.

Nhưng cho dù kết quả thế nào, quản lý gully không có khả năng đánh dấu sự kết thúc của hạn hán trong bối cảnh Úc.

Giới thiệu về Tác giả

Ian Rutherfurd, Phó Giáo sư Địa lý, University of Melbourne

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon