Sau nhiều năm cố gắng, tại sao chúng ta không bền vững với môi trường?

Sau nhiều năm cố gắng, tại sao chúng ta không bền vững với môi trường?

Ở 1992, hơn các quốc gia 170 đã cùng nhau tham gia Hội nghị thượng đỉnh trái đất Rio và đồng ý theo đuổi phát triển bền vững, bảo vệ đa dạng sinh học, ngăn chặn sự can thiệp nguy hiểm với các hệ thống khí hậubảo tồn rừng. Nhưng, 25 năm sau, các hệ thống tự nhiên mà nhân loại dựa vào tiếp tục xuống cấp. Conversation

Vậy tại sao thế giới không trở nên bền vững hơn với môi trường bất chấp hàng thập kỷ thỏa thuận quốc tế, chính sách quốc gia, luật pháp nhà nước và kế hoạch địa phương? Đây là câu hỏi mà một nhóm các nhà nghiên cứu và tôi đã cố gắng trả lời trong bài báo gần đây.

Chúng tôi đã xem xét các nghiên cứu 94 về cách các chính sách bền vững đã thất bại trên khắp các châu lục. Chúng bao gồm các nghiên cứu trường hợp từ cả các nước phát triển và đang phát triển, và nằm trong phạm vi từ các sáng kiến ​​quốc tế đến địa phương.

Hãy xem xét các chỉ số môi trường quan trọng sau đây. Kể từ 1970:

  • Nhân loại dấu chân sinh thái đã vượt quá khả năng của Trái đất và đã tăng đến mức cần các hành tinh 1.6 để cung cấp tài nguyên bền vững.

  • Nền tảng chỉ số đa dạng sinh học đã giảm hơn 50% khi dân số của các loài khác tiếp tục giảm.

  • Khí thải nhà kính gây ra biến đổi khí hậu có tăng gần gấp đôi trong khi tác động của biến đổi khí hậu đang ngày càng trở nên rõ ràng.


    Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


  • Thế giới đã mất hơn 48% rừng nhiệt đới và cận nhiệt đới.

Tốc độ mà các chỉ số này xấu đi phần lớn không thay đổi so với hai thập kỷ hai bên của hội nghị thượng đỉnh Rio. Hơn nữa, loài người đang tiếp cận nhanh chóng với một số môi trường điểm tới hạn. Nếu vượt qua, những điều này có thể dẫn đến những thay đổi không thể đảo ngược.

Ví dụ, nếu chúng ta cho phép nhiệt độ trung bình toàn cầu tăng 2oC so với mức trước công nghiệp, các cơ chế phản hồi sẽ tác động đến sự thay đổi khí hậu. Chúng ta đã đi được một nửa đến giới hạn này và có thể vượt qua nó trong vài thập kỷ tới.

Có chuyện gì thế?

Vì vậy, những gì đang xảy ra với các sáng kiến ​​bền vững? Chúng tôi thấy rằng ba loại thất bại cứ lặp đi lặp lại: kinh tế, chính trị và truyền thông.

Những thất bại kinh tế xuất phát từ vấn đề cơ bản là các hoạt động gây hại cho môi trường được đền đáp về mặt tài chính. Một khu rừng thường có giá trị nhiều tiền hơn sau khi bị chặt phá - đó là một vấn đề đặc biệt đối với các quốc gia chuyển sang nền kinh tế dựa trên thị trường.

Thất bại chính trị xảy ra khi chính phủ không thể hoặc sẽ không thực hiện các chính sách hiệu quả. Điều này thường là do các ngành khai thác lớn, như khai thác, người chơi chiếm ưu thế trong một nền kinh tế và xem bản thân họ có nhiều thứ để mất nhất. Điều này xảy ra ở các nước phát triển và đang phát triển, nhưng sau này có thể gặp khó khăn thêm khi thực thi các chính sách một khi chúng được đưa ra.

Thất bại trong truyền thông tập trung vào tham vấn kém hoặc sự tham gia của cộng đồng vào quá trình chính sách. Sự đối lập sau đó nảy nở, đôi khi dựa trên sự hiểu lầm về mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Nó cũng có thể được nuôi dưỡng bởi sự ngờ vực khi cộng đồng thấy mối quan tâm của họ bị bỏ qua.

Một lần nữa, điều này xảy ra trên khắp thế giới. Một ví dụ điển hình là sức đề kháng của cộng đồng đối với việc thay đổi hệ thống cấp nước ở khu vực nông thôn của Úc. Trong tình huống này, nông dân đã phản đối chính phủ mua lại một số giấy phép nước của họ đến nỗi các bản sao của chính sách đã bị đốt cháy trên đường phố.

Những loại thất bại được củng cố lẫn nhau. Truyền thông kém về lợi ích của phát triển bền vững tạo ra niềm tin rằng nó luôn luôn tốn kém công ăn việc làm. Các doanh nghiệp và cộng đồng sau đó gây áp lực cho các chính trị gia tránh hoặc hạ thấp luật pháp thân thiện với môi trường.

Cuối cùng, điều này thể hiện sự thất bại trong việc thuyết phục mọi người rằng sự phát triển bền vững có thể cung cấp cho các kịch bản win win-win. Kết quả là, những người ra quyết định mắc kẹt trong tư duy công việc so với môi trường.

Chúng ta có thể làm gì?

Quan điểm của bài báo của chúng tôi là khám phá lý do tại sao các chính sách thúc đẩy sự bền vững đã thất bại để cải thiện các nỗ lực trong tương lai. Thách thức là vô cùng lớn và có rất nhiều nguy cơ. Dựa trên nghiên cứu trước đây của tôi về cách mục tiêu kinh tế, xã hội và môi trường có thể cùng tồn tại, Tôi sẽ vượt xa bài báo gần đây nhất của chúng tôi để đưa ra các đề xuất sau đây.

Đầu tiên, các chính phủ cần cung cấp các khuyến khích tài chính để chuyển sang sản xuất hiệu quả sinh thái. Các chính trị gia cần phải có can đảm để vượt xa các tiêu chuẩn hiện tại. Các can thiệp được nhắm mục tiêu tốt có thể tạo ra cả cà rốt và cây gậy, thưởng cho hành vi thân thiện với môi trường và áp đặt chi phí cho các hoạt động không bền vững.

Thứ hai, các chính phủ cần cung cấp một lộ trình chuyển đổi khả thi cho các ngành công nghiệp đang gây thiệt hại nhiều nhất. Chẳng hạn, các khoản giảm thuế và trợ cấp môi trường mới có thể cho phép các doanh nghiệp duy trì lợi nhuận trong khi thay đổi mô hình kinh doanh.

Cuối cùng, các nhà lãnh đạo từ tất cả các lĩnh vực cần phải được thuyết phục về cả mức độ nghiêm trọng của tình trạng suy giảm của môi trường và sự phát triển bền vững là có thể. Thúc đẩy nghiên cứu trường hợp tích cực của các doanh nghiệp xanh thành công sẽ là một khởi đầu.

Tất nhiên sẽ có sự chống lại những thay đổi này. Các cuộc chiến chính sách sẽ được chiến đấu khó khăn, đặc biệt là trong môi trường chính trị quốc tế hiện nay. Chúng ta sống trong một thế giới nơi tổng thống Mỹ đẩy lùi chính sách khí hậu trong khi thủ tướng Úc tấn công năng lượng tái tạo.

Giới thiệu về Tác giả

Michael Howes, Phó giáo sư nghiên cứu môi trường, Đại học Griffith

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Môi trường bền vững; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}