Làm thế nào để thu hẹp bất bình đẳng thu nhập và sự giàu có

Làm thế nào để thu hẹp bất bình đẳng thu nhập và sự giàu có

Một số bất bình đẳng về thu nhập và sự giàu có là không thể tránh khỏi, nếu không cần thiết. Nếu một nền kinh tế hoạt động tốt, mọi người cần khuyến khích để làm việc chăm chỉ và đổi mới.

Câu hỏi thích hợp không phải là bất bình đẳng thu nhập và sự giàu có là tốt hay xấu. Chính tại thời điểm nào những bất bình đẳng này trở nên lớn đến mức gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho nền kinh tế của chúng ta, lý tưởng của chúng ta về cơ hội bình đẳng và nền dân chủ của chúng ta.

Chúng tôi đang ở gần hoặc đã đạt đến điểm tới hạn. Như nhà kinh tế học người Pháp Thomas Guletty cho thấy không thể nghi ngờ gì nữaVốn trong Hai-First CenturyChúng tôi đang quay trở lại mức độ bất bình đẳng chưa từng thấy kể từ Thời đại mạ vàng cuối thế kỷ 19th. Các rối loạn chức năng của nền kinh tế và chính trị của chúng ta không tự sửa chữa khi nói đến bất bình đẳng.

Nhưng việc trở lại Thời đại mạ vàng là không thể tránh khỏi. Việc chúng ta cống hiến hết mình để đảo ngược xu hướng ma quỷ này là điều đương nhiên. Nhưng để cải cách hệ thống, chúng ta cần một phong trào chính trị cho sự thịnh vượng chung.

Dưới đây là một bản tóm tắt ngắn gọn về những gì đã xảy ra, nó đe dọa nền tảng của xã hội chúng ta như thế nào, tại sao nó lại xảy ra và chúng ta phải làm gì để đảo ngược nó.

Chuyện gì xảy ra vậy

Các dữ liệu về mở rộng bất bình đẳng rất rõ ràng và đáng lo ngại. Văn phòng Ngân sách Quốc hội đã phát hiện ra rằng giữa 1979 và 2007, sự khởi đầu của cuộc Đại suy thoái, khoảng cách về thu nhập sau khi đóng thuế liên bang và thanh toán chuyển nhượng nhiều hơn gấp ba lần giữa tỷ lệ 1 hàng đầu của mọi người và mọi người khác. Thu nhập sau thuế, sau chuyển nhượng của phần trăm 1 hàng đầu tăng phần trăm 275, trong khi nó tăng ít hơn so với phần trăm 40 cho ba nhóm dân số trung bình và chỉ phần trăm 18 cho nhóm dưới cùng.

Khoảng cách đã tiếp tục mở rộng trong sự phục hồi. Theo Cục điều tra dân số, thu nhập trung bình của gia đình và hộ gia đình đã giảm, điều chỉnh theo lạm phát; trong khi theo dữ liệu được thu thập bởi đồng nghiệp Emmanuel Saez của tôi, thu nhập của phần trăm 1 giàu nhất đã tăng vọt theo phần trăm 31. Trên thực tế, Saez đã tính toán rằng phần trăm 95 của tất cả các lợi ích kinh tế kể từ khi sự phục hồi bắt đầu đã đi đến phần trăm 1 hàng đầu.

Sự giàu có thậm chí còn tập trung hơn thu nhập. Một báo cáo của Trung tâm nghiên cứu 2013 Pew tháng 4 cho thấy từ 2009 đến 2011, có nghĩa là giá trị ròng trung bình của các hộ gia đình trong phần trăm phân phối tài sản của 7 tăng lên theo phần trăm 28 ước tính, trong khi giá trị trung bình của các hộ gia đình trong phần trăm 93 giảm xuống 4 phần trăm.

Tại sao nó đe dọa xã hội của chúng ta

Xu hướng này hiện đang đe dọa ba viên đá nền tảng của xã hội chúng ta: nền kinh tế, lý tưởng về cơ hội bình đẳng và nền dân chủ của chúng ta.

Nền kinh tế. Tại Hoa Kỳ, chi tiêu tiêu dùng chiếm khoảng 70 phần trăm của hoạt động kinh tế. Nếu người tiêu dùng không có sức mua đầy đủ, các doanh nghiệp không có động lực để mở rộng hoặc thuê thêm nhân công. Bởi vì người giàu dành một tỷ lệ thu nhập nhỏ hơn so với tầng lớp trung lưu và người nghèo, nên lý do là phần lớn hơn và lớn hơn trong tổng thu nhập của quốc gia lên hàng đầu, nhu cầu của người tiêu dùng bị giảm sút. Nếu tầng lớp trung lưu bị buộc phải vay để duy trì mức sống của mình, sự nản chí đó có thể bất ngờ xuất hiện khi bong bóng nợ vỡ.

Hãy xem xét rằng hai năm cao điểm bất bình đẳng trong thế kỷ vừa qua, khi phần trăm 1 hàng đầu thu được nhiều hơn 23 phần trăm trong tổng thu nhập của ED là 1928 và 2007. Mỗi giai đoạn này được đi trước bởi sự gia tăng đáng kể trong việc vay mượn, kết thúc nổi tiếng trong Cuộc đại khủng hoảng của 1929 và sự tan vỡ của 2008.

Sự phục hồi thiếu máu mà chúng ta đang gặp phải liên quan trực tiếp đến sự suy giảm thu nhập hộ gia đình trung bình sau 2009, cùng với việc người tiêu dùng không có khả năng hoặc không muốn nhận thêm nợ và các ngân hàng để tài trợ cho khoản nợ đó một cách khôn ngoan, do thiệt hại gây ra bởi sự bùng nổ bong bóng nợ. Chúng ta không thể có một nền kinh tế đang phát triển mà không có một tầng lớp trung lưu đang phát triển và phấn chấn. Chúng ta không thể có một tầng lớp trung lưu đang phát triển nếu gần như tất cả các lợi ích kinh tế đều chiếm phần trăm 1 hàng đầu.

Cơ hội bình đẳng. Mở rộng bất bình đẳng cũng thách thức lý tưởng cốt lõi của quốc gia về cơ hội bình đẳng, bởi vì nó cản trở sự di chuyển lên cao. Bất bình đẳng cao tương quan với khả năng di chuyển lên thấp. Các nghiên cứu không được kết luận vì tốc độ di chuyển lên rất khó đo lường.

Nhưng ngay cả với giả định phi thực tế rằng vận tốc của nó ngày nay không khác gì so với ba mươi năm trước, một người sinh ra trong một gia đình nghèo hoặc trung lưu ngày nay có thể tiến lên với tốc độ như ba thập kỷ trước, bất bình đẳng gia tăng vẫn còn cản trở sự tiến lên. Điều đó đơn giản là vì cái thang dài hơn bây giờ. Khoảng cách giữa các bậc thang dưới cùng và trên cùng của nó, và giữa mỗi bậc thang trên đường đi, là lớn hơn nhiều. Bất cứ ai tăng nó với cùng tốc độ như trước đây sẽ nhất thiết phải thực hiện ít tiến bộ hơn.

Ngoài ra, khi tầng lớp trung lưu suy giảm và thu nhập hộ gia đình trung bình giảm, sẽ có ít khả năng di chuyển lên. Một tầng lớp trung lưu bị căng thẳng cũng ít sẵn sàng chia sẻ nấc thang cơ hội với những người bên dưới nó. Vì lý do này, vấn đề mở rộng bất bình đẳng không thể tách rời khỏi các vấn đề nghèo đói và giảm bớt cơ hội cho những người ở gần đáy. Họ là một và giống nhau.

Dân chủ. Mối liên hệ giữa mở rộng bất bình đẳng và phá hoại nền dân chủ đã được hiểu từ lâu. Như cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Louis Brandeis nổi tiếng được cho là đã nói vào những năm đầu của thế kỷ trước, thời kỳ mà những tên cướp đã vứt bao tải tiền lên bàn của các nhà lập pháp, Hồi Chúng ta có thể có một nền dân chủ, hoặc chúng ta có thể có sự giàu có lớn trong tay một số ít, nhưng chúng ta không thể có cả hai.

Khi thu nhập và sự giàu có tăng lên, quyền lực chính trị theo sau. Tiền chảy vào các chiến dịch chính trị, vận động hành lang, nghĩ rằng xe tăng, nhân chứng chuyên gia và các chiến dịch truyền thông mua các ảnh hưởng không tương xứng. Với tất cả số tiền đó, không có thành phần lập pháp nào có thể đủ cao hoặc đủ mạnh để bảo vệ tiến trình dân chủ.

Mối đe dọa đối với nền dân chủ của chúng ta cũng xuất phát từ sự phân cực đi kèm với mức độ bất bình đẳng cao. Một số nhà khoa học chính trị được đo lường bởi một số nhà khoa học chính trị là khoảng cách giữa phiếu bầu giữa các đảng Cộng hòa và Dân chủ trung bình về các vấn đề kinh tế quan trọng. Nó đạt đến mức cao trong những thập kỷ đầu tiên của thế kỷ XX khi sự bất bình đẳng tăng vọt, và đã đạt đến mức tương tự trong những năm gần đây.

Khi một số lượng lớn người Mỹ đang làm việc chăm chỉ hơn bao giờ hết nhưng không đi đến đâu và thấy phần lớn lợi ích kinh tế sẽ thuộc về một nhóm nhỏ ở trên đỉnh, họ nghi ngờ trò chơi bị gian lận. Một số trong những người này có thể bị thuyết phục rằng thủ phạm là chính phủ lớn; những người khác, rằng sự đổ lỗi rơi vào các tập đoàn giàu có và lớn. Kết quả là sự đảng phái quyết liệt, được thúc đẩy bởi chủ nghĩa dân túy chống thành lập ở cả bên phải và bên trái của phổ chính trị.

Tại sao nó đã xảy ra

Giữa cuối Thế chiến II và các 1970 đầu tiên, tiền lương trung bình tăng cùng với năng suất. Cả hai gần gấp đôi trong những năm đó, điều chỉnh theo lạm phát. Nhưng sau các 1970, năng suất tiếp tục tăng với tốc độ gần như trước đây, trong khi tiền lương bắt đầu bị san phẳng. Một phần, đó là do hai lực lượng toàn cầu hóa và công nghệ thay thế lao động bắt đầu tấn công lực lượng lao động Mỹ như những cơn gió mạnh đang tăng tốc vào những cơn bão lớn trong các 1980 và '90, và những cơn bão kể từ đó.

Các container, công nghệ truyền thông vệ tinh, tàu chở hàng và máy bay giúp giảm triệt để chi phí sản xuất hàng hóa ở bất cứ đâu trên toàn cầu, từ đó loại bỏ nhiều công việc sản xuất hoặc gây áp lực xuống mức lương khác. Tự động hóa, tiếp theo là máy tính, phần mềm, robot, công cụ máy tính điều khiển và số hóa rộng rãi, công việc và tiền lương bị xói mòn. Các lực lượng này đồng thời phá hoại lao động có tổ chức. Các công ty liên minh phải đối mặt với áp lực cạnh tranh ngày càng tăng để thuê ngoài, tự động hóa hoặc chuyển sang các quốc gia không liên kết.

Những lực lượng này đã không làm xói mòn tất cả thu nhập, tuy nhiên. Trên thực tế, họ đã thêm vào giá trị của công việc phức tạp được thực hiện bởi những người được giáo dục tốt, kết nối tốt và đủ may mắn để chọn đúng ngành nghề. Những người may mắn được coi là có giá trị nhất đã thấy tiền lương của họ tăng vọt.

Nhưng đó chỉ là một phần của câu chuyện. Thay vì đối phó với những cơn gió mạnh này bằng các chính sách được thiết kế để nâng cấp các kỹ năng của người Mỹ, hiện đại hóa cơ sở hạ tầng của chúng tôi, tăng cường mạng lưới an toàn của chúng tôi và điều chỉnh lực lượng lao động và trả nhiều tiền cho thuế cao hơn đối với người giàu có mà chúng tôi đã làm ngược lại. Chúng tôi bắt đầu đầu tư vào giáo dục, đào tạo nghề và cơ sở hạ tầng. Chúng tôi bắt đầu xé lưới an toàn của chúng tôi. Chúng tôi đã làm cho nhiều người Mỹ khó khăn hơn khi tham gia các công đoàn. (Sự suy giảm trong liên minh có tương quan trực tiếp với sự suy giảm của phần thu nhập thuộc về tầng lớp trung lưu.) Và chúng tôi đã giảm thuế cho những người giàu có.

Chúng tôi cũng bãi bỏ quy định. Việc bãi bỏ quy định tài chính nói riêng đã khiến tài chính trở thành ngành công nghiệp sinh lợi nhất ở Mỹ, vì nó đã có trong 1920s. Một lần nữa, sự tương đồng giữa các 1920 và những năm gần đây rất đáng chú ý, phản ánh cùng một mô hình bất bình đẳng.

Các nền kinh tế tiên tiến khác đã phải đối mặt với những cơn gió mạnh tương tự nhưng không phải chịu sự bất bình đẳng như chúng ta vì họ đã giúp lực lượng lao động của họ thích nghi với thực tế kinh tế mới. Cho đến nay, Hoa Kỳ trở nên bất bình đẳng nhất trong tất cả các quốc gia tiên tiến.

Chúng ta phải làm gì

Không có giải pháp duy nhất để đảo ngược bất bình đẳng mở rộng. Cuốn sách hoành tráng của Thomas Guletty trong Thủ đô trong thế kỷ hai mươi, vẽ một bức tranh rắc rối về xã hội do một số ít người so sánh, có sự giàu có tích lũy và thu nhập không đáng kể làm lu mờ phần lớn những người sống dựa vào công việc và kiếm thu nhập. Nhưng tương lai của chúng ta không được định sẵn, và mô tả về xu hướng hiện tại và quá khứ của Piketty không cần xác định con đường của chúng ta trong tương lai. Dưới đây là mười sáng kiến ​​có thể đảo ngược các xu hướng được mô tả ở trên:

1) Trả lương cho công việc. Các loại công việc phát triển nhanh nhất là bán lẻ, nhà hàng (bao gồm cả thức ăn nhanh), bệnh viện (đặc biệt là nhân viên phục vụ và nhân viên), khách sạn, chăm sóc trẻ em và chăm sóc người già. Nhưng những công việc này có xu hướng trả rất ít. Bước đầu tiên để thực hiện trả lương công việc là tăng mức lương tối thiểu liên bang lên $ 15 một giờ, gắn với lạm phát; bãi bỏ mức lương tối thiểu được trả; và mở rộng tín dụng thuế thu nhập kiếm được. Không có người Mỹ làm việc toàn thời gian nên ở trong tình trạng nghèo đói.

2) Liên minh công nhân lương thấp. Sự lên xuống của tầng lớp trung lưu Mỹ tương quan gần như chính xác với sự lên xuống của các công đoàn khu vực tư nhân, bởi vì các công đoàn đã trao cho tầng lớp trung lưu quyền lực cần thiết để đảm bảo một phần công bằng lợi nhuận từ tăng trưởng kinh tế. Chúng ta cần tái tạo các công đoàn, bắt đầu với các ngành nghề dịch vụ lương thấp được bảo vệ khỏi sự cạnh tranh toàn cầu và từ các công nghệ thay thế lao động. Người Mỹ có mức lương thấp hơn xứng đáng nhận được nhiều quyền lực hơn.

3) Đầu tư vào giáo dục. Khoản đầu tư này nên mở rộng từ thời thơ ấu thông qua các trường tiểu học và trung học đẳng cấp thế giới, giáo dục đại học công lập giá cả phải chăng, giáo dục kỹ thuật tốt và học tập suốt đời. Giáo dục không nên được coi là một khoản đầu tư tư nhân; đó là một lợi ích công cộng giúp cả cá nhân và nền kinh tế. Tuy nhiên, đối với quá nhiều người Mỹ, giáo dục chất lượng cao là không thể đạt được và không thể đạt được. Mỗi người Mỹ nên có một cơ hội bình đẳng để tận dụng tối đa bản thân mình. Giáo dục chất lượng cao nên được cung cấp miễn phí cho tất cả mọi người, bắt đầu từ tuổi 3 và kéo dài qua bốn năm học đại học hoặc giáo dục kỹ thuật.

4) Đầu tư vào cơ sở hạ tầng. Nhiều người Mỹ đang làm việc, đặc biệt là những người ở bậc thang thu nhập thấp, bị mắc kẹt bởi cơ sở hạ tầng lỗi thời, tạo ra những công việc dài, giá nhà và cho thuê quá cao, truy cập Internet không đủ, không đủ nguồn nước và nguồn nước, và suy thoái môi trường không cần thiết. Mỗi người Mỹ nên có quyền truy cập vào một cơ sở hạ tầng phù hợp với quốc gia giàu nhất thế giới.

5) Trả tiền cho các khoản đầu tư này với thuế cao hơn đối với người giàu. Giữa cuối Thế chiến II và 1981 (khi những người giàu nhất được trả phần thấp hơn nhiều trong tổng thu nhập quốc dân), mức thuế thu nhập cận biên cao nhất không bao giờ giảm xuống dưới mức 70, và tỷ lệ hiệu quả (bao gồm các khoản khấu trừ thuế và tín dụng) lơ lửng xung quanh phần trăm 50. Nhưng với việc cắt giảm thuế của Ronald Reagan với 1981, tiếp theo là cắt giảm thuế 2001 và 2003 của George W. Bush, các khoản thuế đối với thu nhập hàng đầu đã bị cắt giảm, và các lỗ hổng thuế ủng hộ người giàu được mở rộng. Lời hứa ngầm đôi khi đã đưa ra lời hứa rõ ràng là các lợi ích từ việc cắt giảm như vậy sẽ giảm xuống tầng lớp trung lưu rộng lớn và ngay cả với người nghèo. Như tôi đã chỉ ra, tuy nhiên, không có gì bị lừa. Vào thời điểm trong lịch sử Hoa Kỳ khi thu nhập sau thuế của những người giàu có tiếp tục tăng vọt, trong khi thu nhập hộ gia đình trung bình đang giảm và khi chúng ta phải đầu tư nhiều hơn vào giáo dục và cơ sở hạ tầng, có vẻ phù hợp để tăng mức thuế suất cao nhất và đóng sơ hở về thuế mà không ủng hộ những người giàu có.

6) Làm cho thuế biên chế lũy tiến. Thuế biên chế chiếm phần trăm thu nhập của chính phủ, nhưng chúng gần như không tiến bộ như thuế thu nhập. Một cách để làm cho thuế biên chế tiến bộ hơn là miễn thuế $ 40 đầu tiên và tạo ra sự khác biệt bằng cách loại bỏ giới hạn trên phần thu nhập chịu thuế biên chế An sinh xã hội.

7) Tăng thuế bất động sản và loại bỏ cơ sở tăng cường của Google để xác định mức tăng vốn khi chết. Như Guletty cảnh báo, Hoa Kỳ, giống như các quốc gia giàu có khác, có thể đang tiến tới một đầu sỏ của cải được thừa kế và tránh xa một chế độ nhân tài dựa trên thu nhập lao động. Cách trực tiếp nhất để giảm sự thống trị của tài sản thừa kế là tăng thuế bất động sản bằng cách kích hoạt nó ở mức 1 triệu đô la mỗi người thay vì hàng triệu đô la hiện tại (và sau đó đưa các mức đó vào lạm phát). Chúng ta cũng nên loại bỏ quy tắc cơ sở tăng cường trên nền tảng của thang máy cho phép những người thừa kế tránh thuế tăng vốn đối với việc đánh giá cao các tài sản xảy ra trước cái chết của các nhà hảo tâm.

8) Ràng buộc phố Wall. Ngành tài chính đã làm tăng thêm gánh nặng của tầng lớp trung lưu và người nghèo thông qua sự thái quá là nguyên nhân gây ra khủng hoảng kinh tế ở 2008, tương tự như cuộc khủng hoảng của 1929. Mặc dù các yêu cầu về vốn đã được thắt chặt và tăng cường giám sát, các ngân hàng lớn nhất vẫn còn quá lớn để thất bại, bỏ tù hoặc kiềm chế và do đó có khả năng tạo ra một cuộc khủng hoảng khác. Đạo luật Glass-Steagall, tách biệt các chức năng ngân hàng thương mại và đầu tư, cần được phục hồi hoàn toàn, và quy mô của các ngân hàng lớn nhất của quốc gia nên được giới hạn.

9) Cung cấp cho tất cả người Mỹ một phần lợi ích kinh tế trong tương lai. Phần trăm 10 giàu nhất của người Mỹ sở hữu khoảng 80 phần trăm giá trị cổ phiếu vốn của quốc gia; phần trăm 1 giàu nhất sở hữu về phần trăm 35. Khi lợi nhuận thu được từ vốn tiếp tục vượt xa lợi nhuận của lao động, việc phân bổ quyền sở hữu này càng làm tăng thêm sự bất bình đẳng. Quyền sở hữu nên được mở rộng thông qua kế hoạch mang lại cho mỗi người Mỹ mới sinh một cơ hội chia sẻ giá trị, ví dụ, $ 5,000 trong một chỉ số đa dạng về cổ phiếu và trái phiếu, mà gộp lại theo thời gian, sẽ có giá trị hơn đáng kể. Chia sẻ có thể được đổi thành tiền mặt dần dần bắt đầu từ tuổi 18.

10) Nhận tiền lớn từ chính trị. Cuối cùng, nhưng chắc chắn không kém phần quan trọng, chúng ta phải hạn chế ảnh hưởng chính trị của sự tích lũy lớn của cải đang đe dọa nền dân chủ của chúng ta và nhấn chìm tiếng nói của người Mỹ trung bình. Quyết định 2010 Citizens United của Tòa án Tối cao phải được đảo ngược bởi chính Tòa án hoặc bởi sửa đổi hiến pháp. Trong khi đó, chúng ta phải hướng tới việc tài trợ công khai cho các cuộc bầu cử, ví dụ như chính phủ liên bang trao cho các ứng cử viên tổng thống, cũng như các ứng cử viên Hạ viện và Thượng viện trong các cuộc bầu cử chung, $ 2 cho mỗi $ 1 được huy động từ các nhà tài trợ nhỏ.

Xây dựng phong trào

Người ta nghi ngờ rằng những biện pháp này và các biện pháp khác được thiết kế để đảo ngược sự bất bình đẳng mở rộng sẽ sớm được ban hành bất cứ lúc nào. Đã phục vụ ở Washington, tôi biết khó khăn như thế nào để hoàn thành mọi việc trừ khi công chúng hiểu rõ những gì đang bị đe dọa và tích cực thúc đẩy cải cách.

Đó là lý do tại sao chúng ta cần một phong trào vì sự thịnh vượng chung, một phong trào có quy mô tương tự như phong trào Tiến bộ vào đầu thế kỷ trước, thúc đẩy luật thuế thu nhập và chống độc quyền tiến bộ đầu tiên; phong trào quyền bầu cử, đã giành được phụ nữ bỏ phiếu; phong trào lao động, đã giúp làm sống động Thỏa thuận mới và thúc đẩy sự thịnh vượng lớn trong ba thập kỷ đầu tiên sau Thế chiến II; phong trào dân quyền, đã đạt được các hành vi dân quyền và bỏ phiếu mang tính bước ngoặt; và phong trào môi trường, đã tạo ra Đạo luật chính sách môi trường quốc gia và các đạo luật quan trọng khác.

Hết lần này đến lần khác, khi tình hình đòi hỏi, nước Mỹ đã cứu chủ nghĩa tư bản khỏi sự thái quá của chính mình. Chúng tôi đặt ý thức hệ sang một bên và làm những gì cần thiết. Không có quốc gia nào khác về cơ bản là thực dụng. Chúng tôi sẽ đảo ngược xu hướng mở rộng bất bình đẳng cuối cùng. Chúng tôi không có sự lựa chọn. Nhưng chúng ta phải tổ chức và huy động để nó được thực hiện.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Lưu ý

Robert ReichROBERT B. REICH, Giáo sư Chính sách công của Thủ tướng tại Đại học California tại Berkeley, là Bộ trưởng Lao động trong chính quyền của bà Clinton. Tạp chí Time đã gọi ông là một trong mười thư ký nội các hiệu quả nhất của thế kỷ trước. Ông đã viết mười ba cuốn sách, bao gồm những cuốn sách bán chạy nhấtAftershock"và tiếng ĐứcCông việc của các quốc gia"Mới nhất của anh ấy,"Ngoài Outrage, "hiện đã ra khỏi bìa mềm. Ông cũng là biên tập viên sáng lập của tạp chí Prospect của Mỹ và chủ tịch của Nguyên nhân chung.

Sách của Robert Reich

Tiết kiệm chủ nghĩa tư bản: Đối với nhiều người, không phải là ít - của Robert B. Reich

0345806220Nước Mỹ đã từng được tôn vinh và được định nghĩa bởi tầng lớp trung lưu lớn và thịnh vượng. Bây giờ, tầng lớp trung lưu này đang bị thu hẹp, một đầu sỏ mới đang trỗi dậy và đất nước phải đối mặt với sự chênh lệch giàu nghèo lớn nhất trong tám mươi năm. Tại sao hệ thống kinh tế làm cho nước Mỹ mạnh mẽ đột nhiên làm chúng ta thất bại, và làm thế nào để sửa chữa nó?

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST