Bán cửa hàng: Tại sao đảng Dân chủ không nên đặt An sinh xã hội và Medicare trên bàn

bất bình đẳng

Các đảng viên Dân chủ nổi tiếng - bao gồm Chủ tịch và Nhà lãnh đạo Dân tộc thiểu số Nancy Pelosi - đang công khai đề nghị rằng Medicare được kiểm tra theo phương tiện và thanh toán An sinh Xã hội bằng cách giảm mức điều chỉnh lạm phát.

Điều này thậm chí còn trước khi họ bắt đầu đàm phán ngân sách với những người Cộng hòa - những người vẫn từ chối tăng thuế đối với những người giàu, những kẽ hở về thuế mà người giàu phụ thuộc vào (như quỹ phòng hộ và nhà quản lý vốn cổ phần tư nhân), tăng vốn thu được thuế đối với người giàu, giới hạn khấu trừ thuế hoặc giao dịch tài chính thuế.

Đây không phải là lần đầu tiên đảng Dân chủ dẫn đầu với một sự thỏa hiệp, nhưng những nhượng bộ đặc biệt này đặc biệt không khôn ngoan.

Trong hơn ba mươi năm, đảng Cộng hòa đã đọ sức với tầng lớp trung lưu chống lại người nghèo, trước những thất vọng và sự thiên vị chủng tộc của những người lao động bình thường, những người không thể vượt lên dù họ có cố gắng thế nào. Trong bài tường thuật của đảng Cộng hòa, chính phủ lấy từ trung lưu chăm chỉ và trao cho những người thiếu thốn và phụ thuộc.

Trong thực tế, những người làm việc trung bình đã bị cản trở bởi vì gần như tất cả các lợi ích kinh tế trong ba thập kỷ qua đã đạt đến đỉnh cao. Giữa đã mất quyền lực thương lượng khi các công đoàn đã co lại. Chính trị Hoa Kỳ đã tràn ngập những đóng góp chiến dịch từ các tập đoàn và những người giàu có, họ đã sử dụng tài khoản của mình để giảm thuế suất biên, nới lỏng các kẽ hở, nới lỏng các quy định, trợ cấp và nhận tiền cứu trợ của chính phủ khi cá cược của họ trở nên tồi tệ.

Năm năm sau cuộc suy thoái tồi tệ nhất kể từ Đại suy thoái và giải cứu lớn nhất trong lịch sử, thị trường chứng khoán đã lấy lại được khoản lỗ và lợi nhuận doanh nghiệp chiếm tỷ trọng lớn nhất trong nền kinh tế kể từ 1929. Tuy nhiên, tiền lương trung bình thực sự tiếp tục giảm - tiền lương hiện chiếm tỷ lệ thấp nhất trong nền kinh tế - và bất bình đẳng vẫn đang gia tăng. Tất cả những lợi ích kinh tế kể từ máng suy thoái đã đi đến phần trăm 1 giàu nhất của người Mỹ; phần trăm 90 dưới cùng tiếp tục mất đất.

Những gì trông giống như sự khởi đầu của một sự phục hồi phấn chấn hơn là một sự giả tạo bởi vì đại đa số người Mỹ không có tiền lương cũng không có quyền truy cập vào tín dụng cho phép họ mua đủ để thúc đẩy nền kinh tế. Giá nhà đất và bắt đầu đang được thúc đẩy bởi các nhà đầu tư với tiền dễ dàng hơn là những người mua nhà có thế chấp. Lãi suất thấp của Fed đã đẩy các nhà đầu tư khác vào cổ phiếu theo mặc định, tạo ra một thị trường tăng trưởng nhân tạo.

Nếu có một thời gian để Đảng Dân chủ vô địch người Mỹ đang làm việc và đảo ngược những xu hướng đáng lo ngại này, thì bây giờ - đã tạo ra một liên minh giữa người trung lưu thất vọng và người lao động nghèo. Điều này không cần phải là lớp chiến tranh của người Viking vì nền kinh tế lành mạnh là lợi ích của mọi người. Người giàu sẽ làm tốt hơn rất nhiều với một phần nhỏ hơn của một nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng hơn là một phần khinh khí cầu đang phát triển với tốc độ của một con ốc sên và một thị trường chứng khoán đang biến thành bong bóng.

Nhưng Đảng Dân chủ hiện đại không thể tự mình làm điều này. Điều đó quá phụ thuộc vào những yêu cầu ngắn hạn, tầm thường của Phố Wall, các giám đốc điều hành của công ty và những người giàu có.

Rốt cuộc, chính Bill Clinton, người đã thúc đẩy bãi bỏ Glass-Steagall, đã bảo vệ Đạo luật Thương mại Tự do Bắc Mỹ và Tổ chức Thương mại Thế giới mà không có biện pháp bảo vệ đầy đủ cho các công việc của Mỹ, và thuê Phòng ngủ Lincoln cho một nhóm các nhà điều hành giàu có.

Và chính Barack Obama đã tiếp tục giải cứu tại Phố Wall của George W. Bush mà không có sự ràng buộc nào; đã đẩy một Quy tắc Volcker xuống nước (vẫn bị trì hoãn) thay vì làm mới Glass-Steagall; thất bại trong việc truy tố một giám đốc điều hành hoặc ngân hàng duy nhất của Phố Wall bởi vì, theo Tổng chưởng lý của mình, Phố Wall chỉ là quá lớn để ngồi tù; và được bảo đảm vĩnh viễn việc cắt giảm thuế của Bush cho tất cả trừ phần trăm 2 hàng đầu.

Trong khi đó, trong nhiều thập kỷ qua, đảng Dân chủ đã cho phép thuế An sinh xã hội tăng lên và dòng doanh thu của nó trở thành một nguồn tài trợ chính phủ quan trọng như thuế thu nhập; quay lưng lại với cải cách lao động có tổ chức và cải cách luật lao động sẽ giúp việc thành lập công đoàn dễ dàng hơn; và sau đó, ngay cả khi họ giải cứu Phố Wall, đã bỏ qua gánh nặng của những chủ nhà thuộc tầng lớp trung lưu, những người thấy mình ở dưới nước và ngôi nhà của họ đáng giá hơn những gì họ đã trả cho họ vì sự thái quá của Phố.

Trong công bằng, nó có thể đã tồi tệ hơn. Clinton đã đứng lên để Gingrich. Obama đã nhận được Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. Đảng Dân chủ Quốc hội đã giành được những chiến thắng chiến thuật chống lại những người bảo thủ xã hội và những người cấp tiến của Đảng Trà. Nhưng đảng Dân chủ đã không phản ứng theo bất kỳ cách táo bạo hoặc có ý nghĩa nào đối với sự giàu có và quyền lực ngày càng tập trung, sự sụp đổ đều đặn của tầng lớp trung lưu và sự bần cùng hóa của người nghèo. Đảng thất bại trong việc trở thành một phong trào đòi lại nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta.

Và bây giờ đến trước những nhượng bộ của họ về An sinh xã hội và Medicare.

Về mặt kỹ thuật, chỉ số CPI của chuỗi có thể là hợp lý nếu người cao niên thường xuyên thay thế các lựa chọn thay thế với chi phí thấp hơn khi giá tăng, như hầu hết những người Mỹ khác làm. Nhưng trên thực tế, người cao niên trả 20 cho 40 phần trăm thu nhập của họ cho việc chăm sóc sức khỏe, bao gồm cả dược phẩm - giá đang tăng nhanh hơn nhiều so với lạm phát. Vì vậy, không có lời biện minh thực tế nào cho việc giảm lợi ích An sinh xã hội đối với lạm phát giả định không thực sự ăn mòn những lợi ích đó nhiều như điều chỉnh chi phí sinh hoạt hiện tại cho phép.

Tương tự như vậy, mặc dù trường hợp có thể được thực hiện để giảm lợi ích Medicare của những người thụ hưởng thu nhập cao hơn, vì vấn đề thực tế là tiền tiết kiệm của họ gần như dễ bị tổn thương khi tăng chi phí chăm sóc sức khỏe vì người tiết kiệm có thu nhập trung bình khiêm tốn hơn. Thử nghiệm có nghĩa là, Medicare Medicare cũng có nguy cơ biến nó thành một chương trình dành cho những người kém may mắn, có thể làm suy yếu sự hỗ trợ chính trị của họ.

Nói tóm lại, Medicare không phải là vấn đề. Vấn đề cơ bản là chi phí tăng vọt cho việc chăm sóc sức khỏe. Vì chi phí hành chính của Medicare là một phần của bảo hiểm y tế tư nhân, Medicare có thể là một phần của giải pháp. Medicare cho tất cả, hoặc thậm chí là một lựa chọn công khai cho Medicare, sẽ cung cấp cho chương trình đủ sức mạnh để yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ y tế chuyển từ hệ thống tính phí dịch vụ sang hệ thống trả phí thay vì kết quả tốt.

Với chi phí chăm sóc sức khỏe được kiểm soát tốt hơn, những người về hưu sẽ không phải trả một phần lớn và ngày càng tăng thu nhập của họ cho việc chăm sóc sức khỏe - điều này sẽ giảm bớt áp lực cho An sinh Xã hội. Mặc dù vậy, tôi vẫn chưa tin rằng CPI CPI là cần thiết. Một giải pháp thay thế thích hợp hơn là tăng trần đối với phần thu nhập chịu thuế An sinh xã hội (nay là $ 113,600).

Bên cạnh đó, An sinh xã hội và Medicare là những chương trình phổ biến nhất từng được chính phủ liên bang nghĩ ra, đó là lý do tại sao đảng Cộng hòa ghét chúng rất nhiều. Nếu người Mỹ trung bình đã tin tưởng Đảng Dân chủ sẽ làm một điều thì đó là bảo vệ các chương trình này khỏi sự hủy hoại của GOP.

Đặt hai chương trình này trên bàn, cũng tương đương với việc chấp nhận những điều xấc xược và thiếu trung thực nhất trong tất cả các yêu sách của đảng Cộng hòa: Điều đó quá lâu, hầu hết người Mỹ đã sống vượt quá khả năng của họ; rằng chúng ta đang nhanh chóng tiếp cận một ngày tính toán khi chúng ta không còn đủ khả năng cho những quyền lợi hào phóng này; và sự thận trọng và trách nhiệm đó cho rằng chúng ta phải bắt đầu sống trong khả năng của mình và cắt giảm những chi tiêu dự kiến ​​này, đặc biệt là nếu chúng ta phải có số tiền còn lại để đầu tư vào giới trẻ và người có hoàn cảnh khó khăn.

Sự thật là ngược lại: Trong ba thập kỷ, phương tiện của hầu hết người Mỹ đã bị đình trệ mặc dù nền kinh tế nói chung có quy mô hơn gấp đôi; bởi vì gần như tất cả lợi nhuận từ tăng trưởng đã lên đến đỉnh điểm, hầu hết người Mỹ không thể tiết kiệm đủ cho nghỉ hưu hoặc chi phí y tế tăng cao; và vì điều này, An sinh xã hội và Medicare hầu như không đầy đủ.

Ngân sách Cộng hòa tại Nhà của Paul Ryan đảm nhận Medicare, nhưng chỉ để lại An sinh Xã hội. Tại sao đảng Dân chủ nên dẫn đầu về trách nhiệm này?

Đảng Cộng hòa đã chém giúp đỡ những người trẻ tuổi và người có hoàn cảnh khó khăn. Đảng Dân chủ không nên khuất phục lời nói dối rằng người già và người trẻ đang cạnh tranh cho một phần của chiếc bánh đang co lại, trong khi thực tế chiếc bánh lớn hơn bao giờ hết. Chỉ là những người có phần lớn nhất và phát triển nhanh nhất từ ​​chối chia sẻ nó.

Chúng tôi là quốc gia giàu nhất trong lịch sử thế giới - giờ giàu có hơn chúng tôi từng có. Nhưng một phần ngày càng tăng của sự giàu có đó được nắm giữ bởi một phần dân số ngày càng nhỏ hơn, những người có hiệu lực đã mua chuộc các nhà lập pháp để giảm thuế và cung cấp các lỗ hổng để họ trả ít hơn.

Cuộc khủng hoảng thâm hụt ngân sách, cuộc khủng hoảng đã được họ tạo ra để đánh lạc hướng sự chú ý của chúng ta khỏi thực tế quan trọng này và để phần còn lại của chúng ta chống lại nhau để chia sẻ những gì còn lại nhỏ hơn. Đảng Dân chủ không nên âm mưu.

Trẻ em nghèo cần được giúp đỡ nhiều hơn, chăm sóc mầm non tốt hơn, dinh dưỡng tốt hơn. Người cao niên cần bảo hiểm y tế tốt hơn và An sinh xã hội nhiều hơn. Tất cả người Mỹ cần trường học tốt hơn và cơ sở hạ tầng được cải thiện.

Quốc gia giàu nhất trong lịch sử thế giới sẽ có thể đáp ứng nhu cầu chính đáng của mọi công dân.

Lưu ý

Robert ReichROBERT B. REICH, Giáo sư Chính sách công của Thủ tướng tại Đại học California tại Berkeley, là Bộ trưởng Lao động trong chính quyền của bà Clinton. Tạp chí Time đã gọi ông là một trong mười thư ký nội các hiệu quả nhất của thế kỷ trước. Ông đã viết mười ba cuốn sách, bao gồm những cuốn sách bán chạy nhấtAftershock"và tiếng ĐứcCông việc của các quốc gia"Mới nhất của anh ấy,"Ngoài Outrage, "hiện đã ra khỏi bìa mềm. Ông cũng là biên tập viên sáng lập của tạp chí Prospect của Mỹ và chủ tịch của Nguyên nhân chung.

Sách của Robert Reich

Tiết kiệm chủ nghĩa tư bản: Đối với nhiều người, không phải là ít - của Robert B. Reich

0345806220Nước Mỹ đã từng được tôn vinh và được định nghĩa bởi tầng lớp trung lưu lớn và thịnh vượng. Bây giờ, tầng lớp trung lưu này đang bị thu hẹp, một đầu sỏ mới đang trỗi dậy và đất nước phải đối mặt với sự chênh lệch giàu nghèo lớn nhất trong tám mươi năm. Tại sao hệ thống kinh tế làm cho nước Mỹ mạnh mẽ đột nhiên làm chúng ta thất bại, và làm thế nào để sửa chữa nó?

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}