Chúng ta càng trở nên kém bình đẳng hơn, chúng ta càng ít tin tưởng vào khoa học, và đó là một vấn đề

Chúng ta càng trở nên kém bình đẳng hơn, chúng ta càng ít tin tưởng vào khoa học, và đó là một vấn đề
PopTika / Shutterstock

Vào giữa tháng 2020 năm XNUMX, y tá Jodi Doering của phòng cấp cứu Nam Dakota tweeted kinh nghiệm chăm sóc bệnh nhân hấp hối của cô.

Nhiều người, cô ấy nói, đã phủ nhận sự tồn tại của COVID-19 cho đến những hơi thở cuối cùng của họ.

Lời nói cuối cùng của họ là "điều này không thể xảy ra, nó không có thật." Và khi họ nên… FaceTiming gia đình của họ, họ tràn ngập sự tức giận và thù hận

Trước đó 30 tháng, một người đàn ông 19 tuổi chết vì COVID-XNUMX tại bệnh viện Methodist ở San Antonio, Texas. Của anh ấy lời chết, với y tá của anh ấy:

Tôi nghĩ rằng tôi đã phạm sai lầm. Tôi nghĩ đây là một trò lừa bịp, nhưng không phải

Giám đốc y tế của bệnh viện báo cáo rằng bệnh nhân bị nhiễm bệnh trong một bữa tiệc với những người hoài nghi khác, tất cả đều nghĩ rằng virus là "tin giả".

Sự tin cậy thay đổi theo vị trí

Bữa tiệc ở Texas đó chắc chắn được tổ chức bằng điện thoại di động, và những người bạn đã lái xe của họ đến đó. Cả hai phần công nghệ này đều có khả năng lưu trữ và xử lý máy tính nhiều hơn so với lần hạ cánh lên mặt trăng của tàu Apollo 11 vào năm 1969.


 Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Trớ trêu thay, những tiến bộ gần đây của khoa học và công nghệ đã giúp mọi người tập hợp lại để bày tỏ sự nghi ngờ của họ về những lời khuyên khoa học.

Nhưng không chỉ có những cá nhân coi thường lời khuyên và cảnh báo khoa học về virus.

Các nhà khoa học trên thế giới thường cảm thấy các chính phủ không quan tâm đầy đủ đến các lời khuyên khoa học. Đó là quan điểm của một nửa trong số 25,307 nhà nghiên cứu được Frontiers, một nhà xuất bản tạp chí khoa học của Thụy Sĩ, khảo sát vào tháng Năm và tháng Sáu.

New Zealand đưa ra lời khuyên, Hoa Kỳ không quá nhiều

Cuộc khảo sát hỏi các nhà khoa học quốc tế liệu các nhà làm luật ở nước họ có sử dụng lời khuyên khoa học để thông báo cho chiến lược COVID của họ hay không.

Nhìn chung, các nhà khoa học chia 50:50 chính phủ của họ đã xem xét lời khuyên khoa học bao nhiêu hay ít bấy nhiêu.

Các ý kiến ​​khác nhau giữa các quốc gia. Ở New Zealand, gần 80% hài lòng với sự quan tâm của chính phủ đối với các lời khuyên khoa học. Tại Hoa Kỳ, ít hơn 20% các nhà khoa học nghĩ như vậy về chính phủ của họ.


Nơi các nhà hoạch định chính sách tính đến lời khuyên khoa học

Phản hồi của Học thuật đối với COVID-19,
Phản ứng của Học thuật đối với COVID-19, Biên giới trong Y tế Công cộng, tháng 2000 năm XNUMX


Một yếu tố rõ ràng trong thái độ của các nhà khoa học là một số chính trị gia từ nhiều nơi trên thế giới có xu hướng phỉ báng các chuyên gia.

Tổng thống sắp mãn nhiệm của Hoa Kỳ Donald Trump thường bác bỏ bất cứ điều gì mà ông không đồng ý là "tin giả".

Tại Anh trong cuộc trưng cầu dân ý về Brexit năm 2016, một loạt các nhà kinh tế cho rằng Brexit sẽ gây thiệt hại cho nền kinh tế Anh. Chính trị gia hàng đầu của Đảng Bảo thủ và người ủng hộ Brexit, Michael Gove đã phớt lờ họ, nói: “người dân ở đất nước này đã có đủ các chuyên gia".

Và gần đây tại Úc, Viện Grattan, một tổ chức tư vấn độc lập, đã đưa ra một báo cáo Flame Out, lập luận rằng nhu cầu khí tự nhiên trong tương lai là hạn chế.

Người phát ngôn của Bộ trưởng Năng lượng Angus Taylor đã bác bỏ báo cáo, nói rằng những phát hiện của họ về lĩnh vực sản xuất không phản ánh quan điểm riêng của ngành.

Ai cần chuyên gia khi họ có thể dựa vào ngành?

Các xã hội kém bình đẳng tin tưởng ít hơn

Nhưng có những yếu tố khác, ít rõ ràng hơn, khiến các quốc gia và chính phủ quan tâm nhiều đến lời khuyên của chuyên gia.

Một điều đáng kể là mức độ bất bình đẳng trong nước. Biểu đồ này lập bản đồ kết quả từ cuộc khảo sát Biên giới với mức độ bất bình đẳng thu nhập.

Bất bình đẳng được đo bằng hệ số Gini tiêu chuẩn, chạy từ 0.0 (mọi người có cùng thu nhập) đến 1.0 (một người có tất cả thu nhập của một quốc gia).


Tỷ lệ các nhà khoa học nói rằng chính phủ đã tư vấn khoa học về COVID

Hệ số Gini đo lường sự bất bình đẳng trên quy mô trong đó 0 = thu nhập được chia đều, 1 = một người có tất cả thu nhập.
Hệ số Gini đo lường sự bất bình đẳng trên quy mô trong đó 0 = thu nhập được chia đều, 1 = một người có tất cả thu nhập.
Biên giới trong Y tế công cộng, OECD


Đường chạy qua các viên kim cương là một đường xu hướng. Nó cho thấy trung bình, niềm tin vào khoa học giảm khi bất bình đẳng gia tăng.

Trung bình, sự bất bình đẳng tăng một điểm phần trăm có liên quan đến việc giảm 1.5 điểm phần trăm trong việc lắng nghe các nhà khoa học.

Richard Wilkinson và Kate Pickett cung cấp manh mối về lý do tại sao điều này có thể xảy ra trong cuốn sách năm 2009 của họ Cấp độ tinh thần, quan sát rằng

bất bình đẳng ảnh hưởng đến cách bạn nhìn những người xung quanh mình… mọi người trong các xã hội kém bình đẳng thường ít tin tưởng nhau hơn ".

Ở những quốc gia như vậy, niềm tin rằng đó là một thế giới “chó ăn thịt người”, hoặc “mọi người sống vì chính mình”, dường như phổ biến hơn.

Chuyên mục David Brooks của tờ New York Times tin rằng mức độ tin tưởng đang sụp đổ tàn phá nước Mỹ. Theo quan điểm của anh ấy

một thành kiến ​​chống thể chế đã biểu hiện thành sự căm ghét chính phủ; không muốn trì hoãn chuyên môn, thẩm quyền và khoa học cơ bản; và miễn cưỡng tài trợ cho cơ sở hạ tầng dân sự của xã hội, chẳng hạn như một hệ thống y tế công cộng tốt.

Trên toàn thế giới, những nỗ lực để giải quyết coronavirus đã bị cản trở bởi các cộng đồng tranh chấp về mức độ nghiêm trọng - hoặc thậm chí là sự tồn tại - của virus.

Úc vẫn có một thước đo lòng tin công bằng. Thông báo về các hạn chế vào đầu năm nay, Thủ hiến bang Victoria Dan Andrews cho biết “mọi người sẽ phải trả giá”Nếu người dân Victoria không đóng vai trò của mình và hành động theo lời khuyên của các chuyên gia.

Cho đến nay chúng tôi có, một cách ấn tượng; và ở Sydney nữa. Nhưng lòng tin thật mong manh.

Bất bình đẳng là dung môi ăn mòn.

Lưu ýConversation

Tony Ward, Nghiên cứu viên Lịch sử, University of Melbourne

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

TỪ BÀI VIẾT

Tất cả mọi thứ chúng tôi làm là một sự lựa chọn: Ý thức về lựa chọn của chúng tôi
by Marie T. Russell, Nội tâm
Hôm trước, tôi đã tự cho mình là "nói tốt" ... tự nhủ rằng mình thực sự cần phải tập thể dục thường xuyên, ăn uống tốt hơn, chăm sóc bản thân tốt hơn ... Bạn có được hình ảnh. Đó là một trong những ngày mà tôi…
Bản tin của InsideSelf: ngày 17 tháng 2021 năm XNUMX
by Nhân viên nội tâm
Tuần này, trọng tâm của chúng ta là "quan điểm" hoặc cách chúng ta nhìn nhận bản thân, những người xung quanh, môi trường xung quanh và thực tế của chúng ta. Như trong hình trên, một thứ gì đó trông rất lớn, đối với một con bọ rùa, có thể…
Một cuộc tranh cãi được tạo ra - "Chúng tôi" chống lại "Họ"
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Khi mọi người ngừng chiến đấu và bắt đầu lắng nghe, một điều buồn cười xảy ra. Họ nhận ra họ có nhiều điểm chung hơn họ nghĩ.
Bản tin của InsideSelf: ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX
by Nhân viên nội tâm
Tuần này, khi chúng ta tiếp tục hành trình đến với những gì đã - cho đến nay - một năm 2021 đầy biến động, chúng ta tập trung vào việc điều chỉnh bản thân và học cách nghe những thông điệp trực quan, để sống cuộc đời mà chúng ta…
Bản tin của InsideSelf: ngày 3 tháng 2021 năm XNUMX
by Nhân viên nội tâm
Khi chúng ta chào đón năm mới, chúng ta nói lời tạm biệt với cái cũ ... điều đó cũng có thể có nghĩa là - nếu chúng ta lựa chọn - buông bỏ những thứ không phù hợp với chúng ta, bao gồm cả thái độ và hành vi cũ. Chào đón…