Chúng ta đã sẵn sàng để tăng thuế đối với người giàu?

Chúng ta đã sẵn sàng để tăng thuế đối với người giàu?

Mất cân bằng kinh tế là cao và tăng. Cùng lúc, cùng thời điểm, nhiều chính phủ đang vật lộn để cân bằng ngân sách trong khi duy trì chi tiêu cho các chương trình phổ biến.

Khi những người khao khát của Nhà Trắng, các chính trị gia và cử tri khác tranh luận liệu đã đến lúc một lần nữa khiến người giàu lan truyền sự giàu có của họ, thật hữu ích khi xem xét điều gì đã thúc đẩy các chính phủ trong quá khứ - của chúng ta và những người khác - tăng thuế.

Chúng tôi đã điều tra các cuộc tranh luận về thuế và chính sách ở các nước 20 từ 1800 đến nay cho cuốn sách của chúng tôi,Đánh thuế người giàu: Lịch sử công bằng tài chính ở Hoa Kỳ và châu Âu. " Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng chính những thay đổi trong niềm tin về sự công bằng - và không phải là sự bất bình đẳng về kinh tế hay nhu cầu về doanh thu - đã thúc đẩy sự thay đổi lớn về thuế đối với thu nhập cao và sự giàu có trong hai thế kỷ qua.

Nói chung, xã hội đánh thuế người giàu khi mọi người tin rằng nhà nước đã ưu tiên người giàu, và vì vậy công bằng đòi hỏi người giàu phải chịu thuế nặng nề hơn so với phần còn lại. Để hiểu liệu các cử tri ngày nay có sẵn sàng đánh thuế người giàu hay không đòi hỏi phải xác định các điều kiện chính trị và kinh tế thúc đẩy những niềm tin này.

Tranh luận về thuế

Các cuộc tranh luận về thuế thường xoay quanh lợi ích cá nhân (không ai thích nộp thuế), hiệu quả kinh tế (chính sách thuế phải tốt cho tăng trưởng kinh tế) và công bằng (nhà nước nên coi công dân là bình đẳng).

Mặc dù thật dễ dàng để thấy mức độ tự quan tâm và cân nhắc về ảnh hưởng của tăng trưởng kinh tế thay đổi trong chính sách thuế, nhưng thật khó để nhận ra sự công bằng phù hợp với phương trình như thế nào. Trên thực tế, nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng sự công bằng đã đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra sự đồng thuận xung quanh việc tăng thuế đối với người giàu hoặc hạ thấp họ.

Các chính trị gia và những người khác có xu hướng sử dụng ba lập luận về sự công bằng để hỗ trợ hoặc phản đối việc đánh thuế những việc cần làm:

  1. Đối xử bình đẳng với nhau, đối số của chúng tôi cho rằng mọi người nên bị đánh thuế ở cùng một tỷ lệ, giống như mọi người đều có một phiếu bầu.

  2. Khả năng trả tiền cho các đối số của người khác cho rằng các quốc gia nên đánh thuế người giàu ở mức cao hơn vì họ có thể đủ khả năng trả nhiều hơn so với những người khác.

  3. Các đối số của Bồi thường trên thế giới cho rằng thật công bằng khi đánh thuế người giàu ở mức cao hơn khi điều này bù đắp cho sự đối xử bất bình đẳng của nhà nước trong một số lĩnh vực chính sách khác.

Trong những năm qua 200, trong tất cả các lý lẽ khác nhau được sử dụng để hỗ trợ tăng thuế cho người giàu, nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng các yêu sách bồi thường, đặc biệt là trong các cuộc chiến huy động hàng loạt, là mạnh mẽ nhất.

Khi những lập luận này là đáng tin cậy, một sự đồng thuận để đánh thuế các hình dạng chính sách phong phú.

Thời gian đánh thuế người giàu

Các lập luận bù trừ rất quan trọng trong sự phát triển ban đầu của các hệ thống thuế thu nhập trong thế kỷ 19 khi người ta cho rằng thuế thu nhập đối với người giàu là cần thiết để đối trọng với thuế gián thu nặng (ví dụ, thuế bán hàng) giảm không tương xứng với người nghèo và tầng lớp trung lưu.

Biểu đồ dưới đây cho thấy khi các quốc gia tăng hoặc giảm thuế đối với người giàu, dựa trên tỷ lệ thu nhập và thừa kế trung bình hàng đầu kể từ 1800.

Chúng ta đã sẵn sàng để tăng thuế đối với người giàu?

Như bạn có thể thấy, thời điểm đầu nguồn thực sự để đánh thuế người giàu cho nhiều quốc gia đã xuất hiện ở 1914. Thời đại của hai cuộc chiến tranh thế giới và hậu quả của chúng là một trong đó các chính phủ đánh thuế người giàu ở mức mà trước đây dường như không thể tưởng tượng được.

Trên thực tế, như nghiên cứu của chúng tôi cho thấy, những biện minh dựa trên đền bù đáng kể nhất cho việc tăng thuế đối với người giàu là để duy trì sự hy sinh bình đẳng trong các cuộc chiến tranh vận động quần chúng, như Thế chiến I và II. Điều này đúng cho cả chính phủ bên trái và bên phải.

Những cuộc xung đột này buộc các quốc gia phải tăng quân đội lớn thông qua sự bắt buộc, và các công dân cũng như các chính trị gia cũng cho rằng cần phải có một sự bắt buộc tương đương với sự giàu có.

Biểu đồ tiếp theo cho thấy hiệu ứng này rõ ràng bằng cách so sánh tỷ lệ trung bình ở các quốc gia đã và không huy động cho Thế chiến thứ nhất.

Chúng ta đã sẵn sàng để tăng thuế đối với người giàu?

Sự giàu có

Nếu huy động cho chiến tranh đại chúng là khi những thay đổi lớn về thuế đối với người giàu xảy ra, làm sao chúng ta biết rằng ảnh hưởng của những cuộc chiến này là do những thay đổi trong những cân nhắc công bằng?

Khi chúng ta xem xét chi tiết trong cuốn sách của mình, khi các quốc gia chuyển từ hòa bình sang chiến tranh, hoặc ngược lại, cũng có một sự thay đổi trong loại lập luận công bằng thuế được đưa ra. Trong thời kỳ hòa bình, các cuộc tranh luận về việc liệu có công bằng khi đánh thuế trung tâm giàu có đối xử bình đẳng so với khả năng trả các lý lẽ. Chủ yếu trong thời gian chiến tranh, những người ủng hộ đánh thuế người giàu có thể đưa ra những lý lẽ bù đắp.

Một ví dụ về kiểu tranh luận này diễn ra như sau: nếu người nghèo và tầng lớp trung lưu đang chiến đấu, thì người giàu nên được yêu cầu trả nhiều tiền hơn cho nỗ lực chiến tranh. Hoặc, nếu một số cá nhân giàu có được hưởng lợi từ lợi nhuận chiến tranh, thì điều này tạo ra một lập luận bù đắp khác cho việc đánh thuế người giàu.

Biểu đồ sau đây cho thấy thành phần của các lập luận công bằng đã thay đổi như thế nào trong các cuộc tranh luận tại quốc hội ở Anh trước và sau Thế chiến thứ nhất.

Chúng ta đã sẵn sàng để tăng thuế đối với người giàu?

Chúng tôi cũng thấy rằng những lập luận bù trừ này có tác động lớn nhất trong các nền dân chủ, như Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, trong đó ý kiến ​​cho rằng công dân nên được coi là bình đẳng là mạnh nhất.

Tại sao thuế đối với người giàu giảm

Mặc dù thuế suất đối với người giàu vẫn ở mức cao trong vài thập kỷ sau các cuộc chiến lớn của thế kỷ 20, nhưng họ đã giảm đáng kể trong những năm 40 vừa qua. Liệu sự suy giảm này có cho chúng ta thêm manh mối về các yếu tố quyết định lâu dài về những lý lẽ nào có tác dụng áp thuế cao hơn đối với người giàu?

Yếu tố quan trọng nhất là trong thời đại mà công nghệ quân sự ưa chuộng các hình thức chiến tranh hạn chế hơn - tên lửa hành trình và máy bay không người lái thay vì khởi động trên mặt đất - những lý lẽ bù đắp thời chiến cũ không còn có thể được sử dụng trong các cuộc tranh luận về thuế quốc gia. Không có sự bắt buộc, những lập luận này không đáng tin.

Trong thời đại công nghệ mới này, những người ủng hộ việc giảm thuế cho người giàu đã lập luận rằng sự công bằng đòi hỏi sự đối xử bình đẳng, trong khi những người đề xuất đánh thuế người giàu đã buộc phải dựa vào khả năng truyền thống để trả các lý lẽ - rằng người giàu nên trả nhiều tiền hơn vì họ có thể trả nhiều hơn nó Với những lý lẽ bù đắp đã biến mất, ở hầu hết các quốc gia, sự đồng thuận về thuế cao đối với người giàu bị xói mòn theo thời gian.

Chúng tôi cũng xem xét vai trò thay đổi mối quan tâm về khuyến khích kinh tế và vai trò của toàn cầu hóa có thể đóng vai trò trong việc giảm lãi suất nhưng không tìm thấy bằng chứng khi nói đến thuế thu nhập cá nhân và thuế tài sản.

Hôm nay có nghĩa là gì

Chúng ta có thể kết luận gì cho các cuộc tranh luận về thuế ngày nay từ tất cả những điều này?

Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy chúng ta không nên mong đợi cao và bất bình đẳng gia tăng một mình để dẫn đến sự trở lại mức thuế cao nhất của thời kỳ hậu chiến, khi thuế của Mỹ đạt đỉnh trên 90 phần trăm. Đây là bài học rút ra từ lịch sử, và nó cũng phù hợp với những gì nhiều cử tri Mỹ thích ngày nay.

Khi chúng tôi thực hiện một cuộc khảo sát cho cuốn sách của chúng tôi về một mẫu người đại diện của người Mỹ, chúng tôi chỉ tìm thấy sự hỗ trợ thiểu số để thực hiện một biểu thuế với mức thuế cao hơn đối với người giàu so với hiện tại.

Đồng thời, công dân vẫn quan tâm rất nhiều về sự công bằng. Như trong các thời đại khác không bị chi phối bởi huy động chiến tranh, niềm tin công bằng của họ chủ yếu được hình thành bằng cách đối xử bình đẳng và khả năng trả quan điểm, không có sự đồng thuận cho tỷ lệ cao.

Tuy nhiên, mặc dù dường như có chỗ hạn chế cho những thay đổi lớn về tỷ lệ theo luật định hoặc cận biên hàng đầu, quan điểm đương đại về sự công bằng cho thấy sẽ có sự hỗ trợ cho những cải cách quan trọng để người giàu trả cao hơn hiệu quả giá.

Ở Mỹ, đôi khi là người giàu thực sự trả mức thuế thấp hơn hơn mọi người khác vì sơ hở và các đặc quyền khác trong mã số thuế. Đây là đối số chính có lợi cho Quy tắc Buffett, được đặt theo tên của nhà đầu tư tỷ phú Warren Buffett.

Người giàu trả phần thu nhập thấp hơn so với những người khác rõ ràng vi phạm ý thức công bằng của chúng tôi, cho dù bạn là người đề nghị đối xử bình đẳng cho tất cả người nộp thuế hay cho rằng người giàu nên trả nhiều tiền hơn vì họ có khả năng tốt nhất. Cải cách để giải quyết các đặc quyền này phải là điều mà cả hai nhóm có thể đồng ý.

Giới thiệu về tác giả

Kenneth Scheve, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Stanford. Các dự án nghiên cứu hiện tại của ông bao gồm các nghiên cứu so sánh xem xét vai trò của các ưu đãi xã hội trong việc hình thành ý kiến ​​về chính sách thuế, chính sách thương mại và hợp tác môi trường quốc tế cũng như nghiên cứu về nguồn gốc chính trị của những thay đổi trong bất bình đẳng giàu có trong thế kỷ 19th và 20th.

David Stasavage, Giáo sư Julius Silver, Bộ Chính trị, Đại học New York. Công việc của ông đã kéo dài một số lĩnh vực khác nhau và hiện đang tập trung vào hai lĩnh vực: phát triển các thể chế nhà nước trong thời gian dài và chính trị bất bình đẳng.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

Thủ đô trong bìa cứng thế kỷ hai mươi của Thomas Guletty.In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm lấy Phố Wall và Phong trào 99% của Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}