Tại sao một bức tường với Mexico rất phổ biến và tại sao nó không hoạt động

Tại sao một bức tường với Mexico rất phổ biến và tại sao nó không hoạt động
Cố gắng lái một chiếc xe qua hàng rào biên giới. Tháng 10 30, 2012. Gần trạm Yuma của ngành Yuma. Wikimedia Commons.

Donald Trump đã tweet vào tháng 1 6 rằng, bất kỳ khoản tiền nào được chi cho việc xây dựng Vạn Lý Trường Thành (vì lợi ích của tốc độ), sẽ được Mexico trả lại sau đó.

The Economist báo cáo rằng các nước 40 đã xây dựng hàng rào kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ. Ba mươi trong số này đã được xây dựng kể từ 9 / 11; 15 được xây dựng trong 2015.

Hoa Kỳ đã có khoảng 650; của bức tường dọc biên giới với Mexico. Hungary xây dựng một bức tường ở biên giới Serbia ở 2015, và đang dựng lên các hàng rào ở biên giới với Romania và Croatia để cản trở lối vào của người tị nạn. Tây Ban Nha - một liên kết quan trọng ở biên giới phía nam châu Âu - đã xây dựng hàng rào ở các vùng bao quanh Ceuta và Melilla (phía bắc Morocco) để ngăn chặn nhập cư và buôn lậu châu Phi.

My nghiên cứu tập trung vào lý do tại sao các quốc gia xây dựng các bức tường hợp pháp và vật lý, đặc biệt là ở châu Mỹ. Logic của các bức tường - tạo ra một sự tách biệt không gian giữa mọi người - có trước cơn sốt hiện tại. Đó là một phần của logic xây dựng quốc gia rộng lớn hơn mà con người đã sử dụng trong hơn ba thế kỷ.

Chiến lược này hấp dẫn về mặt chính trị vì sự đơn giản của nó, nhưng nó hiểu sai các vấn đề của toàn cầu hóa và di cư mà nó nhắm đến để giải quyết. Xây dựng các bức tường hiếm khi đạt được hiệu quả như mong muốn và có thể dẫn đến lãng phí tài nguyên và mất cơ hội cho Hoa Kỳ.

Logic đằng sau bức tường

Người dân ở các quốc gia như Hoa Kỳ và Anh không yên tâm về những gì họ cho là vận may kinh tế sụp đổ và những người bên ngoài đe dọa lối sống. Xây dựng giấy hoặc tường bê tông để bảo vệ nền kinh tế, việc làm và văn hóa quốc gia là một chiến lược có sức hấp dẫn mạnh mẽ. Thủ tướng Anh Theresa May gần đây đã gọi kế hoạch Brexit là một cách để giành lại quyền kiểm soát biên giới của Anh từ Châu Âuvà để xây dựng một nước Anh mạnh hơn.

Trong lịch sử Hoa Kỳ, việc xây dựng giấy và tường bê tông dẫn đến các tập phim mà ngày nay được xem rộng rãi bởi nhà sử học không phù hợp với các thiên thần dân chủ tốt hơn của chúng tôi.

Trong số các giấy tờ đầu tiên, hoặc hợp pháp, các bức tường được dựng lên ở Hoa Kỳ là Đạo luật Loại trừ của Trung Quốc, giới hạn nhập cảnh của người nhập cư châu Á, cũng như đủ điều kiện để có quyền công dân, bắt đầu từ 1882. Điều mà nhà khoa học chính trị quá cố Aristide Zolberg gọi là Bức tường vĩ đại chống lại Trung Quốc đã không đi xuống cho đến 1943, và chỉ sau đó vì Hoa Kỳ cần Hỗ trợ của Trung Quốc trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít.

Trong những năm 220, Hoa Kỳ phân biệt đối xử với người nhập cư và công dân tương lai trên cơ sở của chủng tộc. Mặc dù Hoa Kỳ là một trong những quốc gia đầu tiên thực hiện chiến lược loại trừ chủng tộc này, tất cả các quốc gia khác ở Châu Mỹ, Úc, New Zealand và Nam Phi đều có luật pháp và chính sách tương tự. Ở Mỹ, cách tiếp cận này đã dẫn đến các chính sách như loại trừ Trung Quốc, Đạo luật Quốc tịch (chọn người nhập cư theo nguồn gốc chủng tộc), thực tập Nhật Bản và đóng cửa cho người tị nạn Do Thái chạy trốn khỏi cuộc đàn áp của Đức quốc xã.

Hầu hết các quốc gia đã sử dụng sự phân biệt đối xử theo nguồn gốc để xây dựng quốc gia của họ. Nó cho phép giới tinh hoa chính trị lựa chọn người nhập cư nào phù hợp làm công nhân hoặc công dân. Ví dụ, ở Mỹ, những người nhập cư Trung Quốc được coi là phù hợp như những người lao động làm những công việc bẩn thỉu, hạ thấp và nguy hiểm, nhưng không phải là thành viên đầy đủ của quốc gia.

Tăng và sụp đổ của các bức tường

My công việc với David FitzGerald mô tả sự phân biệt đối xử trắng trợn theo chủng tộc trong luật nhập cư và luật quốc tịch cuối cùng đã chấm dứt ở châu mỹ, bao gồm cả ở Hoa Kỳ. Điều này đánh dấu sự suy giảm trong chính sách xây dựng tường, mặc dù không phải là sự phân biệt chủng tộc tiềm ẩn nổi lên trong các lĩnh vực chính sách khác.

Hoa Kỳ và các nước mạnh, chủ yếu là người da trắng khác cần sự hỗ trợ của các nước ở Mỹ Latinh, Châu Á và Châu Phi để tiến hành các cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít, và sau đó là chủ nghĩa cộng sản. Hoa Kỳ và các đồng minh không thể dễ dàng yêu cầu hỗ trợ từ các quốc gia có công dân mà họ loại trừ trên cơ sở chủng tộc.

Bất đắc dĩ, Hoa Kỳ và Canada đã chấm dứt luật nhập cư và quốc tịch phân biệt đối xử công khai của họ trong 1960s - muộn hơn nhiều so với các quốc gia khác ở Châu Mỹ. Sự sụp đổ của các bức tường giấy chống lại các nhóm cụ thể dẫn đến một chuyển đổi nhân khẩu học kịch tính. Trong 1950, người nhập cư vào Hoa Kỳ là 90 phần trăm châu Âu và 3 phần trăm châu Á. Theo 2011, phần trăm 48 là người châu Á và phần trăm 13 là người châu Âu.

Bộ mặt của quốc gia đã biến đổi, và người Mỹ đã phải đối mặt với những câu hỏi về việc ai là thành viên chính thức. Có phải đó là những người thuộc về một nhóm dân tộc cụ thể? Hoặc, đó có phải là những người theo dõi các lý tưởng dân sự của dân chủ?

Những thay đổi về nhân khẩu học đã xảy ra kể từ khi Đạo luật Quốc tịch Quotas bị hủy bỏ trong 1965 đã một lần nữa nêu ra những điều này câu hỏi giữa những người da trắng trong dòng chính trị. Người nhập cư đang định cư ở Tháiđiểm đến mớiXẻng - các khu vực chủ yếu ở miền Nam và Trung Tây đã trải qua quá trình di cư nhỏ cho đến các 1990. Các cuộc gọi để làm sống lại logic của các bức tường đã trở nên to hơn trong các khu vực đó.

Không có sửa chữa dễ dàng

Xây dựng một bức tường không giải quyết được sự phức tạp của việc di cư trái phép, hay những tai ương kinh tế của tầng lớp trung lưu của nước Mỹ.

Ví dụ, nhiều như 1/2 của những người nhập cư trái phép ở Hoa Kỳ là những người quá hạn thị thực của họ, không phải là người qua biên giới. Rào cản cũng dẫn đến nhiều cái chết hơn vì mọi người cố gắng vượt qua biên giới tại những nơi khắc nghiệt nhất và không được che chở. Các rào cản tại chỗ đã tạo ra hàng tỷ đô la chi tiêu liên bang cho an ninh biên giới và đầu tư.

Người Mỹ thuộc tầng lớp lao động và trung lưu cũng đang cảm thấy khó chịu mơ hồ về vị trí của họ trong nền kinh tế. Hùng biện xác định thủ phạm cụ thể - người nhập cư và thương mại quốc tế - rất hấp dẫn. Vì vậy, là giải pháp đơn giản, cụ thể.

Nhưng những bức tường để hạn chế tính di động hoặc thương mại là một giải pháp quá đơn giản cho một vấn đề phức tạp. Các nền kinh tế ngày nay được liên kết nhiều hơn bằng cách trao đổi dữ liệu, hàng hóa và dịch vụ giữa các quốc gia hơn bất cứ lúc nào trong quá khứ. Công nhân cũng đã di chuyển giữa các quốc gia, ngay cả khi có quy định lớn hơn trong quá khứ.

Các tác động của bất bình đẳng thu nhập toàn cầu đã được cảm nhận khác nhau giữa các nhóm. Nhà kinh tế Nghiên cứu của Branko Milanovic cho thấy trong thời kỳ toàn cầu hóa khốc liệt nhất, từ 1988 đến 2008, người dân ở châu Á và trong phần trăm hàng đầu của người có thu nhập toàn cầu đã trải qua sự tăng trưởng thu nhập thực tế cao nhất. Trong khi đó, những người thuộc tầng lớp thu nhập thấp và trung bình ở Tây Âu, Bắc Mỹ và Châu Đại Dương không có sự tăng trưởng.

Các thay đổi nhân khẩu học được mô tả, sự mất mát về lợi thế chính trị giữa người da trắng và thu nhập trì trệ của người lao động và tầng lớp trung lưu ở Hoa Kỳ là những thực tế khó khăn. Không có bức tường nào có thể thay đổi những sự thật này.

Quan trọng nhất, tường bao thế giới làm phân tâm công dân và các nhà hoạch định chính sách từ các vấn đề phức tạp. Bất bình đẳng kinh tế cực đoan, xung đột toàn cầu và suy giảm môi trường vượt qua biên giới và năng lực của bất kỳ quốc gia nào.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

David Cook Martín, Giáo sư Xã hội học và Trợ lý Phó Chủ tịch Giáo dục Toàn cầu, Cao đẳng Grinnell

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = nhập cư bất hợp pháp và biên giới mexico của chúng tôi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}