Đàn ông 8 có thực sự kiểm soát sự giàu có giống như một nửa dân số nghèo nhất toàn cầu?

Đàn ông 8 có thực sự kiểm soát sự giàu có giống như một nửa dân số nghèo nhất toàn cầu? Tám người đàn ông này có nhiều tài sản như 50% trên thế giới. (Oxfam)

A mới Báo cáo của Oxfam có một số tuyên bố đáng ngạc nhiên về bất bình đẳng giàu có trên khắp thế giới - tám người giàu nhất thế giới kiểm soát sự giàu có là một nửa dân số nghèo nhất toàn cầu, hai tỷ phú giàu nhất nước Úc giàu có hơn so với tỷ lệ 20 dưới cùng của dân số, trong khi hai người Canada giàu nhất giàu hơn so với tỷ lệ 30 dưới cùng của dân số Canada.

Oxfam đã xuất bản các báo cáo tương tự trong một số năm, được phát hành ngay trước năm Diễn đàn Kinh tế Thế giới.

Phương pháp đã bị chỉ trích trong quá khứ bởi thị trường tự do nghĩ rằng xe tăng ở Anh cũng như phương tiện truyền thông Úc, nhưng với những con số đáng kinh ngạc này, thật tốt khi hỏi dữ liệu đáng tin cậy như thế nào và liệu điều này có thực sự nắm bắt xu hướng bất bình đẳng thế giới hay không.

Những con số đến từ đâu

Báo cáo Oxfam tính toán sự giàu có của những cá nhân giàu nhất sử dụng Danh sách tỷ phú của Forbes và sự giàu có của các nhóm nghèo nhất từ Báo cáo tài sản toàn cầu của Credit Suisse.

Sự giàu có được định nghĩa là tất cả các tài sản (tài chính và thực tế, ví dụ như nhà ở) trừ đi các khoản nợ.

Ước tính Báo cáo tỷ phú của Forbes dựa trên báo cáo điều tra, trong khi các báo cáo của Credit Suisse đã được nhóm nghiên cứu đứng đầu Anthony Shorrocks, một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về phân phối của cải (ông có nhiều hơn một loại thống kê được đặt theo tên ông).

Theo Danh sách tỷ phú của Forbes, tám cá nhân giàu nhất có giá trị ròng từ 40 tỷ USD (Michael Bloomberg) và 75 tỷ USD (Bill Gates) với tổng số tiền tích lũy là 426.2 tỷ USD. Theo Credit Suisse Global Wealth Databook % 50 dưới cùng của dân số thế giới có khoảng 0.16% tài sản thế giới là 256 nghìn tỷ USD, tương đương khoảng tỷ USD 410.

Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng các tính toán gần đúng, được cung cấp dữ liệu. Nhưng chúng có ý nghĩa không?


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Nhìn kỹ hơn vào các con số

Đầu tiên, cần lưu ý rằng trong khi Credit Suisse chắc chắn là nguồn tốt nhất dữ liệu của cải thế giới, có một số lượng lớn các phức tạp kỹ thuật liên quan đến việc tạo ra các ước tính này.

Tín dụng Suisse có dữ liệu bảng cân đối hộ gia đình hoặc dữ liệu khảo sát chất lượng cao cho khoảng 55% dân số thế giới (với 88% tài sản của thế giới) và có dữ liệu không đầy đủ cho một% 10 khác trên thế giới. Đối với một phần ba dân số còn lại của thế giới (với ít hơn 5% tài sản của thế giới), dữ liệu về sự giàu có được ước tính theo nhiều cách khác nhau.

Phê bình những con số này chỉ ra hai vấn đề chính. Thứ nhất, số liệu của Credit Suisse tính toán tài sản là tài sản trừ đi các khoản nợ, do đó, tỷ lệ 1 dưới cùng của phân phối tài sản thế giới thực sự có giá trị ròng âm.

Nhưng những người có giá trị ròng âm có thể bao gồm sinh viên, với các khoản nợ của sinh viên nhưng sắp vào một công việc lương cao và những người vừa mua một ngôi nhà và có vốn chủ sở hữu ít hơn số dư nợ thế chấp. Những người này có nên được tính là nghèo khó?

Oxfam địa chỉ trực tiếp vấn đề này, chỉ ra rằng nếu bạn loại bỏ nợ ròng thì khối tài sản của 50% dưới cùng tăng từ khoảng 400 tỷ đô la Mỹ lên tới hàng nghìn tỷ đô la Mỹ. Điều này có nghĩa là sự giàu có của nửa dưới gần bằng với các cá nhân 1.5 giàu nhất thế giới.

Mặc dù con số này không ấn tượng bằng việc chỉ tập trung vào những người 8 giàu nhất, nhưng nó vẫn cho thấy sự chênh lệch lớn về sự giàu có.

Vấn đề thứ hai liên quan đến việc Credit Suisse sử dụng tỷ giá hối đoái thị trường để chuyển đổi sự giàu có trong các quốc gia sang đô la Mỹ, cũng như Danh sách tỷ phú của Forbes. Điều này có nghĩa là sự giàu có ước tính có thể nhạy cảm với biến động tỷ giá hối đoái. Ví dụ: tài sản trung bình trên mỗi người trưởng thành ở Úc giảm hơn US $ 40,000 - hoặc gần 10% - giữa 2012 và 2016, phần lớn là do đồng đô la Úc giảm.

Oxfam lập luận rằng biến động tỷ giá hối đoái không thể giải thích sự ổn định của tỷ lệ 50% dưới cùng của thế giới, người không có nhiều hơn 1.5% tài sản của thế giới kể từ 2000. Đây là một điểm hợp lý, nhưng đồng thời cách sử dụng rộng rãi hơn để so sánh hoàn cảnh kinh tế giữa các quốc gia là sử dụng Sức mua tương đương. Điều này mang lại sự thể hiện tốt hơn về sức mua của những người sử dụng các loại tiền tệ khác nhau bằng cách loại bỏ sự khác biệt về mức giá giữa các quốc gia.

Ví dụ, trong nghiên cứu của ông về bất bình đẳng thu nhập toàn cầu, Branko Milanovic lập luận rằng để tính toán bất bình đẳng thu nhập toàn cầu thực sự, chúng ta phải điều chỉnh vì thực tế là nếu chúng ta quan tâm đến phúc lợi thực sự của người dân, những người sống ở các quốc gia rẻ hơn có thể tăng thu nhập vì mức giá có xu hướng thấp hơn .

Sử dụng tỷ giá hối đoái bỏ qua hiệu ứng này, với kết quả có thể đo được sự bất bình đẳng cao hơn bằng cách sử dụng phương pháp tỷ giá hối đoái được sử dụng bởi Credit Suisse.

Phán quyết

Dữ liệu được sử dụng để ước tính sự phân phối của cải toàn cầu chắc chắn có những hạn chế đáng kể về kỹ thuật, nhưng chắc chắn có vẻ như đó là thứ tốt nhất hiện có.

Nếu chúng ta coi nhẹ nợ thì mức độ chênh lệch giữa nhóm thiểu số giàu nhất và nhóm nghèo nhất có thể sẽ thấp hơn, nhưng sự chênh lệch vẫn còn rất lớn. Có nhiều lý lẽ cho việc sử dụng ngang giá sức mua thay vì tỷ giá hối đoái thị trường để điều chỉnh chênh lệch giàu nghèo giữa các quốc gia, nhưng vẫn chưa rõ liệu điều này có tạo ra sự khác biệt đáng kể đối với chênh lệch giàu nghèo toàn cầu hay không.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Peter Whiteford, Giáo sư, Trường Chính sách công Crawford, Đại học Quốc gia Úc (ANU)

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = thu nhập bất bình đẳng; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}