Những yếu tố ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập?

Những yếu tố ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập?

Cho dù đó là do sự trùng hợp ngẫu nhiên hay nguyên nhân, sự sụp đổ tài chính của 2008 và 2009 đã dẫn đến sự giận dữ ngày càng tăng thu nhập bất bình đẳng.

Hàng triệu công nhân biến mất từ lực lượng lao động và chưa trở lại. Điều này đã phóng đại khoảng cách giữa các hộ gia đình ở một đầu của phổ thu nhập và khác.

Trong khi mối quan tâm ngày càng tăng đối với phân phối thu nhập hiện tại đã nổi lên như một điểm tranh luận trong thế giới của chính sách và chính trị công, thì đó là một thách thức để xác định cách tối ưu để phân phối lại thu nhập để giảm bất bình đẳng.

Mục đích của chúng tôi ở đây không phải là để cung cấp một. Than ôi, như với vẻ đẹp và các vấn đề của sự công bằng, phân phối tối ưu nằm trong mắt của kẻ si tình. Tuy nhiên, hầu hết sẽ đồng ý rằng giảm khoảng cách bất bình đẳng là một mục tiêu xứng đáng. Hiểu được điều gì gây ra khoảng cách ngày càng tăng giữa người giàu và người nghèo là chìa khóa để tìm ra cách giảm bớt nó.

Có phải nó được thúc đẩy bởi các nguyên nhân tự nhiên như tuổi tác mà chính sách không thể dễ dàng thực hiện? Hay sự bất bình đẳng bắt nguồn từ các yếu tố dễ uốn nắn hơn như giáo dục hoặc chính sách thuế?

Một phân tích thống kê về các quốc gia 53 xuất hiện từ dự án nghiên cứu của một sinh viên tốt nghiệp cung cấp một số manh mối. Và phân tích bắt đầu với những gì các nhà khoa học xã hội gọi là hệ số Gini.

Gini trong một cái chai

Nền tảng Gini, được phát triển bởi nhà thống kê người Ý Corrado Gini trong 1912, là một thước đo bất bình đẳng thu nhập áp dụng cho cả dân số nhỏ và lớn, từ hộ gia đình đến các quốc gia.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Hệ số Gini được đo theo thang điểm từ 0 đến 1. Gini bằng 0 chỉ ra rằng mọi người trong nhóm được xác định chia sẻ thu nhập như nhau. Kết quả này không hẳn là tốt, tuy nhiên, vì mọi người trong nhóm đều có thể nghèo hoặc nghèo như nhau. Một Gini của một có nghĩa là một công nhân kiếm được tất cả thu nhập và mọi người khác bằng không. Kết quả này không hẳn là xấu, vì nhiều hộ gia đình phụ thuộc vào thu nhập của một cá nhân giả định rằng nhóm là một hộ gia đình.

Chỉ số Gini theo dõi những xã hội nào không bình đẳng nhất và Cơ quan Tình báo Trung ương liệt kê một số dữ liệu mới nhất về nó Thế giới. Chỉ sử dụng dữ liệu gần đây nhất trên trang web này, Slovenia được xếp hạng là ít bất bình đẳng nhất với Gini của 0.24 trong 2012, trong khi Nam Phi chịu sự bất bình đẳng nhất, tại 0.63 ở 2013.

Dữ liệu mới nhất về Hoa Kỳ đặt nó ở đâu đó ở giữa, tại 0.41.

"Nguyên nhân" tự nhiên của sự bất bình đẳng

Trong nỗ lực làm sáng tỏ các lực lượng hoặc điều kiện trong nền kinh tế ảnh hưởng đến bất bình đẳng thu nhập, chúng tôi đã phân tích làm thế nào một loạt các biến số kinh tế xã hội ảnh hưởng đến sự khác biệt giữa hệ số Gini của mỗi quốc gia.

Ban đầu chúng tôi đã xem xét chỉ một biến số, độ tuổi, đã ảnh hưởng đến Gini của các quốc gia 30. Chúng tôi đã mở rộng điều này sang các quốc gia tương đối phát triển ở các châu lục và các biến 53 khác nhau.

Phân tích của chúng tôi cho thấy tuổi trung bình của dân số dường như có ảnh hưởng đáng kể đến sự khác biệt về hệ số Gini, thay đổi ngược với tuổi trung bình của dân số. Đó là, dân số già ít bất bình đẳng (có Gini thấp hơn) so với những người trẻ hơn, có lẽ bởi vì khi cá nhân có tuổi, thu nhập của họ sẽ có sự chênh lệch ít hơn. Nghỉ hưu từ những nỗ lực sản xuất là một mức độ rõ ràng của sự khác biệt thu nhập. Ngoài ra, khuyến khích theo đuổi thu nhập ngày càng cao giảm dần khi người lao động tiếp cận hưu trí, sản xuất đường cong thu nhập theo tuổi.

Tuổi tác là một trong những cách chênh lệch thu nhập có thể được quy cho nguyên nhân tự nhiên, do đó thể hiện thách thức đối với các nhà hoạch định chính sách hy vọng giảm bất bình đẳng và là biến số quan trọng nhất trong phân tích của chúng tôi.

Tương tự, phân tích của chúng tôi cho thấy tăng trưởng GDP lớn hơn và tỷ lệ phần trăm dân số làm việc trong ngành nông nghiệp có liên quan tiêu cực đến Gini. Đó là, các quốc gia có tăng trưởng kinh tế cao hơn hoặc tỷ lệ lao động tham gia vào nông nghiệp cao hơn có ít bất bình đẳng hơn.

Đối với hầu hết các phần, các biện pháp được xác định ở trên nói chung có thể được quy cho các lực lượng môi trường và hành vi bình thường của con người và do đó không dễ bị ảnh hưởng bởi chính sách ngắn hạn. Họ giải thích hầu hết sự khác biệt giữa các quốc gia trong hệ số Gini. Nói cách khác, những phát hiện này cho thấy hầu hết sự bất bình đẳng ít nhiều được gắn kết với xã hội của chúng ta và chỉ những xu hướng dài hạn (trong chính sách, nhân khẩu học, v.v.) mới có thể ảnh hưởng đến họ.

Chính sách có thể đóng vai trò ở đâu

Phân tích của chúng tôi đã phát hiện ra rằng một số biến liên quan trực tiếp hơn đến các lựa chọn chính sách ngắn hạn đóng vai trò giải thích sự khác biệt của Gini giữa các quốc gia.

Trong số này, biến số ảnh hưởng đến bất bình đẳng nhiều nhất là chính sách thuế. Cụ thể, thuế suất chung về doanh thu tính theo tỷ lệ GDP càng cao thì Gini càng thấp. Điều này có thể giúp giải thích lý do tại sao các quốc gia như Thụy Sĩ và Pháp, nơi có mức thuế cao đối với người giàu, phải chịu sự bất bình đẳng thu nhập ít hơn so với Mỹ, nước có tỷ lệ tương đối thấp.

Nhưng thuế có thể là con dao hai lưỡi, vì thuế có thể đóng vai trò ngăn chặn đến hành vi sản xuất (thu nhập và tạo việc làm). May mắn thay, có thể thiết kế chính sách thuế khuyến khích tăng trưởng kinh tế trong ngắn hạn trong khi tăng thu nhập của chính phủ trong dài hạn.

Một biến chính sách khác ảnh hưởng đến hệ số Gini là đầu tư. Phân tích của chúng tôi cho thấy rằng đầu tư ngày càng tăng vào tài sản sản xuất dẫn đến bất bình đẳng thu nhập lớn hơn. Kết quả dường như trái ngược này phát sinh vì chi đầu tư tạo ra tăng trưởng GDP ở độ trễ trong khi làm giảm mức tiêu thụ hiện tại.

Biến quan trọng cuối cùng mà chúng tôi xem xét là thất nghiệp, như bạn mong đợi, dẫn đến bình đẳng thu nhập nhiều hơn. Mặc dù phát hiện này là trực quan (cũng như kết quả của chúng tôi về lão hóa và tăng trưởng), thật thoải mái khi biết rằng phân tích thống kê xác nhận những gì mà ý thức thông thường chỉ ra.

Bốn biến chúng tôi đã kiểm tra - lạm phát, số năm đi học, GDP bình quân đầu người và thâm hụt của chính phủ (tính theo phần trăm GDP) - không có ảnh hưởng có thể đo lường được đối với bất bình đẳng thu nhập.

Cùng với nhau, các yếu tố này giải thích khoảng ba phần tư sự khác biệt về Gini giữa các quốc gia 53 trong đánh giá của chúng tôi. Nói cách khác, các biến chúng tôi không xem xét chịu trách nhiệm cho một phần tư độ lệch trong bất bình đẳng thu nhập ở các quốc gia này. Hiểu những yếu tố đó sẽ yêu cầu xem xét thêm.

San lấp bất bình đẳng

Đặt những kết quả này vào viễn cảnh cho thấy rằng một số bất bình đẳng thu nhập bắt nguồn từ các lực lượng môi trường và hành vi bình thường của con người. Tuy nhiên, chính sách công có thể tác động tích cực đến việc giảm bất bình đẳng thu nhập thông qua chính sách kinh tế thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn, tham gia lực lượng lao động lớn hơn và chính sách thuế phù hợp.

Mặc dù, tăng trưởng GDP lớn là một biến số tự nhiên không thể bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các nhà hoạch định chính sách, nhưng đây vẫn là yếu tố quan trọng nhất trong việc giảm bất bình đẳng thu nhập. Chẳng hạn, thuế và chính sách điều tiết là những cách gián tiếp để tác động đến tăng trưởng vì tăng trưởng kinh tế đáng kể và bền vững đã được chứng minh là một trong những mức độ bất bình đẳng thu nhập lớn nhất.

Chúng tôi tin rằng chính sách công sẽ tốt nhất được cấu trúc theo hướng đó.

Giới thiệu về Tác giả

Dale O. Cloninger, Giáo sư danh dự, Kinh tế & Tài chính, Đại học Houston-Clear Lake

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Thu nhập bất bình đẳng; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST