Robot có thể làm việc của bạn không? Trả lời ngắn

Robot có thể làm việc của bạn không? Trả lời ngắn

Đây là một trò chơi để chơi qua bữa tối. Một người đặt tên cho một nghề nghiệp mà họ tin rằng không thể bị máy móc tiếp quản và một người khác phải đưa ra một lý do tại sao nó không phải là bằng chứng trong tương lai. Chúng tôi đã chơi trò chơi này trong một tập sắp tới của SBS's Insight về chủ đề tương lai của robot và trí tuệ nhân tạo.

Nghề đầu tiên được đề xuất là nhạc sĩ. Một lập luận thường được đưa ra để chống lại trí tuệ nhân tạo (AI) là máy tính không thể sáng tạo. Nhưng có rất nhiều ví dụ để phản bác lập luận này. Chẳng hạn, máy tính có thể lấy bản nhạc đơn giản và biến nó thành một biểu diễn nhạc jazz biểu cảm, như đồng nghiệp của tôi Ramon Lopez de Mantara đã cho thấy.

Vì vậy, các nhạc sĩ jazz xem ra. Công việc của bạn có thể không an toàn trước sự xâm nhập của robot.

Lựa chọn tiếp theo là cảnh sát. Người ta thường nói rằng máy tính không thể hoặc sẽ không hành xử một cách đạo đức. Thật không may, Hollywood đã vẽ một bức tranh rất ngu ngốc ở đây trong các bộ phim như Robocop và Terminator. Và, như chiến dịch hiện tại của Liên Hợp Quốc về cấm vũ khí tự trị, chúng ta có thể dễ dàng kết thúc ở đó nếu không cẩn thận.

Nghề thứ ba đưa ra là nguồn nhân lực. Đương nhiên, điều này đến từ một nhà tư vấn nhân sự lo lắng cho triển vọng công việc trong tương lai của cô. Tuy nhiên, khía cạnh quan liêu của HR đã dễ dàng được tự động hóa. Thật vậy, chúng ta dành phần lớn cuộc đời của mình cho điện thoại đã nói chuyện với máy móc. Tôi có thể nói chuyện với một người thực sự không?

Mặt khác, khía cạnh nhân sự hơn đối với con người dường như khó tự động hóa hơn. Nhưng khi chúng tôi tranh luận trong câu trả lời tiếp theo, không rõ ràng rằng điều này là không thể.

Thử thách thứ tư là bác sĩ tâm thần. Một lần nữa, bản chất đối mặt với con người của điều này dường như sẽ cung cấp sức đề kháng đáng kể cho tự động hóa. Tuy nhiên, có một tiền lệ lịch sử thú vị.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Một chương trình máy tính nổi tiếng được gọi là Eliza là người nói chuyện đầu tiên Nó vô tình biến mất như một thực tế Nhà trị liệu tâm lý Rogerian.

Eliza không thông minh lắm. Thật vậy, tác giả của chương trình, Joseph Weizenbaum, có nghĩa là nó nhại hơn là trị liệu. Tuy nhiên, thư ký của anh ấy hỏi nổi tiếng bị bỏ lại một mình để cô ấy có thể nói chuyện riêng với người nói chuyện.

Vì vậy, thu nhỏ xem ra. Công việc của bạn có thể không an toàn.

Thử thách cuối cùng là Thủ tướng.

Một mặt, đây là một câu trả lời tốt, vì người ta cho rằng có rất ít thói quen làm Thủ tướng nhưng rất nhiều quyết định cấp cao khó khăn sẽ khiến máy xử lý khó khăn. Mặt khác, đó là một người chiến thắng nghèo nàn trong trò chơi nhỏ của chúng tôi. Nó có thể là công việc duy nhất trong cả nước an toàn trước robot.

Trong một trận chung kết, trớ trêu đẹp đẽ, tập phim Insight sắp tới này có các robot lên sân khấu. Chúng tôi, các nhà bình luận được cho là chuyên gia đã ở trong khán giả. Vì vậy, ngay cả các học giả truyền hình nên xem ra. Công việc của bạn có thể không an toàn quá.

Hiệu ứng ròng

Điều mà cuộc thảo luận này nhấn mạnh là tầng lớp trung lưu có khả năng ngày càng bị ép bởi lao động máy móc. Các ngành nghề mà chúng ta từng nghĩ là khá an toàn - như bác sĩ, luật sư hoặc kế toán - sẽ ngày càng tự động.

Bất cứ khi nào công nghệ lấy đi việc làm, nó có xu hướng tạo ra việc làm và ngành công nghiệp mới ở nơi khác. Ví dụ, in ấn đã loại bỏ sự cần thiết của các nhà ghi chép nhưng đã tạo ra ngành công nghiệp xuất bản rộng lớn thay thế. Và xuất bản đã tiếp tục tạo ra nhiều công việc khác trong các ngành phát triển từ tất cả các kiến ​​thức được truyền lại trong tài liệu in.

Gần đây, máy tính đã lấy đi nhiều công việc truyền thống trong ngành in, như loại setters. Nhưng bây giờ chúng ta thấy nhiều công việc mới trong các lĩnh vực như tự xuất bản và thiết kế web.

Các nhà kinh tế tiếp tục tranh luận về tác động ròng của công nghệ. Có phải công nghệ tạo ra nhiều hoạt động kinh tế hơn để tất cả chúng ta đều tốt hơn? Hay nó khiến nhiều người mất việc, tập trung sự giàu có vào tay số ít?

Một điều có vẻ chắc chắn. Nó đòi hỏi chúng ta phải thích nghi. Và đối với điều này, chúng ta cần một lực lượng lao động công nghệ cao có giáo dục. Điều này đưa cuộc trò chuyện trở lại giáo dục đại học và các cải cách bị đình trệ hiện đang gây rắc rối cho lĩnh vực này ở Úc.

Nếu có một chính sách chúng ta cần phải làm đúng, để Úc chứng minh tương lai chống lại máy móc và các sự gián đoạn khác, tôi sẽ lập luận, đây là nó.

Conversation

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation
Đọc ban đầu bài viết.

Giới thiệu về Tác giả

walsh tobyToby Walsh là một chuyên gia trong nghiên cứu về Trí tuệ nhân tạo. Ông là Trưởng nhóm nghiên cứu tại NICTA trong Nhóm nghiên cứu tối ưu hóa, nơi ông lãnh đạo dự án Lý thuyết quyết định thuật toán. NICTA là Trung tâm Xuất sắc về Nghiên cứu CNTT của Úc. Ông cũng là một giáo sư phụ trợ tại UNSW. Ông đã từng là Tổng biên tập của hai trong số các tạp chí chính về AI: Tạp chí Nghiên cứu Trí tuệ Nhân tạo và Truyền thông AI. Ông hiện là Phó Tổng biên tập của một trong những tạp chí hàng đầu về khoa học máy tính, Tạp chí ACM về lĩnh vực Trí tuệ nhân tạo

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 1479380008; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

TỪ BÀI VIẾT

Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cập nhật ngày 2 tháng 20020 năm 2 - Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 3 hoặc 4 hoặc XNUMX vận may, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết
Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó
Linh vật cho đại dịch và bài hát chủ đề về cách ly và cách ly xã hội
by Marie T. Russell, Nội tâm
Gần đây tôi đã bắt gặp một bài hát và khi tôi nghe lời bài hát, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một bài hát hoàn hảo như là một "bài hát chủ đề" cho những thời điểm cô lập xã hội. (Lời bài hát bên dưới video.)