Vụ bê bối thực sự của các trường đại học Mỹ là đặc quyền được trợ cấp

Sinh viên đi bộ trong khuôn viên trường Đại học Stanford ở Santa Clara, Calif. Stanford có khoản tài trợ trị giá hàng tỷ đô la. (vụ bê bối thực sự của các trường đại học Mỹ là đặc quyền được trợ cấp) Sinh viên đi bộ trong khuôn viên trường Đại học Stanford ở Santa Clara, Calif. Stanford có khoản tài trợ trị giá hàng tỷ đô la. (Ảnh AP / Ben Margot)

Các công tố viên liên bang Hoa Kỳ đã buộc tội người 50 - 38 trong số họ là cha mẹ - vì bị cáo buộc có liên quan đến các kế hoạch lừa đảo nhằm đảm bảo các điểm tại Yale, Stanford và các trường lớn khác. Các công tố viên cáo buộc một số phụ huynh đã trả tiền hối lộ hàng triệu đô la để đưa con cái họ vào các trường danh tiếng này.

Vụ bê bối đã đẩy bất bình đẳng về giáo dục đại học ở Mỹ trở thành tiêu điểm. Tin tức truyền thông đã nhấn mạnh cách quyên góp tiền lớn, học bổng thể thao, bài kiểm tra SAT và tư vấn nhập học có thể giúp mọi người chơi trò chơi hệ thống nhập học ưu tú theo cả cách hợp pháp và bất hợp pháp.

Nhưng người điều khiển trung tâm bất bình đẳng đại học ở Mỹ không phải là người nổi tiếng hay hối lộ. Thay vào đó, vụ bê bối đại học lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ là cơ sở thể chế và pháp lý cho giai cấp tiếp diễn và bất bình đẳng chủng tộc trong một xã hội phân cực sâu sắc.

Một trận chiến tàn khốc để vào trường học ưu tú

Là một giáo sư người Canada đã nhận được một nền giáo dục đại học ở Hoa Kỳ bằng một học bổng bóng đá, và người chuyên về xã hội học của trí thứcGiáo dục đại học, Tôi đánh giá cao những điểm mạnh của giáo dục đại học Mỹ. Nhưng nghiên cứu so sánh của tôi về xã hội học, trí thức và trường đại học Canada cho thấy có một vấn đề cơ bản với hệ thống của Hoa Kỳ.

Giáo dục nhận được tại các tổ chức nghiên cứu của Ivy League như Harvard, Yale, Princeton, Columbia và Stanford, cũng như tại các trường đại học giảng dạy nghệ thuật tự do ưu tú như Reed, Oberlin, Smith và Wesleyan, là đẳng cấp thế giới.

Hầu hết thời gian, cạnh tranh để có được các loại tổ chức này là hợp pháp, mặc dù nó hầu như không công bằng.

Cha mẹ giàu có và thuộc tầng lớp trung lưu làm việc để giữ cho các trường hàng xóm của họ cách ly với những người hàng xóm nghèo hơn, thường bị phân biệt chủng tộc. Họ trả rất nhiều tiền cho bài kiểm tra SAT và dạy kèm riêng. Và họ đầu tư rất nhiều vào việc nuôi dạy con bằng trực thăng. Tất cả điều này giúp để biến lợi thế lớp học có sẵn của họ thành nhập học tại các nền giáo dục đại học ưu tú.

Cha mẹ Canada cũng lo lắng về việc đưa con vào đại họcCha mẹ Canada cũng lo lắng về việc đưa con vào đại học: nhưng tiền đặt cược không cao bằng. Shutterstock

Tất nhiên, cha mẹ người Canada cũng lo lắng về việc cho con cái họ vào đại học, nhưng sự khác biệt giữa việc đến McGill hoặc Đại học Toronto so với việc đến Đại học Alberta, Guelph, Đài tưởng niệm, Concordia, UQAM, Đại học Victoria hoặc Mount Allison không so sánh với các cổ phần trong các cuộc thi tuyển sinh Hoa Kỳ.

Cuộc chiến tàn khốc với các ứng dụng đại học cho tầng lớp trung lưu có vẻ như là vấn đề sống hay chết ở Mỹ không xảy ra trong hệ thống Canada.

Đô la giáo dục

Bí mật bẩn thỉu của giáo dục đại học Mỹ là có một sự bất công lớn bắt nguồn từ các mã số thuế đã cho phép các tổ chức tư nhân này tích lũy mức độ giàu có tục tĩu như vậy.

Nếu chúng ta nhìn vào các khoản tài trợ của các trường đại học Mỹ và Canada, chúng ta sẽ hiểu được quy mô của lợi thế tài chính mà các trường Hoa Kỳ nắm giữ so với các đối tác phía bắc của họ.

Harvard có khoản tài trợ hàng tỷ đô la 36 trong khi của Yale là 27 tỷ đô la và Stanford là $ 24 tỷ. Các trường đại học ưu tú nhất của Canada như McGill, Đại học Toronto và Đại học British Columbia có các khoản tài trợ trị giá từ $ 1 đến $ 2 tỷ.

Đại học Toronto, với các sinh viên 88,000, ở cấp độ gần đúng của Pomona College, một trường nghệ thuật tự do nhỏ nhưng có uy tín ở California với các sinh viên 1,600: nói cách khác, mức độ ưu tú cao của Canada ngang bằng với mức cao chất lượng, nhưng nhỏ bé, trường học Mỹ.

Các trường đại học và cao đẳng tư nhân Mỹ là các tổ chức phi lợi nhuận không trả thuế cho thu nhập đầu tư của các khoản tài trợ khổng lồ của họ. Họ sở hữu một lượng lớn bất động sản tại các thành phố và thị trấn của họ và họ không phải trả thuế bất động sản hoặc thuế bán hàng.

Nói cách khác, người nộp thuế ở Mỹ, bao gồm cả người dân và gia đình lao động và trung lưu, cũng như các doanh nghiệp địa phương nhỏ, trợ cấp ồ ạt cho các trường đại học tư nhân Mỹ. Họ đổ hàng tỷ đô la vào tiền nghiên cứu liên bang và các khoản vay sinh viên liên bang, về cơ bản tạo ra một khoản trợ cấp công cộng lớn có thể truy cập chủ yếu cho một nhóm ưu tú và đặc quyền.

Một số di chuyển lên không xảy ra. Nhưng cốt lõi, khu vực tư nhân của hệ thống giáo dục đại học Mỹ củng cố sự bất bình đẳng.

Vụ bê bối thực sự của các trường đại học Mỹ là đặc quyền được trợ cấpCác diễn viên Lori Loughlin và Felicity Huffman, bị buộc tội gian lận và âm mưu cùng với hàng chục người khác trong một kế hoạch mà theo các công tố viên liên bang thấy cha mẹ giàu có hối lộ để đưa con cái họ vào một số trường đại học hàng đầu của quốc gia. (Ảnh AP)

Hệ thống tạo ra các khuyến khích cho gian lận và chơi game của quá trình nhập học. Nó bóp méo các giá trị và giúp làm tăng giá của tất cả các trường đại học và cao đẳng công lập.

Tất cả các trường đại học Mỹ, không chỉ là trường tư thục, cố gắng cạnh tranh để giành lấy đô la và địa vị bằng cách biến mình thành bản sao nhỏ của Harvard và Yale. Do đó, chúng tôi thấy các đội thể thao do cựu sinh viên điều hành và các chiến dịch tài trợ trái ngược với việc tập trung vào các nhiệm vụ giáo dục cốt lõi.

Một hệ thống bình đẳng hơn

Các vụ bê bối tuyển sinh bất hợp pháp nên được truy tố đến toàn bộ luật pháp, nhưng đó là vấn đề phụ và bây giờ là một rạp xiếc truyền thông.

Vụ bê bối thực sự trong giáo dục đại học Mỹ là đó là hệ thống đắt nhất thế giới và khu vực tư nhân ưu tú này đang được trợ cấp bởi các sinh viên lao động và trung lưu, những người ngày càng không đủ khả năng học đại học công.

Một hệ thống trường học bình đẳng sẽ làm nhiều hơn để tạo ra sự cơ động và bình đẳng ở Mỹ (vụ bê bối thực sự của các trường đại học Mỹ là đặc quyền được trợ cấp)Một hệ thống trường học bình đẳng sẽ làm nhiều hơn để tạo ra tính cơ động và bình đẳng cao ở Mỹ hơn bất kỳ đề xuất chính sách nào khác. Nathan Dumlao / Bapt, CC BY

Vì những lợi thế to lớn mà người ta nhận được từ nền giáo dục ưu tú, cuộc cạnh tranh giành ghế đã nảy sinh tình trạng bất chính, bao gồm các vụ kiện và các trận chiến của Tòa án Tối cao và phân cực sâu sắc xung quanh hành động khẳng định, một cái gì đó Tổng thống Mỹ Donald Trump khai thác.

Lập luận cho hành động khẳng định cho người Mỹ gốc Phi là hấp dẫn. Nhưng việc tạo ra và hỗ trợ một hệ thống giáo dục bình đẳng hơn thông qua việc loại bỏ trợ cấp thuế cho một tầng lớp thượng lưu da trắng không cân xứng sẽ giúp giảm nhiệt trong một xã hội phân cực. Một hệ thống ít phân tầng sẽ làm cho sự thù địch bị phân biệt chủng tộc bớt cay đắng.

Bernie Sanders Kế hoạch học đại học miễn phí lập luận rằng quỹ phòng hộ và thuế doanh nghiệp sẽ giúp trả tiền học phí đại học và cao đẳng miễn phí. Nhưng Sanders không đề cập đến cách rõ ràng để giúp trả tiền cho việc đó sẽ lấy đi các khoản trợ cấp thuế cho các trường tư thục giàu có.

Tác động đến Canada

Văn hóa của hệ thống Mỹ đang biến đổi giáo dục đại học ở Canada khi các trường đại học cố gắng cạnh tranh trong bảng xếp hạng toàn cầu.

Thật khó để cạnh tranh với các tư nhân Mỹ khi họ nhận được $ 50,000 đến $ 70,000 học phí mỗi sinh viên một năm. Ngay cả học phí nhận được từ các trường đại học công lập ưu tú của Mỹ cũng cao hơn nhiều so với ở Canada, Berkeley có giá khoảng $ 13,000. So sánh với hầu hết các trường đại học Canada ở mức $ 6,000 với $ 8,000 một năm (phí Québec và Newfoundland và Labrador thấp hơn.)

Các trường học Canada cố gắng theo kịp bảng xếp hạng đại học ngày càng tập trung vào việc gây quỹ; họ dựa vào học phí của sinh viên quốc tế bị thổi phồng và các chương trình chuyên nghiệp được bãi bỏ quy định. Theo cách này, Canada ngày càng rời xa mô hình giáo dục đại học công cộng tự do ở Bắc Âu.

Người Canada nên chống lại những xu hướng này. Đối với tất cả các lỗi của nó, mô hình Canada cung cấp một nền giáo dục tốt với ít tiền hơn nhiều; nó giúp đặt nền tảng cho các liên minh nhiều tầng lớp hơn. Người Canada nên ưu tiên giữ cho hệ thống đại học của chúng ta công khai cùng với việc chăm sóc sức khỏe quốc gia của chúng ta, như hai trụ cột của một xã hội dân chủ, bình đẳng và dân chủ.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Neil McLaughlin, Giáo sư Xã hội học, Đại học McMaster

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = bất bình đẳng trong giáo dục; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}