Tài liệu phát hành trong một vụ kiện liên bang chống lại Đại học Trump đã đưa ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa Donald Trump vào thế phòng thủ. Ứng cử viên dân chủ Hillary Clinton là bây giờ nhấn mạnh sự gian lận đó là trung tâm của vụ án.
Trong quá trình, nhiều người bình luận đang xác định mô hình kinh doanh của Đại học Trump là dấu hiệu tiếp theo của hoạt động lừa đảo được coi là đặc hữu đối với tất cả các tổ chức giáo dục đại học vì lợi nhuận.
Tôi đã học vì giáo dục đại học vì lợi nhuận kể từ cuối 1990. Trong khi có một số điểm tương đồng, Đại học Trump không đại diện cho giáo dục đại học vì lợi nhuận. Nó không được quy định bởi cùng các cơ quan và cũng không phải tuân theo các quy tắc tương tự.
Trên thực tế, trường hợp của Đại học Trump không liên quan nhiều đến những thách thức hiện tại mà giáo dục đại học vì lợi nhuận ở Mỹ phải đối mặt
Trường đại học vì lợi nhuận
Các trường cao đẳng và đại học vì lợi nhuận là các tổ chức giáo dục hoạt động vì lợi ích tài chính. Họ đã là một phần của cảnh quan giáo dục đại học kể từ 1800s. Trong phần lớn lịch sử của họ, họ tồn tại ngoài các trường cao đẳng và đại học công lập phi lợi nhuận truyền thống.
Những sinh viên được giáo dục vì lợi nhuận, những người không quan tâm đến việc kiếm một tấm bằng và tập trung vào các lĩnh vực mà các tổ chức chính thống đang bỏ qua, chẳng hạn như viết tốc ký và sổ sách kế toán.
Tình trạng riêng biệt đó đã thay đổi sau khi Đạo luật Giáo dục Đại học đã được ủy quyền lại trong 1972. Sinh viên theo học tại các tổ chức vì lợi nhuận có thể được đối xử giống như sinh viên tại các tổ chức khác. Bây giờ họ có thể nhận được các khoản tài trợ và các khoản vay được trợ cấp để trả cho học phí của họ.
Nhưng, giống như các tổ chức khác muốn truy cập vào tiền liên bang này, các tổ chức vì lợi nhuận phải đồng ý giám sát nhà nước, liên bang và kiểm định.
Tiếp cận viện trợ
Trong nửa thế kỷ qua, ngày càng có nhiều lợi nhuận đã tham gia vào các chương trình viện trợ của liên bang. Họ bị thu hút bởi chương trình, ngay cả với sự giám sát bổ sung, bởi vì họ có thể đăng ký nhiều sinh viên hơn và kiếm được nhiều tiền hơn.
Hiện tại có khoảng 3,400 được tài trợ bởi các trường cao đẳng và đại học vì lợi nhuận ở Mỹ, theo thống kê chính thức. Điều này được so sánh với khoảng các tổ chức công cộng 2,000 và các tổ chức phi lợi nhuận 1,800. Tất cả trong số họ cần phải đáp ứng các tiêu chuẩn của các nhà kiểm định của họ, các tiểu bang mà họ hoạt động và Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.
Sinh viên có thể nhận được các khoản tài trợ và nhận các khoản vay phân biệt giáo dục đại học vì lợi nhuận từ các doanh nghiệp khác - như Đại học Trump - có thể yêu cầu giáo dục sinh viên. Viện trợ này được cho là để phục vụ mục đích công cộng giáo dục đại học là quan trọng đối với sự thịnh vượng của quốc gia và không chỉ đơn giản là tạo điều kiện cho việc theo đuổi lợi nhuận tư nhân.
Hỗ trợ sinh viên cũng là những gì cung cấp trọng tâm để điều chỉnh giáo dục đại học. Có những yêu cầu cụ thể gọi làchương trình toàn vẹnCác quy tắc mà các tổ chức này phải tuân theo để biện minh cho việc nhận hỗ trợ sinh viên của họ. Các quy tắc liên quan đến cách các tổ chức quảng cáo chương trình của họ, tuyển dụng sinh viên và chuẩn bị sinh viên tốt nghiệp cho việc làm. Chính những quy tắc này đang gây khó khăn cho nhiều tổ chức vì lợi nhuận.
Có chuyện gì thế
Chẳng hạn, một trong những quy tắc liên quan đến cái được gọi làbồi thường khuyến khíchCho các nhà tuyển dụng sinh viên. Vì lợi nhuận không được phép trả lương cho nhân viên dựa trên số lượng sinh viên mà họ quản lý để ghi danh tại tổ chức hoặc bao nhiêu hỗ trợ tài chính mà họ đã thành công trong việc nhận được cho sinh viên.
Trong 2002, chính quyền Bush đã sửa đổi quy tắc này. Điều này xảy ra sau một vận động hành lang cũ cho Tập đoàn Apollo, công ty sở hữu Đại học Phoenix, một tổ chức vì lợi nhuận, được giao phụ trách chính sách giáo dục đại học. Quy tắc thay đổi được chỉ định 12bến cảng an toànĐiều đó sẽ không được coi là vi phạm. Những miễn trừ này cho phép tăng lương sẽ được trao cho các nhà tuyển dụng và nhân viên khác miễn là có một số biện minh cho việc trả tiền ngoài việc tăng tuyển sinh.
Vì lợi nhuận đã lợi dụng những sơ hở này để tuyển dụng mạnh mẽ sinh viên. Tuyển sinh tăng phần trăm 150 trong bảy năm tới.
Sau đó, để đáp ứng với báo cáo lạm dụng, trong 2011, Bộ Giáo dục của Obama đã đóng các lỗ hổng. Sau khi thay đổi chính sách này, ghi danh cho lợi nhuận bị từ chối bởi Ít nhất 20 phần trăm.
Phụ thuộc vào hỗ trợ tài chính
Điều quan trọng cần lưu ý là giáo dục đại học vì lợi nhuận phụ thuộc vào đô la liên bang để tồn tại. Vì lợi nhuận không được trợ cấp trực tiếp bởi các quốc gia như các tổ chức công cộng. Và họ không giảm học phí như các tổ chức phi lợi nhuận. Thay vào đó họ yêu cầu sinh viên trả toàn bộ chi phí.
Kết quả là, hầu hết các tổ chức nhận được nhiều hơn 70 phần trăm của họ doanh thu từ các chương trình viện trợ liên bang. Chính phủ cấm lợi nhuận nhận được nhiều hơn 90 phần trăm doanh thu của họ từ các khoản tài trợ và cho vay của chính phủ.
Nhưng kỳ lạ thay, tiền từ các chương trình của cựu chiến binh không được bao gồm trong tính toán này. Vì các chương trình này được tài trợ từ Bộ Quốc phòng chứ không phải Bộ Giáo dục, nên chúng không nằm trong các quy định của Đạo luật Giáo dục Đại học. Nếu bao gồm tất cả tài trợ của chính phủ, nhiều tổ chức khác sẽ vượt qua ngưỡng phần trăm 90.
Thay đổi kẽ hở này nằm trong chương trình nghị sự của quốc hội. Nhưng nó đang bị các nhà vận động hành lang vì lợi nhuận phản đối mạnh mẽ.
Sự phụ thuộc vì lợi nhuận hiện tại vào tiền liên bang có nghĩa là chính phủ liên bang là khách hàng chính của giáo dục đại học vì lợi nhuận. Và người trả tiền đặt ra các quy tắc.
Cáo buộc gian lận
Để rõ ràng, không ai trong số này là những vấn đề cho thấy lợi nhuận là các tổ chức lừa đảo. Chúng chủ yếu là về cách các tổ chức vì lợi nhuận tuyển dụng sinh viên và liệu các công việc mà sinh viên có được với mức độ vì lợi nhuận có đáng giá hay không. Có những lời chỉ trích khác liên quan đến việc họ đủ điều kiện tham gia các chương trình viện trợ liên bang.
Tuy nhiên, cáo buộc gian lận đã cố gắng vì lợi nhuận giáo dục đại học. Vụ án lớn nhất là sự sụp đổ và phá sản của Cao đẳng Corinth. Corinthian đã vượt qua các sinh viên 100,000 ở thời kỳ đỉnh cao, với hầu hết các cơ sở 100 trên cả nước.
Nhưng chính phủ liên bang hạn chế truy cập vào hỗ trợ sinh viên trong 2014 vì lo ngại rằng Corinthian đang xử lý sai các quỹ. Bằng chứng quảng cáo sai sau đó dẫn đến một phán quyết tỷ đô chống lại công ty
Bởi vì điều này, cựu sinh viên Corinth hiện đủ điều kiện để giảm nợ cho các khoản vay họ đã đưa ra để tham dự.
Tại sao Trump U lại khác
Quay trở lại câu hỏi ban đầu, đây là điểm khác biệt của Đại học Trump: Để bắt đầu, Đại học Trump không phải là một được công nhận thể chế. Trên thực tế, chính quyền New York khẳng định đó là phá luật bằng cách gọi nó là một trường đại học.
Không có sự chấp thuận của nhà nước hoặc sự giám sát của các cơ quan công nhận, sinh viên tại Đại học Trump không thể nhận được các khoản trợ cấp và khoản vay được liên bang hỗ trợ. Và bởi vì nó không phải là một phần của chương trình viện trợ liên bang, nên không có quy tắc toàn vẹn nào của chương trình được áp dụng.
Không có tiền liên bang có nguy cơ, Đại học Trump chỉ đơn giản là một trường hợp mà Tổng chưởng lý New York Eric Schneerman gọi là Gian lận thẳng lên. Vụ việc đang được đưa ra theo luật áp dụng cho bất kỳ doanh nghiệp.
Về cơ bản, tổ chức này bị cáo buộc chạy lừa đảo nơi các lớp học miễn phí được sử dụng để thu hút khách hàng cho các hội thảo đắt tiền hứa hẹn sẽ tiết lộ bí mật đầu tư bất động sản của Trump. Trong thực tế, không có bí mật, chỉ có các chiến thuật bán hàng áp lực cao được sử dụng để bán hội thảo đắt tiền.
Tuy nhiên, hầu hết các trường cao đẳng và đại học vì lợi nhuận không bị buộc tội gian lận. Họ ở trong tình trạng lông chéo chủ yếu vì họ dựa vào tiền của chính phủ để tồn tại. Và vì lợi nhuận có thể loại bỏ phần lớn sự giám sát nếu họ bỏ các chương trình viện trợ liên bang.
Đại học Trump không có lựa chọn đó. Ngay cả khi Trump từ bỏ chiến dịch tranh cử tổng thống, rắc rối với trường đại học của ông sẽ vẫn còn.
Giới thiệu về Tác giả
Kevin Kinser, Phó Giáo sư Giáo dục, Đại học Albany, Đại học Bang New York
Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan
at Thị trường InnerSelf và Amazon
