Người nhận hiển thị thông báo xác nhận giao dịch thu nhập cơ bản chung. Vùng Bondo, miền tây Kenya. YASUYOSHI CHIBA / AFP qua Getty Images

Đại dịch coronavirus đang có những tác động tàn phá kinh tế xã hội đối với người dân ở nhiều nơi trên thế giới. Nghèo đói và suy dinh dưỡng Đang tăng lên; bệnh - bao gồm bại liệt, bệnh sởi và bệnh lao - đang tăng; và lo lắng, trầm cảm và căng thẳng đang trên đà phát triển.

Có thể phân phối thu nhập cơ bản phổ quát - một khoản chi tiêu khiêm tốn, vô điều kiện mang lại cho các cá nhân đủ tiền để kiếm được - có thể giúp mọi người vượt qua những cuộc khủng hoảng như thế này không?

Ý tưởng về thu nhập cơ bản chung không phải là mới. Ví dụ: một phiên bản hỗ trợ cơ bản được gọi là Thuế thu nhập âm đã được thử nghiệm ở Mỹ khoảng 40 năm trước. Thu nhập cơ bản hiện đang đứng đầu trong các cuộc thảo luận chính sách trên toàn thế giới khi một số chính trị gia bắt đầu thêm nó vào nền tảng chính sách của họ. Ví dụ, Đảng Quốc đại của Ấn Độ đã làm điều này trong cuộc bầu cử cuối cùng.

Cùng với các cuộc thảo luận này, người ta mới quan tâm đến việc nghiên cứu tác động của nó trước khi nó được áp dụng rộng rãi. Hiện có các thử nghiệm đang chạy ở một số quốc gia trên thế giới, bao gồm Phần Lan, Tây Ban Nha, Kenya, Ấn Độ và US.

Sự xuất hiện của coronavirus đã thúc đẩy các đồng nghiệp của tôi và tôi xem xét mức thu nhập cơ bản chung ảnh hưởng đến cách mọi người đối phó với một cú sốc nghiêm trọng như thế nào.

Trong vài năm qua, chúng tôi đã điều tra tác động của thu nhập cơ bản phổ cập đối với đời sống của người dân ở Kenya. Vào năm 2017, chúng tôi đã bắt đầu một thử nghiệm ở hai quận - Siaya và Bomet - trong đó khoảng 5,000 người bắt đầu nhận được 0.75 đô la Mỹ (khoảng Ksh75) mỗi ngày trong 12 năm. Số tiền này bao gồm thực phẩm cơ bản và có thể một số chi phí cơ bản liên quan đến giáo dục và y tế.

Những người khác (chỉ dưới 9,000 người lớn) nhận được số tiền đó trong hai năm và nhóm thứ ba (cũng chỉ dưới 9,000 người lớn) nhận được khoản tiền trả trước một lần, khoảng 500 đô la Mỹ, là tổng số tiền mà nhóm hai năm nhận được. Nhóm thứ tư - nhóm đối chứng - không nhận được bất kỳ khoản chuyển nhượng nào.

Nhiều người trong số Sự tìm kiếm của chúng ta đã được khuyến khích. Hầu hết những người nhận được một số tiền - dù là hàng tháng hay một lần - đều khá tốt so với nhóm đối chứng. Họ ít bị đói, ốm đau và trầm cảm hơn, cả trước và sau khi đất nước áp đặt các hạn chế trong đại dịch.

Nhưng thu nhập cơ bản chung không phải là một viên đạn bạc. Các khoản bổ sung tiền mặt cũng khuyến khích mọi người đầu tư kinh doanh, vốn dễ bị tổn thương trong cuộc khủng hoảng. Chúng tôi hy vọng kết quả của chúng tôi sẽ hữu ích cho các chính phủ trong việc hiểu cách tốt nhất để giúp đỡ trong một cuộc khủng hoảng, như đại dịch này.

Phản ứng đại dịch

Khi các trường hợp nhiễm coronavirus bắt đầu gia tăng trên khắp thế giới vào đầu năm nay, chính phủ Kenya, cũng như các nước khác, đã áp đặt các giới hạn nghiêm ngặt đối với việc di chuyển và tụ tập để ngăn chặn sự lây lan của virus. Các hạn chế có ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế đất nước và các thành viên nghèo hơn trong xã hội.

Các biện pháp được áp dụng trong mùa nông nghiệp của đất nước, khi đó lương thực khan hiếm hơn và đắt hơn. Các tác động của mùa nạc có thể tăng lên do các hạn chế liên quan đến đại dịch. Hai hạt tham gia thí nghiệm của chúng tôi có lượng coronavirus cực kỳ thấp (ít hơn một chục trường hợp được báo cáo) nên bất kỳ tác động nào mà chúng tôi phát hiện không phải do dịch bệnh, mà là phản ứng của chính sách đối với đại dịch và tương tác của chúng với mùa nạc.

Gần 70% số người trong nhóm đối chứng cho biết họ đã bị đói trong 30 ngày trước cuộc khảo sát của chúng tôi vào mùa hè này (do mùa nạc). Tuy nhiên, những người nhận thu nhập cơ bản có ít khả năng hơn từ 7% đến 16% cho biết họ đang bị đói. Họ ít mắc bệnh hơn từ 9% đến 14%, và họ cũng ít trầm cảm hơn.

Chúng tôi cũng tìm hiểu xem liệu việc chuyển tiền có khuyến khích người nhận tham gia vào các hoạt động có nguy cơ lây lan coronavirus hay không. Ví dụ: có nhiều tiền hơn có thể khiến mọi người có nhiều khả năng tham gia vào các tương tác xã hội hơn. Nó cũng có thể làm cho mọi người có nhiều khả năng đến phòng khám với mối quan tâm về sức khỏe, điều này, trong một trận đại dịch, có thể khiến họ tiếp xúc với vi rút. Chúng tôi không tìm thấy bất kỳ hiệu ứng nào như vậy. Người nhận ít có khả năng đến bệnh viện hơn và ít có khả năng giao tiếp xã hội hơn.

Chúng ta có thể suy đoán tại sao điều này có thể xảy ra. Ví dụ, trước đại dịch, những người đã có hai năm thu nhập cơ bản có thể khỏe mạnh hơn vì họ đã chi một số tiền cho sức khỏe của mình. Họ có thể đã tìm kiếm sự chăm sóc y tế thường xuyên hơn và mua nhiều thực phẩm bổ dưỡng hơn trước đại dịch. Vì vậy, họ có thể đã ở trong tình trạng tốt hơn và do đó ít có khả năng phải đến phòng khám và rủi ro hơn. Đối với sức khỏe tâm thần của họ, có khả năng là thu nhập thu nhập cơ bản chung đã làm giảm bớt căng thẳng của người nhận.

Không phải viên đạn bạc

Chưa hết, nghiên cứu của chúng tôi cho thấy thu nhập cơ bản phổ quát không phải là một viên đạn bạc. Một lợi ích lớn của thu nhập được đảm bảo, vì nó cung cấp đủ để trang trải những điều cơ bản, là nó khuyến khích việc chấp nhận rủi ro - chẳng hạn như bắt đầu kinh doanh - và đầu tư trong tương lai.

Trong dữ liệu chúng tôi thu thập được vào năm 2019, chúng tôi thấy rằng những người nhận có nhiều khả năng đã bắt đầu kinh doanh mới và thấy lợi nhuận kinh doanh của họ tăng lên. Nhưng khi chính phủ đưa ra các hạn chế (trong mùa nạc), những khoản lợi nhuận gia tăng này đã biến mất. Tuy nhiên, nó đã cho phép những doanh nhân này tiếp tục kinh doanh. Mặc dù thua lỗ về lợi nhuận, họ vẫn có thể duy trì sự cải thiện về an ninh lương thực so với nhóm đối chứng.

Phát hiện này nhấn mạnh những hạn chế của thu nhập cơ bản phổ quát. Nó không cung cấp sự bảo vệ chống lại tổn thất thu nhập kinh doanh và khuyến khích một số cá nhân chấp nhận rủi ro nhiều hơn trước cuộc khủng hoảng bằng cách bắt đầu kinh doanh. Đây không phải là sự thất bại của thu nhập cơ bản phổ quát - vì động lực chính của thu nhập cơ bản phổ cập là giúp người nghèo có sinh kế cơ bản - đúng hơn, đó là một lời nhắc nhở rằng nó không được thiết kế để đối phó với những tình huống khắc nghiệt như đại dịch này.

Tuy nhiên, khả năng tiếp cận các nguồn bổ sung thu nhập rõ ràng đã giúp mọi người vượt qua đại dịch - cùng với một số khía cạnh như an ninh lương thực và sức khỏe thể chất và tinh thần - và vì vậy các chính phủ nên coi đây là một phần trong phản ứng của họ đối với đại dịch và các trường hợp khẩn cấp. Nó cũng dẫn đến việc mọi người chấp nhận rủi ro, nhưng không thể bảo vệ thu nhập từ các khoản đầu tư này trong thời kỳ khủng hoảng. Trong một đại dịch, điều quan trọng là phải bảo vệ những thu nhập này, vì vậy có lẽ cũng cần chuyển tiền mặt lớn hơn một lần để giúp mọi người và nền kinh tế đối phó với đại dịch.

Lưu ý

Tavneet Suri, Phó Giáo sư, Kinh tế Ứng dụng, Trường Quản lý MIT Sloan

Abhijit Vinayak Banerjee của MIT, Michael Faye của tổ chức từ thiện quốc tế “Give Directly”, Paul Niehaus tại UC San Diego, và Alan Krueger quá cố của Princeton đã đóng góp vào nghiên cứu này.

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.