Chúng tôi có các công cụ và công nghệ để làm việc ít hơn và sống tốt hơn

Chúng tôi có các công cụ và công nghệ để làm việc ít hơn và sống tốt hơn
Dây chuyền lắp ráp đài phát thanh Atwater Kent, Philadelphia, 1925. Hình ảnh Thư viện Quốc hội

Trong 1930, một năm trong cuộc Đại suy thoái, John Maynard Keynes đã ngồi viết về khả năng kinh tế của các cháu của mình. Bất chấp sự ảm đạm lan rộng khi trật tự kinh tế toàn cầu rơi xuống đầu gối, nhà kinh tế học người Anh vẫn lạc quan, nói rằng 'trầm cảm thế giới thịnh hành, mù quáng cho chúng ta những gì đang diễn ra dưới bề mặt'. Trong anh ấy tiểu luận, ông dự đoán rằng trong thời gian của 100, tức là 2030, xã hội sẽ phát triển đến mức chúng ta hầu như không cần phải làm việc. Vấn đề chính đối mặt với các quốc gia như Anh và Hoa Kỳ sẽ là sự nhàm chán và mọi người có thể cần phải loại bỏ công việc trong 'ca làm việc ba giờ hoặc một tuần 15 [để] giải quyết vấn đề'. Thoạt nhìn, Keynes dường như đã thực hiện một công việc tồi tệ là dự đoán tương lai. Ở 1930, một công nhân trung bình ở Mỹ, Anh, Úc và Nhật Bản đã dành 45 để 48 hàng giờ tại nơi làm việc. Ngày nay, điều đó vẫn còn trong khoảng thời gian 38.

Keynes có một tầm vóc huyền thoại là một trong những người cha của nền kinh tế hiện đại - chịu trách nhiệm cho phần lớn cách chúng ta nghĩ về chính sách tài chính và tiền tệ. Ông cũng nổi tiếng với sự châm biếm của mình tại các nhà kinh tế chỉ giải quyết những dự đoán dài hạn: 'Về lâu dài, tất cả chúng ta đều đã chết'. Và dự đoán trong tuần làm việc 15 của anh ta có thể đã được đánh dấu nhiều hơn so với lần đầu tiên xuất hiện.

Nếu chúng tôi muốn sản xuất nhiều như những người đồng hương của Keynes đã làm trong 1930, chúng tôi sẽ không cần tất cả mọi người làm việc ngay cả 15 mỗi tuần. Nếu bạn điều chỉnh để tăng năng suất lao động, nó có thể được thực hiện trong bảy hoặc tám giờ, 10 tại Nhật Bản (xem biểu đồ bên dưới). Những sự gia tăng năng suất này đến từ một thế kỷ tự động hóa và tiến bộ công nghệ: cho phép chúng tôi sản xuất nhiều thứ hơn với ít lao động hơn. Theo nghĩa này, các quốc gia phát triển hiện đại đã vượt qua dự đoán của Keynes - chúng ta chỉ cần làm việc chỉ bằng một nửa số giờ anh dự đoán để phù hợp với lối sống của mình.

Chúng tôi có các công cụ và công nghệ để làm việc ít hơn và sống tốt hơn
Mỗi giờ làm việc cần thiết, mỗi công nhân, để phù hợp với sản lượng của công nhân trung bình ở Anh trong 1930.

Sự tiến bộ trong những năm 90 vừa qua không chỉ rõ ràng khi xem xét hiệu quả nơi làm việc, mà còn khi tính đến việc chúng ta tận hưởng bao nhiêu thời gian giải trí. Trước tiên hãy xem xét nghỉ hưu: một thỏa thuận với bản thân để làm việc chăm chỉ khi bạn còn trẻ và tận hưởng thời gian giải trí khi bạn già. Trong 1930, hầu hết mọi người không bao giờ đến tuổi nghỉ hưu, chỉ đơn giản là lao động cho đến khi họ chết. Ngày nay, mọi người sống quá khứ đã nghỉ hưu, sống một phần ba cuộc đời không có việc làm. Nếu bạn thực hiện công việc chúng tôi làm khi còn trẻ và trải đều trong suốt cuộc đời trưởng thành, nó sẽ hoạt động ít hơn 25 mỗi tuần. Có một yếu tố thứ hai giúp tăng thời gian giải trí mà chúng ta tận hưởng: giảm việc nhà. Tính phổ biến của máy giặt, máy hút bụi và lò vi sóng có nghĩa là một hộ gia đình trung bình ở Hoa Kỳ làm hầu hết các công việc nhà mỗi tuần ít hơn so với 30. Giờ 1930 này không phải tất cả được chuyển đổi thành giải trí thuần túy. Thật vậy, một số trong số đó đã được chuyển đổi thành công việc thường xuyên, khi nhiều phụ nữ - người gánh vác phần lớn lao động trong nước không được trả lương - đã chuyển sang lực lượng lao động được trả lương. Điều quan trọng là, nhờ sự tiến bộ về năng suất và hiệu quả, tất cả chúng ta đều có hơn điều khiển hơn cách chúng ta dành thời gian

Vì vậy, nếu các nền kinh tế tiên tiến ngày nay đã đạt (hoặc thậm chí vượt quá) điểm năng suất mà Keynes dự đoán, tại sao các tuần 30- đến 40 vẫn đạt tiêu chuẩn tại nơi làm việc? Và tại sao nó không cảm thấy như đã thay đổi? Đây là một câu hỏi về cả bản chất con người - những kỳ vọng ngày càng tăng của chúng ta về một cuộc sống tốt đẹp - cũng như cách thức cấu trúc công việc giữa các xã hội.

Pnghệ thuật của câu trả lời là lạm phát theo cách sống: con người có một sự thèm ăn vô độ đối với nhiều hơn. Keynes đã nói về việc giải quyết "vấn đề kinh tế, cuộc đấu tranh để sinh hoạt", nhưng rất ít người sẽ chọn giải quyết cho việc sinh hoạt đơn thuần. Con người sống trên một guồng quay khoái lạc: chúng ta luôn muốn nhiều hơn nữa. Người phương Tây giàu có có thể dễ dàng làm việc hàng giờ mỗi tuần nếu chúng ta từ bỏ những cạm bẫy của cuộc sống hiện đại: quần áo mới và Netflix và các ngày lễ ở nước ngoài. Điều này có vẻ hơi nghiêm trọng khi nói về hàng tiêu dùng, nhưng cuộc sống của chúng ta cũng tốt hơn trên nhiều khía cạnh quan trọng khác. Logic tương tự áp dụng cho Netflix cũng áp dụng cho vắc-xin, tủ lạnh, năng lượng tái tạo và bàn chải đánh răng giá cả phải chăng. Trên toàn cầu, mọi người được hưởng mức sống cao hơn nhiều so với ở 15 (và không nơi nào đúng hơn ở các nước phương Tây mà Keynes đã viết). Chúng tôi sẽ không hài lòng với một cuộc sống tốt theo tiêu chuẩn của ông bà chúng tôi.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Chúng tôi cũng có nhiều người làm việc trong các công việc bị loại bỏ vài bước khỏi sản xuất sinh hoạt. Khi các nền kinh tế trở nên năng suất hơn, việc làm chuyển từ nông nghiệp và sản xuất sang các ngành dịch vụ. Nhờ tiến bộ công nghệ và năng suất, chúng tôi có thể giải quyết tất cả các nhu cầu sinh hoạt với rất ít lao động, giải phóng chúng tôi cho những việc khác. Nhiều người ngày nay làm cố vấn sức khỏe tâm thần, nghệ sĩ hiệu ứng hình ảnh, kế toán, vlogger - và tất cả họ làm những công việc không cần thiết để sinh hoạt. Bài tiểu luận của Keynes lập luận rằng nhiều người sẽ có thể theo đuổi "nghệ thuật sống cũng như các hoạt động có mục đích" trong tương lai, đóng khung các hoạt động này tách biệt với thế giới công việc sinh tồn. Trên thực tế, thế giới công việc chỉ đơn giản là mở rộng để bao gồm nhiều hoạt động hơn - như công việc chăm sóc, nghệ thuật và dịch vụ khách hàng - không có ý nghĩa quan trọng trong ước tính giải quyết vấn đề sinh hoạt kinh tế của Keynes.

Cuối cùng, bất bình đẳng xã hội dai dẳng cũng giúp tuần 40 tồn tại. Nhiều người phải làm việc từ 30- đến 40 hàng giờ chỉ để có được. Là một xã hội, trên tổng hợp, chúng tôi có thể sản xuất đủ cho tất cả mọi người. Nhưng trừ khi sự phân phối của cải trở nên bình đẳng hơn, rất ít người có thể đủ khả năng cắt giảm thành một tuần làm việc theo giờ 15. Ở một số quốc gia, chẳng hạn như Mỹ, mối liên hệ giữa năng suất và lương đã bị phá vỡ: sự gia tăng năng suất gần đây chỉ mang lại lợi ích cho tầng lớp cao nhất của xã hội. Trong bài luận của mình, Keynes đã dự đoán điều ngược lại: một sự cân bằng và cân bằng, nơi mọi người sẽ làm việc để đảm bảo đáp ứng nhu cầu của những người khác. Ở một khía cạnh nào đó, bạn có thể thấy điều này trong các mạng lưới an toàn xã hội không tồn tại trong 1930. Các chương trình như an sinh xã hội và nhà ở công cộng giúp mọi người vượt qua "vấn đề kinh tế" của vấn đề sinh hoạt cơ bản, nhưng họ không đủ để giúp mọi người thoát khỏi đói nghèo và không đủ để đáp ứng lý tưởng của Keynes mang lại cho mọi người một cuộc sống tốt.

Trong bài luận của mình, Keynes đã coi thường một số khuynh hướng cốt lõi của chủ nghĩa tư bản, gọi động cơ tiền bạc là 'một thứ bệnh hoạn đáng ghê tởm' và bỉ ổi rằng 'chúng ta đã tôn vinh một số phẩm chất đáng ghét nhất của con người'. Tất nhiên, những phẩm chất của con người - 'avarice và cho vay nặng lãi và phòng ngừa' - thúc đẩy tiến về phía trước. Và phấn đấu để tiến bộ không phải là điều xấu: ngay cả Keynes cũng thừa nhận rằng những xu hướng này là cần thiết để 'dẫn chúng ta ra khỏi đường hầm của sự cần thiết kinh tế'. Nhưng đến một lúc nào đó chúng ta nên nhìn lại để xem chúng ta đã đi được bao xa. Keynes đã đúng về những tiến bộ đáng kinh ngạc mà những đứa cháu của ông sẽ được hưởng, nhưng sai về cách điều này sẽ thay đổi mô hình công việc và phân phối tổng thể, vốn vẫn cố định một cách bướng bỉnh. Nó không cần phải như vậy.

Ở các nước phát triển, ít nhất, chúng ta có công nghệ và công cụ để mọi người làm việc ít hơn và vẫn sống cuộc sống thịnh vượng, nếu chúng ta chỉ cấu trúc công việc và xã hội của mình hướng tới mục tiêu đó. Các cuộc thảo luận hôm nay về tương lai của công việc nhanh chóng kết thúc với những dự đoán huyền ảo về tự động hóa hoàn toàn. Nhiều khả năng, sẽ tiếp tục có những công việc mới và đa dạng để lấp đầy một tuần làm việc năm ngày. Và vì vậy, các cuộc thảo luận ngày nay cần phải vượt ra khỏi quan điểm cũ về những điều kỳ diệu của công nghệ, và thực sự hỏi: tất cả là để làm gì? Không có quan niệm về một cuộc sống tốt, không có cách nào để phân biệt sự tiến bộ quan trọng với điều đó giúp chúng ta duy trì guồng quay khoái lạc, quán tính tập thể của chúng ta sẽ có nghĩa là chúng ta không bao giờ đạt được tuần làm việc 15 của Keynes.Bộ đếm Aeon - không xóa

Giới thiệu về Tác giả

Toby Phillips là người đứng đầu nghiên cứu và chính sách tại Ủy ban Con đường thịnh vượng, tại Trường Chính phủ Blavatnik của Đại học Oxford

Bài viết này ban đầu được xuất bản tại thời gian dài vô tận và đã được tái bản dưới Creative Commons.

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

Thủ đô trong bìa cứng thế kỷ hai mươi của Thomas Guletty.In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm lấy Phố Wall và Phong trào 99% của Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST