Khi các công ty lớn tài trợ cho nghiên cứu học thuật, sự thật thường đến lần cuối

Khi các công ty lớn tài trợ cho nghiên cứu học thuật, sự thật thường đến lần cuối
Các nhà tài trợ trong ngành có thể nỗ lực hết sức để ngăn chặn những phát hiện của nghiên cứu học thuật khi nó không có lợi cho công ty. shutterstock.com

Trong hai thập kỷ qua, tài trợ ngành công nghiệp cho nghiên cứu y tế đã tăng trên toàn cầu, trong khi tài trợ của chính phủ và phi lợi nhuận đã giảm. Theo 2011, tài trợ công nghiệp, so với các nguồn công cộng, chiếm hai phần ba nghiên cứu y tế trên toàn thế giới.

Tài trợ nghiên cứu từ các ngành công nghiệp khác đang tăng lên cũng vậy, bao gồm các công ty thực phẩm và đồ uống, hóa chất, khai thác, máy tính và ô tô. Và kết quả là, tự do học thuật bị ảnh hưởng.

Nhà tài trợ công nghiệp đàn áp xuất bản

Một học tập nghề nghiệp gần đây đã tìm kiếm lời khuyên của tôi về nghiên cứu tài trợ ngành công nghiệp của cô. Theo hợp đồng tài trợ - được ký bởi người giám sát của cô - cô sẽ không thể công bố kết quả thử nghiệm lâm sàng của mình.

Một nhà nghiên cứu khác, một sinh viên tiến sĩ, đã yêu cầu giúp đỡ với luận án của cô. Công việc của cô thuộc phạm vi thỏa thuận tài trợ nghiên cứu của người giám sát tiến sĩ với một công ty. Thỏa thuận này đã ngăn cản việc xuất bản bất kỳ tác phẩm nào được coi là niềm tin thương mại của nhà tài trợ công nghiệp. Vì vậy, cô sẽ không được phép nộp các bài báo để thực hiện các yêu cầu luận án của mình.

Tôi bắt gặp những câu chuyện như vậy thường xuyên và tất cả chúng đều có một điểm chung. Các ấn phẩm bị chặn trình bày các sản phẩm của các công ty tài trợ một cách bất lợi. Mặc dù quyền xuất bản là nền tảng chính của tự do học thuật, các hợp đồng nghiên cứu thường bao gồm các mệnh đề điều đó mang lại cho nhà tài trợ tiếng nói cuối cùng về việc nghiên cứu có thể được công bố hay không.

Các nhà nghiên cứu nghề nghiệp đặc biệt dễ bị hạn chế xuất bản khi các công ty tài trợ cho nghiên cứu của họ. Công bố khoa học là rất quan trọng đối với sự thăng tiến nghề nghiệp của họ, nhưng người giám sát của họ có thể kiểm soát mối quan hệ của nhóm nghiên cứu với ngành công nghiệp.

Khi các công ty lớn tài trợ cho nghiên cứu học thuật, sự thật thường đến lần cuối
Một nghiên cứu cho thấy thuốc generic có chất lượng tương đương với thuốc có nhãn hiệu, dẫn đến việc công ty dược phẩm sẽ nỗ lực hết sức để ngăn chặn những phát hiện này. shutterstock.com

Các nhà nghiên cứu cao cấp cũng có thể dễ bị tổn thương trong ngành công nghiệp ngăn chặn nghiên cứu của họ. Trong 1980, một công ty dược phẩm tài trợ một nhà nghiên cứu để so sánh thuốc tuyến giáp của thương hiệu của họ với các đối tác chung của nó. Các nhà nghiên cứu tìm thấy thuốc generic cũng tốt như các sản phẩm có thương hiệu.

Nhà tài trợ sau đó đã nỗ lực hết sức để ngăn chặn việc công bố những phát hiện của cô, bao gồm cả hành động pháp lý chống lại cô và trường đại học của cô.

Và có rất ít sự giám sát về thể chế. Một Nghiên cứu 2018 cho thấy, trong số các tổ chức học thuật 127 ở Hoa Kỳ, chỉ một phần ba yêu cầu giảng viên của họ nộp các thỏa thuận tư vấn nghiên cứu để tổ chức xem xét.

Và 35% các tổ chức học thuật đã không nghĩ rằng nó là cần thiết cho tổ chức để xem xét các thỏa thuận như vậy. Khi các thỏa thuận tư vấn được xem xét, chỉ có 23% các tổ chức học thuật xem xét quyền xuất bản. Và chỉ 19% tìm kiếm các điều khoản bảo mật không phù hợp, chẳng hạn như cấm truyền thông về bất kỳ khía cạnh nào của công việc được tài trợ.

Nhà tài trợ công nghiệp thao túng bằng chứng

Định nghĩa về tự do học thuật tập trung vào tự do tìm hiểu, điều tra, nghiên cứu, thể hiện và xuất bản (hoặc phổ biến).

Tài liệu công nghiệp nội bộ có được thông qua kiện tụng đã được tiết lộ nhiều ví dụ về các nhà tài trợ công nghiệp ảnh hưởng đến việc thiết kế và tiến hành nghiên cứu, cũng như công bố một phần nghiên cứu nơi chỉ phát hiện thuận lợi cho các nhà tài trợ đã được công bố.

Chẳng hạn, trong 1981, một người có ảnh hưởng Học tiếng nhật cho thấy mối liên quan giữa hút thuốc thụ động và ung thư phổi. Nó kết luận những người vợ của những người hút thuốc nặng có nguy cơ mắc ung thư phổi cao gấp đôi so với những người vợ không hút thuốc và nguy cơ này liên quan đến liều dùng.

Công ty thuốc lá rồi nhà nghiên cứu học thuật được tài trợ để tạo ra một nghiên cứu sẽ bác bỏ những phát hiện này. Các công ty thuốc lá đã tham gia vào từng bước của công việc được tài trợ, nhưng vẫn giữ mức độ liên quan của họ trong nhiều thập kỷ. Họ đóng khung các câu hỏi nghiên cứu, thiết kế nghiên cứu, thu thập và cung cấp dữ liệu và viết ấn phẩm cuối cùng.

Khi các công ty lớn tài trợ cho nghiên cứu học thuật, sự thật thường đến lần cuối
Các công ty thuốc lá đã thiết lập nghiên cứu riêng của họ để bác bỏ những phát hiện về tác hại của việc hút thuốc thụ động. shutterstock.com

Ấn phẩm này đã được sử dụng làm bằng chứng của người Hồi giáo rằng khói thuốc lá không có hại. Nó kết luận không có bằng chứng trực tiếp tiếp xúc khói thuốc làm tăng nguy cơ ung thư phổi. Ngành công nghiệp thuốc lá trích dẫn nghiên cứu trong các tài liệu của chính phủ và quy định để bác bỏ dữ liệu độc lập về tác hại của việc hút thuốc thụ động.

Các nhà tài trợ công nghiệp ảnh hưởng đến chương trình nghiên cứu

Mối đe dọa lớn nhất đối với tự do học thuật có thể là các nhà tài trợ ngành ảnh hưởng có ở giai đoạn đầu tiên trong quá trình nghiên cứu: thiết lập chương trình nghị sự nghiên cứu. Điều này có nghĩa là các nhà tài trợ trong ngành có được sự kiểm soát chưa từng có đối với các câu hỏi nghiên cứu được nghiên cứu.

chúng tôi gần đây nghiên cứu xem xét đã xem xét ảnh hưởng của công ty trong chương trình nghiên cứu. Chúng tôi nhận thấy tài trợ công nghiệp thúc đẩy các nhà nghiên cứu nghiên cứu các câu hỏi nhằm tối đa hóa lợi ích và giảm thiểu tác hại của sản phẩm, làm sao lãng nghiên cứu độc lập không thuận lợi, giảm quy định sản phẩm và hỗ trợ các vị trí chính sách và pháp lý của họ.

Khi các công ty lớn tài trợ cho nghiên cứu học thuật, sự thật thường đến lần cuối
Các nhà nghiên cứu đại học tài trợ ngành công nghiệp đường để tìm bằng chứng sẽ chuyển sự đổ lỗi của bệnh tim từ đường sang chất béo. shutterstock.com

Trong một ví dụ khác liên quan đến thuốc lá, ba công ty thuốc lá đã tạo ra và tài trợ Trung tâm nghiên cứu không khí trong nhà điều đó sẽ tiến hành nghiên cứu để đánh lạc hướng giáo dục khỏi các bằng chứng về tác hại của khói thuốc phụ. Trong suốt các 1990, trung tâm này đã tài trợ cho hàng chục dự án nghiên cứu đề xuất các thành phần của không khí trong nhà, chẳng hạn như thảm khí hoặc bộ lọc không khí bẩn, có hại hơn thuốc lá.

Ngành công nghiệp đường cũng đã cố gắng chuyển sự tập trung ra khỏi bằng chứng cho thấy mối liên quan giữa đường và bệnh tim. Đó là chỉ được tiết lộ gần đây rằng, trong 1960s, ngành công nghiệp đường đã trả tiền cho các nhà khoa học tại Đại học Harvard để giảm thiểu mối liên hệ giữa đường và bệnh tim, và chuyển sự đổ lỗi từ đường sang chất béo là nguyên nhân gây ra dịch bệnh tim

Các tác giả của bài báo cho rằng nhiều khuyến nghị chế độ ăn uống ngày nay có thể đã được định hình chủ yếu bởi ngành công nghiệp đường. Và một số chuyên gia đã đặt câu hỏi rằng liệu thông tin sai lệch đó có thể dẫn đến cuộc khủng hoảng béo phì ngày nay.

Coca-Cola và sao hỏa cũng đã tài trợ cho nghiên cứu đại học về hoạt động thể chất để chuyển sự chú ý ra khỏi sự liên kết các sản phẩm của họ với bệnh béo phì.

Làm thế nào để chúng ta bảo vệ tự do học tập?

Trong một môi trường mà mối quan hệ giữa các học viện và ngành công nghiệp được khuyến khích và tài trợ cho ngành nghiên cứu tiếp tục phát triển, các học giả phải bảo vệ chống lại các mối đe dọa đối với tự do học thuật được hỗ trợ bởi ngành công nghiệp.

Tự do học thuật có nghĩa là tài trợ ngành phải đi kèm với không có ràng buộc. Các nhà nghiên cứu phải tự hỏi mình nếu chấp nhận tài trợ ngành công nghiệp góp phần vào sứ mệnh khám phá kiến ​​thức mới hoặc cho một chương trình nghiên cứu ngành nhằm mục đích tăng lợi nhuận.

Chính phủ hoặc tập đoàn độc lập của nhiều nhà tài trợ, bao gồm cả chính phủ và ngành công nghiệp, phải đảm bảo hỗ trợ cho nghiên cứu đáp ứng nhu cầu của công chúng.

Khi nghiên cứu được hỗ trợ bởi ngành công nghiệp, các nhà tài trợ không nên ra lệnh thiết kế, tiến hành hoặc xuất bản nghiên cứu. Nhiều trường đại học có và thực thi các chính sách ngăn chặn những hạn chế đó, nhưng điều này không phổ biến. Khoa học mở, bao gồm xuất bản các giao thức và dữ liệu, có thể phơi bày sự can thiệp của ngành trong nghiên cứu.

Các nhà khoa học không bao giờ nên ký, hoặc để cho tổ chức của họ ký, một thỏa thuận cung cấp cho một nhà tài trợ quyền lực để ngăn chặn việc phổ biến các kết quả nghiên cứu của họ. Các trường đại học và tạp chí khoa học phải bảo vệ các nhà nghiên cứu mới nổi và hỗ trợ tất cả các học giả trong việc chống lại ảnh hưởng của ngành và bảo vệ tự do học thuật.

Lưu ý

Lisa Bero, Giáo sư chủ tịch, Đại học Sydney

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

Thủ đô trong bìa cứng thế kỷ hai mươi của Thomas Guletty.In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm lấy Phố Wall và Phong trào 99% của Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}