Tại sao nhiều người Mỹ thuộc tầng lớp lao động cảm thấy chính trị là vô nghĩa?

Tại sao nhiều người Mỹ thuộc tầng lớp lao động cảm thấy chính trị là vô nghĩa?
Trong số những người thuộc tầng lớp lao động 108 của Jennifer Silva, hơn hai phần ba thậm chí không bỏ phiếu trong cuộc bầu cử 2016. Ảnh AP / Keith Srakocic

Trong cuốn sách đầu tiên của nhà xã hội học Jennifer Silva,Sắp tới, Cô đã phỏng vấn những thanh niên thuộc tầng lớp lao động ở Lowell, Mass., Và Richmond, Virginia.

Hầu hết đã có một thời gian khó khăn để kiếm được tiền lương khá. Nhiều người cảm thấy như họ ở trong tình trạng lấp lửng vĩnh viễn, không thể đạt đến những dấu ấn truyền thống của tuổi trưởng thành: công việc, hôn nhân, nhà cửa và trẻ em. Nhưng Silva đã rất ngạc nhiên khi biết rằng nhiều người tự trách mình vì tình huống của họ và tin rằng việc dựa vào người khác chỉ có thể dẫn đến sự thất vọng.

Sau khi cuốn sách được xuất bản, Silva đã làm phiền cô rằng cô không bao giờ ép các đối tượng của mình thêm vào chính trị của họ để xem làm thế nào họ có thể được kết nối với thế giới quan của họ.

Bây giờ, trong một cuốn sách mới, ăn trưaChúng ta vẫn ở đây: Nỗi đau và chính trị ở trung tâm nước Mỹ, Cô ấy đã làm cho chính trị của tầng lớp lao động tập trung.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Bắt đầu từ tháng 5 2015, Silva bắt đầu thực hiện các cuộc phỏng vấn tại một thị trấn than thịnh vượng một thời ở trung tâm Pennsylvania, nơi cô gọi là Than Than Brook. Hồi thời gian là trước: Một tháng sau khi cô bắt đầu nghiên cứu, Donald Trump đã xuống thang cuốn tại Tháp Trump và tuyên bố tranh cử tổng thống.

Silva đã dành hơn một năm để phỏng vấn người dân thị trấn. Cô có được sự tin tưởng của họ, rèn các mối quan hệ và dành thời gian ở nhà của họ và tại các cuộc họp cộng đồng. Sau nhiều năm suy giảm triển vọng dưới cả hai đảng chính trị, một số người dân thị trấn mà cô phỏng vấn đã bị lôi cuốn vào thông điệp chống thành lập của Trump. Nhưng đối với hầu hết, chính trị của họ đã biến thành một vực thẳm của sự hoài nghi thậm chí không thể bị xâm nhập bởi một chính trị gia Ai hứa sẽ sửa chữa mọi thứ.

Trong một cuộc phỏng vấn, đã được chỉnh sửa về độ dài và rõ ràng, Silva mô tả một cộng đồng đa dạng về chủng tộc, chăm chỉ và nhận thức chính trị. Nhưng cư dân của nó cũng vô cùng tin tưởng và gánh chịu vô số nỗi đau và sự xa lánh.

*****

Bạn có thể nói một chút về điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn học người Mỹ ở tầng lớp lao động không?

Tôi là người đầu tiên trong gia đình tốt nghiệp đại học, và tôi đã trải qua một số nghi ngờ và khó chịu khi cố gắng hòa nhập với thế giới hàn lâm.

Ở vị trí của tôi giữa hai thế giới - lớn lên với nhiều tầng lớp lao động hơn, và sau đó xây dựng một cuộc sống trung lưu chuyên nghiệp - tôi sẽ co rúm lại mỗi khi tôi thấy những người thuộc tầng lớp trung lưu đối xử với những người thuộc tầng lớp lao động với sự ủy khuất hay thờ ơ. Đôi khi có vẻ như chính những đồng nghiệp lớn tiếng tuyên bố cam kết của họ đối với công bằng xã hội là những người đối xử với trợ lý hành chính như thư ký riêng của họ hoặc phàn nàn về chi phí của quản gia. Nó khiến tôi thực sự hoài nghi về việc liệu mọi người tuyên bố niềm tin chính trị có phải là một dự đoán tốt về cách họ đối xử với những người có ít quyền lực và địa vị hay không.

Phần khó nhất của nghiên cứu là gì?

Bắt mọi người mở lòng với tôi. Tôi đã không đến từ khu vực. Đây là nơi mà nếu bạn gõ cửa nhà ai đó, họ sẽ không cho bạn vào. Tôi bắt đầu nói chuyện với người da trắng. Tôi đã đi đến các trò chơi bóng đá và các cuộc họp nghiện để cố gắng gặp gỡ mọi người, và tôi đã có thể được biết đến như một người bạn thân của họ. Sau đó tôi nhận ra rằng tôi muốn có một nhóm không phải là người da trắng trong cuốn sách của mình , bởi vì có sự gia tăng người Latino và người da đen trong khu vực. Vì vậy, tôi đã phải tìm ra cách để làm cho dân số này tin tưởng tôi, bởi vì dân số da trắng và dân số thiểu số không chồng chéo nhau nhiều lắm.

Bạn đã dành nhiều tháng để thực hiện các cuộc phỏng vấn. Sau đó, cuộc bầu cử đã xảy ra, và Trump đã thắng. Thật bất ngờ, có rất nhiều sự quan tâm trong chính cộng đồng mà bạn vừa dành thời gian tham gia. Bạn nghĩ gì về phạm vi truyền thông tiếp theo của những thị trấn nhỏ này?

Dường như có một câu chuyện nổi trội: những người đàn ông da trắng lớn tuổi, tức giận và đau đớn, cảm thấy tồi tệ khi không có việc làm và đổ lỗi cho các nhóm thiểu số chủng tộc hoặc người nước ngoài.

Và một yếu tố chắc chắn đã xuất hiện trong nghiên cứu của tôi. Nhưng bức tranh tổng thể phức tạp hơn nhiều. Một trong những điều rất ấn tượng với tôi là có bao nhiêu sự ngờ vực. Trong số tất cả những người tôi đã phỏng vấn - trắng, Latino và đen - có sự ngờ vực và căm ghét dữ dội của các chính trị gia, một sự nghi ngờ rằng các chính trị gia và doanh nghiệp lớn về cơ bản đã làm việc cùng nhau để lấy đi Giấc mơ Mỹ. Mọi người đều rất phê phán sự bất bình đẳng.

Vì vậy, đó không phải là ý tưởng của những người da trắng ngu ngốc bỏ phiếu cho các tỷ phú vì họ không hiểu điều đó trái với lợi ích của họ. Hầu như mọi người đều biết rằng hệ thống này được trang bị để chống lại những người nghèo. Họ đổ lỗi cho các chính trị gia từ chối tăng lương lên mức người dân có thể sống. Nhiều người muốn thuế cao hơn để hỗ trợ giáo dục. Tôi đã nghe rất nhiều về điều đó, trên tất cả các nhóm khác nhau và tôi đã không đọc nhiều điều đó trong các bài viết về các cộng đồng này.

Bạn đã phỏng vấn người 108 và chỉ có 37 trong số họ thực sự bỏ phiếu, với 26 bỏ phiếu cho Trump. Trong số những người da đen hoặc Latino 41 mà bạn đã nói chuyện, chỉ có bốn người bỏ phiếu. Vì vậy, với tôi, một trong những câu chuyện lớn không nhất thiết phải hỗ trợ cho Trump. Đó là một sự từ chối tham gia chính trị hoàn toàn.

Hai phần ba của mẫu là nonvoters. Họ biết cuộc bầu cử đang diễn ra nhưng họ chỉ xem sự tham gia chính trị là vô nghĩa. Họ nghĩ về nó như một trò đùa. Và họ nói, Hãy nhìn vào những gì đã xảy ra trong cuộc đời tôi, điều đó thực sự không quan trọng ai là chủ tịch.

Một trong những lời phê bình tôi đã nghe nhiều là bây giờ mọi thứ đều là về tiền. Nếu bạn có tiền, cuộc sống của bạn là tốt. Bạn có thể mua bất cứ thứ gì. Nhưng nếu bạn không có tiền, hệ thống sẽ được xếp chồng lên nhau. Tôi nghe nói từ những người đàn ông da trắng già. Tôi nghe nói từ những phụ nữ da đen trẻ tuổi. Và nó thật thú vị, bởi vì nó không phải là không đúng sự thật, phải không? Nếu bạn giết một ai đó và bạn giàu có, bạn sẽ dễ dàng thoát ra.

Vì vậy, tôi nghĩ đối với họ nó gần giống như, thì Vâng, nếu chúng ta tham gia, chúng ta chỉ chơi cùng và giả vờ. Nhưng chúng tôi không ngây thơ. Chúng tôi đã biết rằng các chính trị gia được mua lại bởi các tập đoàn. Không ai thực sự quan tâm đến chúng tôi.

Có một câu chuyện tuyệt vời trong cuốn sách mà bạn đã xuất hiện trong một cuộc phỏng vấn khi đeo miếng dán của tôi.

Anh cười tôi! Giống như, Tại sao bạn sẽ bỏ phiếu? Bạn điên à?"

Tuy nhiên, trong số những người đã bỏ phiếu, Trump đã nổi lên như là yêu thích rõ ràng.

Chà, Trump và Bernie Sanders. Nhưng cuối cùng Sanders không phải là một lựa chọn. Điểm chung của Trump là, Chúng tôi thích tính cách của Trump, chúng tôi thích sự năng nổ của anh ấy, chúng tôi thích cách anh ấy không quan tâm đến các quy tắc. Sau đó, họ thích Bernie Sanders vì tính xác thực và trái tim của anh ấy. Nhưng đối với nhiều người thậm chí đã kết thúc bỏ phiếu cho Trump, họ vẫn không nghĩ rằng sẽ có vấn đề gì nếu họ bỏ phiếu.

Sự vỡ mộng này đến từ đâu?

Có một sự phản bội của một số tổ chức xã hội - giáo dục, nơi làm việc, quân đội - tất cả những điều mà họ nghĩ rằng họ có thể tin tưởng, nhưng, vì lý do này hay lý do khác, cuối cùng đã làm họ thất vọng.

Thế là họ quay vào trong. Không ai thực sự tìm kiếm các chiến lược tập thể bên ngoài thay đổi thế giới. Nhiều người muốn đơn giản chứng minh rằng họ không phải dựa vào người khác. Có ý nghĩa rằng bất kỳ loại chuộc lỗi nào sẽ chỉ xuất phát từ nỗ lực của chính bạn. Và sau đó bạn sẽ thấy một số người đổ lỗi cho những người khác dường như không ủng hộ mình.

Trước và sau cuộc bầu cử 2016, JD Vance, với việc xuất bản cuốn hồi ký của mình, cuốnHillbilly Elegy, Được tổ chức trên các phương tiện truyền thông chính thống như một lời sấm truyền cho người Mỹ nông thôn bị phế truất. Nhưng trong cuốn sách của bạn, bạn kịch liệt không đồng ý với thế giới quan của anh ấy.

Vance dường như nhìn vào những người khác trong cộng đồng của mình và nghĩ rằng lý do họ đau khổ là vì lựa chọn của chính họ - rằng họ không thực sự đủ mạnh mẽ để đối mặt với sự thật về bản thân, rằng họ phải ngừng đổ lỗi cho chính phủ và các tập đoàn và thực sự chịu trách nhiệm.

Và đó không phải là câu chuyện mà tôi đã nghe. Tôi đã nghe rất nhiều tự trách mình và rất nhiều người muốn chịu trách nhiệm về số phận của chính họ. Có rất nhiều linh hồn tìm kiếm và rất nhiều nỗi đau. Vance làm cho có vẻ như tất cả mọi người chỉ cần giống như anh ta - một anh hùng đơn độc tự mình thoát khỏi quá khứ khó khăn của mình. Nó không đơn giản hay dễ dàng.

Những người đau có thể cảm thấy được sử dụng như một cây cầu để mang mọi người lại với nhau? Đó là cách tôi kết thúc cuốn sách của mình. Và tôi đã thấy dấu hiệu của nó. Các gia đình bị nghiện đã đến với nhau và tự hỏi, làm thế nào chúng ta có thể thay đổi cách các bác sĩ kê đơn thuốc? Hoặc làm thế nào chúng ta có thể thách thức các công ty dược phẩm ngừng sản xuất những loại thuốc này khiến con cái chúng ta nghiện? Chúng ta có thể nhờ cảnh sát giúp đỡ người nghiện thay vì bắt giữ họ không?

Nghe có vẻ như sự khuấy động của huy động chính trị. Nhưng điều gì là trở ngại lớn nhất ngăn cản cử tri của tầng lớp lao động tổ chức hàng loạt?

Tôi nghĩ rằng đó là sự vắng mặt của những gì bạn có thể gọi là các tổ chức trung gian của Hồi giáo. Những người trong cuốn sách của tôi có rất nhiều ý tưởng quan trọng và thông minh. Nhưng họ không có nhiều cách để thực sự kết nối tiếng nói cá nhân của mình. Vì vậy, họ không có một nhóm nhà thờ hoặc một câu lạc bộ mà họ sẽ tham gia mà sau đó sẽ cung cấp cho họ các công cụ chính trị hoặc một tiếng nói lớn hơn. Và tôi thậm chí không biết liệu họ có tham gia không nếu những thứ này tồn tại, vì sự mất lòng tin vào các tổ chức. Vì vậy, nó chỉ kết thúc được hướng vào trong chứ không phải hướng ra ngoài.

Trong giới học thuật, một số quan niệm sai lầm phổ biến nhất bạn gặp phải khi nói đến chính trị của giai cấp công nhân là gì?

Tôi đã nghe một số học giả tự do nói về việc những người da trắng thuộc tầng lớp lao động tự đánh bại và thông tin sai lệch như thế nào. Họ dường như tin rằng nếu những người này chỉ biết sự thật, họ sẽ thay đổi phiếu bầu của họ ngay lập tức. Hoặc họ gạt bỏ tất cả những người da trắng thuộc tầng lớp lao động là tức giận và phân biệt chủng tộc.

Những người thuộc tầng lớp lao động mà tôi gặp thường rất phê phán sự bất bình đẳng và hoài nghi sâu sắc về việc chúng ta có sống trong một chế độ nhân tài hay không. Điều quan trọng đối với tôi là chỉ ra rằng những người trong cuốn sách của tất cả các chủng tộc của tôi đều sáng tạo và chu đáo - rằng họ đến vị trí của mình bằng cách chắp nối lịch sử và kinh nghiệm của họ theo những cách có ý nghĩa.

Đôi khi những cách này là phá hoại và gây chia rẽ, và đôi khi chúng có khả năng biến đổi và chữa lành.

Lưu ý

Nick Lehr, Biên tập viên Văn hóa + Nghệ thuật, Conversation

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách của tác giả này

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST