Chính phủ thâm hụt quỹ tiết kiệm tư nhân như thế nào

Chính phủ thâm hụt quỹ tiết kiệm tư nhân như thế nào Ghi chú ngân hàng Canada được nhìn thấy trong bức ảnh 2017 này. Ottawa chi tiêu thâm hụt bằng cách vay tiền. Hai mươi phần trăm số tiền được vay từ Ngân hàng Canada. Nói cách khác, chính phủ mượn số tiền đó từ chính nó. ÁP LỰC CANADA / Adrian Wyld

Đảng Tự do cầm quyền đã lập một ngân sách thâm hụt khác. Nợ chính phủ ngày càng lớn. Các nhà bình luận đang vặn tay và vẫy các ngón tay của họ. Những lo lắng chủ yếu dựa trên sự xuyên tạc hoặc thiếu hiểu biết về nợ và tiền của chính phủ.

Sự khôn ngoan nhận được về nợ chính phủ là nó làm yên lòng các thế hệ tương lai với gánh nặng trả nợ. Sự khôn ngoan nhận được là sai. Chừng nào nợ của chính phủ còn bằng tiền riêng, thì việc trả nợ không bao giờ là vấn đề. Tại sao? Bởi vì chính phủ luôn có thể tạo ra các quỹ cần thiết.

Nợ của chính phủ có chủ quyền là một nguồn tiền tệ của một quốc gia. Chính phủ quốc gia theo nghĩa đen chi tiền vào sự tồn tại.

Thâm hụt có thể gây ra vấn đề, nhưng để hiểu đúng những vấn đề đó, chúng ta phải hiểu vai trò của tài chính chính phủ trong hệ thống tiền tệ của một quốc gia.

Tài chính chính phủ 101

Chính phủ Canada tài trợ chi tiêu thâm hụt bằng cách vay tiền. Hai mươi phần trăm số tiền được vay từ Ngân hàng Canada (BOC). Nói cách khác, chính phủ mượn số tiền đó từ chính nó.

Tiền vay được ghi nhận là một khoản nợ trên tài khoản của chính phủ và một tài sản trên tài khoản của BOC. Như một Thư viện Quốc hội tóm tắt Theo quy trình, Ngân hàng Canada tạo ra tiền thông qua một vài tổ hợp phím. Họ nói thêm rằng, không có giới hạn bên ngoài đối với tổng số tiền mà Ngân hàng Canada có thể tạo ra cho chính phủ liên bang. Chính phủ có thể dễ dàng vay từ chính 100 phần trăm của các quỹ thâm hụt.

Thâm hụt quỹ tiết kiệm

Không chỉ các chính phủ tạo ra tiền để tài trợ cho thâm hụt ngân sách của họ, nợ của chính phủ trở thành tài sản tài chính của khu vực tư nhân.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Thay đổi hàng năm về tài sản tài chính, 1991-2018

nền kinh tế Nguồn: bảng Cansim 36100580. 'Khu vực tư nhân' tổng hợp dữ liệu cho 'Hộ gia đình và tổ chức phi lợi nhuận phục vụ hộ gia đình', 'Tổng công ty' và 'Người không cư trú'. 'Chính phủ' là 'Chính phủ chung.' Lưu ý: Sê-ri là sự thay đổi hàng năm về giá trị hàng quý.

Những thay đổi trong tài sản tài chính của chính phủ và khu vực tư nhân phản ánh lẫn nhau. Nợ chính phủ bằng tài sản tài chính của khu vực tư nhân, theo định nghĩa.

Khi chính phủ thâm hụt, tài sản tài chính của khu vực tư nhân tăng lên. Khi chính phủ đăng thặng dư, tài sản tài chính của khu vực tư nhân sẽ giảm.

Nói cách khác, khi Liên đoàn người nộp thuế Canada lôi đồng hồ nợ của họ, cho thấy nợ ngày càng tăng của chính phủ liên bang, họ cũng cho thấy sự giàu có tài chính ngày càng tăng của khu vực tư nhân.

Tách mô tả từ đơn thuốc

Lý thuyết mô tả cách thức hoạt động của tiền ở các quốc gia tiền tệ có chủ quyền được gọi là Lý thuyết tiền tệ hiện đại hoặc MMT. Nhiều người chỉ trích MMT nhầm lẫn mô tả và theo toa.

Một số người liên quan nhiều nhất đến MMT, chẳng hạn như học tập Stephanie Kelton và nữ nghị sĩ Hoa Kỳ Alexandria Ocasio-Cortez, đưa ra các quy định chính sách trên cơ sở hiểu biết về MMT.

Ví dụ nổi bật nhất là lời kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ tài trợ cho một Thỏa thuận xanh mới đầy tham vọng để chuyển sang nền kinh tế hậu carbon. Nhưng điều này khác với nội dung của MMT, mô tả cách thức hoạt động của tiền của các quốc gia tiền tệ có chủ quyền.

Khi thâm hụt trở thành vấn đề

Một trong những tranh luận rơm chống lại MMTnhững người đề xuất tuyên bố thâm hụt không quan trọng. Điều đó là hoàn toàn sai. Chi tiêu thiếu đặt tiền vào nền kinh tế. Khi nhiều tiền đuổi theo cùng một số lượng hàng hóa hoặc tài sản, kết quả là lạm phát, có thể có tác động xấu. Tuy nhiên, nỗi sợ lạm phát đang bị thổi phồng quá mức.

Các nhà phê bình về MMT thường viện dẫn một vài trường hợp lịch sử về lạm phát phi mã. Venezuela, Zimbabwe và Cộng hòa Weimar là câu thần chú của họ. Tuy nhiên, những sự kiện này đã xảy ra trong bối cảnh kinh tế hoàn toàn khác nhau nơi sản xuất đã sụp đổ. Bên cạnh đó, lạm phát chủ yếu là một chức năng của sức mạnh kinh tế không đồng đều. Sức mạnh kinh tế cho phép một số doanh nghiệp liên tục tăng giá chứ không phải những doanh nghiệp khác.

Thuế cung cấp một giải pháp cho lạm phát. Bởi vì các chính phủ tạo ra tiền, họ không cần thuế để tài trợ cho các chương trình. Thay vào đó, thuế được sử dụng để loại bỏ khỏi nền kinh tế một số tiền đuổi theo hàng hóa. Mặc dầu một số người đề xuất MMT ủng hộ thuế phân phối lại, đó là một theo toa chứ không phải là một mô tả.

Một mối quan tâm chính đáng của diều hâu thâm hụt là các chính phủ đảng phái sẽ sử dụng sức mạnh chi tiêu của họ cho các mục đích đảng phái. Huyền thoại trả nợ đã hạn chế lạm dụng như vậy. Tuy nhiên, chúng ta không thể quản lý đúng khả năng chi tiêu duy nhất của chính phủ nếu chúng ta không bắt đầu từ sự hiểu biết cơ bản về tiền và nợ chính phủ.

Điều đó nghĩa là gì

Chúng ta cần kiểm tra chặt chẽ những gì chính phủ và không tài trợ. A Thời báo Tài chính bài viết về MMT được công nhận rằng chính phủ Hoa Kỳ hoạt động như lý thuyết MMT. Nó chỉ sử dụng sức mạnh chi tiêu đó để tài trợ cho một quân đội cồng kềnh thay vì chuyển sang nền kinh tế hậu carbon.

Khi chính phủ liên bang làm chệch hướng các cuộc gọi để tài trợ cho các chương trình nhất định với tuyên bố rằng họ không đủ khả năng, họ đã đánh lừa chúng tôi. Họ có thể mua được. Họ đang chọn không tài trợ nó.

Hãy xem xét vấn đề chất lượng nước dự trữ. Đảng Tự do hứa sẽ đối phó với vấn đề phổ biến và lâu dài về nước chất lượng kém trong các cộng đồng First Nation. Tuy nhiên, Cán bộ Ngân sách Nghị viện đã xác định một 30 phần trăm thiếu kinh phí để giải quyết vấn đề. Kể từ tháng 1 23, 2019, Cộng đồng 91 có tư vấn về nước. Tại sao? Sự thiếu hụt kinh phí không phải vì những hạn chế tài khóa. Đó là một sự lựa chọn.

Chi tiêu thiếu hụt không phải là thuốc chữa bách bệnh cho tất cả các vấn đề mà Canada phải đối mặt. Những trở ngại để đạt được nước sạch cho tất cả các cộng đồng First Nation không chỉ là tiền. Nhưng bằng cách hiểu những hạn chế thực tế về tài chính của chính phủ, chúng ta có thể vượt qua những lập luận khó hiểu rằng nợ chính phủ là gánh nặng cho tương lai.

Sự đánh đổi không phải là giữa hạnh phúc tài chính của các thế hệ tương lai và hạnh phúc hiện tại của những người có nhu cầu. Sự đánh đổi là giữa những gì chính phủ đang chọn để tài trợ và những gì nó chọn không tài trợ.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

DT Cochrane, Giảng viên về Kinh doanh và Xã hội, Đại học York, Canada

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = thâm hụt chính phủ; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}