Tại sao chủ nghĩa độc đoán là xấu cho nền kinh tế

Tại sao chủ nghĩa độc đoán là xấu cho nền kinh tế?
Dân chủ có nguy cơ trên toàn thế giới. Và nền kinh tế cũng có thể.

Bảy mươi mốt trong số các quốc gia 195 của thế giới đã chứng kiến ​​các thể chế dân chủ của họ bị xói mòn trong những năm gần đây, theo Báo cáo cuối năm của 2018 bởi cơ quan giám sát dân chủ Freedom House, một hiện tượng được gọi làtrượt ngược dân chủ. Dấu hiệu của trượt ngược bao gồm các nhà lãnh đạo được bầu, những người mở rộng quyền hành pháp của họ trong khi làm suy yếu cơ quan lập pháp và tư pháp, các cuộc bầu cử đã trở nên ít cạnh tranh hơn và thu hẹp tự do báo chí.

Khi thể chế chính phủ ăn mòn như thế này, nó không chỉ xấu cho dân chủ - nó cũng làm tổn thương các nước về kinh tế, nghiên cứu cho thấy.

Để hiểu lý do tại sao, chúng tôi áp dụng nền tảng của chúng tôi là các nhà khoa học chính trị tập trung vào các nền kinh tế phát triển để nghiên cứu Venezuela, Thổ Nhĩ Kỳ và Hungary - tất cả các quốc gia đã thấy mức độ khác nhau của trượt ngược dân chủ trong những năm gần đây.

Vấn đề kinh tế độc đoán

Cả ba nước đã phải vật lộn về kinh tế khi các nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ của họ trở nên độc đoán trần trụi trong năm năm qua.

Tại Thổ Nhĩ Kỳ, Tổng thống Recep Erdoğan đã được củng cố vững chắc quyền lực tổng thống trong nhiều năm trong khi tấn công sự độc lập của cả hai lập pháp và tư pháp chi nhánh, cũng như hạn chế báo chí và tự do học thuật. Kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ có đấu tranh bằng hiện vật, với tổng sản phẩm trong nước giảm khoảng 60 phần trăm giữa 2013 và 2016. Nó là tiền tệ, lire, cũng sụp đổ năm ngoái, khiến đất nước rơi vào khủng hoảng.

Bên dưới Lãnh đạo độc tài của Tổng thống Nicolás Maduro - người hiện đang cay đắng đấu tranh quyền lực giữ quyền tổng thống - Venezuela đã thấy sự hủy hoại tài chính. Lạm phát Phần trăm 80,000 năm ngoáivà thực phẩm và thuốc men đang khan hiếm. Chính phủ Venezuela đã ngừng công bố dữ liệu kinh tế tại 2014, nhưng tổng sản phẩm quốc nội của nước này được cho là có bị thu hẹp bởi khoảng 15 phần trăm cho mỗi ba năm qua.

Trong khi đó, Hungary đã bị đình trệ vì Thủ tướng Victor Orbán đã trở thành ngày càng phi dân chủ. Kể từ cuộc bầu cử 2014, khi Orban nắm chặt quyền lực, tăng trưởng có phần lớn giảm, từ phần trăm 4 trong 2014 đến phần trăm 2 trong 2016. Các Ngân hàng Thế giới dự đoán nền kinh tế Hungary sẽ tiếp tục hợp đồng thông qua 2020 và hơn thế nữa.

Các nhà lãnh đạo dễ sai lầm

Chế độ chuyên chế không phải lúc nào cũng xấu cho nền kinh tế. Chuyên quyền Trung QuốcSingapore là cả hai câu chuyện thành công về kinh tế, phát triển ở mức hai con số - một tốc độ hầu như không thấy trong các nền dân chủ phương Tây.

Nhưng những quốc gia này không bao giờ được thiết lập để trở thành nền dân chủ.

Tuy nhiên, khi một nền dân chủ một lần chuyển sang chủ nghĩa độc đoán, hiệu quả kinh tế thường là tiêu cực. Đó là bởi vì, trong một nền dân chủ, chính sách kinh tế có nghĩa là được thực hiện cùng nhau, bởi các quan chức được bầu khác nhau từ các cơ quan hành pháp và lập pháp. Các cơ quan chính phủ độc lập khác, như Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ hoặc ngân hàng trung ương, cũng giúp quyết định chính sách kinh tế.

Các nhà lập pháp kiểm tra quyết định bốc đồng của tổng thống trong một số cách chính thức và không chính thức, nghiên cứu của chúng tôi cho thấy. Các chính sách liên quan đến đầu tư của chính phủ, thuế và chi tiêu, trong số các vấn đề khác, nói chung là kết quả của việc đàm phán giữa hai chi nhánh.

Khi các nhà lập pháp không còn có thể phục vụ hiệu quả chức năng này - bởi vì họ đã bị loại bỏ như ở Venezuela và Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc bởi vì họ bị chi phối bởi đảng cầm quyền, như ở Hungary - có rất ít để ngăn chặn lãnh đạo độc đoán từ việc đưa ra những lựa chọn tồi tệ làm tổn thương nền kinh tế.

Thổ Nhĩ Kỳ là một ví dụ điển hình về những rủi ro đến từ việc có một nhà lãnh đạo toàn năng, dễ sai lầm.

Vào tháng 7 2018, Tổng thống Erdoğan đã mở rộng quyền hạn điều hành của mình để bao gồm việc thực hiện các cuộc hẹn quan trọng với ngân hàng trung ương của Thổ Nhĩ Kỳ và bổ nhiệm con rể của mình để lãnh đạo chính sách kinh tế ở Thổ Nhĩ Kỳ. Erdoğan rồi hạn chế ngân hàng từ tăng lãi suất để kiềm chế lạm phát gia tăng - bất chấp cảnh báo từ các nhà kinh tế rằng động thái này sẽ khiến giá trị của đồng tiền Thổ Nhĩ Kỳ giảm mạnh. Và, tất nhiên, nó đã làm.

Bất ổn xã hội là xấu cho nền kinh tế

Các cơ quan lập pháp cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc thiết lập chính sách kinh tế bởi vì, khi các cơ quan đại diện gồm các đảng chính trị khác nhau, họ đóng vai trò là kênh thông qua đó mọi người và nhóm xã hội có thể đưa ra yêu cầu đối với các nhà hoạch định chính sách.

Trong cuộc tranh luận lập pháp lành mạnh trong một nền dân chủ hoạt động, các đảng đối lập phát triển các chính sách kinh tế giúp các thành phần của họ. Họ cũng cố gắng thay đổi luật pháp mà họ tin rằng sẽ làm tổn thương những người mà họ đại diện.

Khi các nhà lãnh đạo độc đoán bên lề các đảng đối lập và xếp các cơ quan lập pháp với những người ủng hộ họ, cách duy nhất để công dân nói lên sự bất bình của họ là trên đường phố.

Venezuela tổ chức tháng cuộc biểu tình hàng ngày ở 2017 sau tổng thống Maduro tước bỏ quyền lực của quốc hội đối lập ở Venezuela. Bây giờ họ lại hành quân, đòi hỏi của Maduro.

Bất ổn xã hội có thể làm sâu sắc thêm tai ương kinh tế, đặc biệt là khi nó trở nên bạo lực. Bạo loạn có thể phá hủy cơ sở hạ tầng vật chất như đường ống dẫn dầu hoặc chặn đường cao tốc giữ cho đất nước chạy. Mọi người có thể chạy trốn vì sự an toàn của chính họ, khiến công việc bị hủy bỏ và các vị trí quan trọng không được lấp đầy.

Lùi ngược dân chủ làm giảm đầu tư nước ngoài

Thị trường quốc tế cũng vậy không thích bất ổn xã hội. Khi các cuộc biểu tình kéo dài hoặc nếu chính phủ đàn áp dữ dội, điều đó là phổ biến đối với nhà đầu tư bỏ trốn.

Các nhà đầu tư quốc tế cũng lo lắng, khi các nghị viện có quá ít các đảng đối lập để kiểm tra hiệu quả ngành hành pháp, chúng tôi nghiên cứu tìm thấy.

Khi các nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ trở nên độc đoán, các nhà đầu tư trở nên lo lắng, rút ​​tiền và giảm đầu tư.

Kể từ 2013, Hungary, Venezuela và Thổ Nhĩ Kỳ đều chứng kiến ​​sự sụt giảm đáng chú ý trong đầu tư trực tiếp nước ngoài của họ, một thước đo niềm tin toàn cầu vào một quốc gia, theo Ngân hàng Thế giới. Giảm phạm vi từ phần trăm 66 ở Venezuela đến phần trăm 300 ở Hungary.

Một lý do khiến đầu tư giảm xuống khi nền dân chủ bị xói mòn là vì các nhà đầu tư sợ chính phủ có thể bắt đầu can thiệp vào các doanh nghiệp của họ theo cách làm giảm lợi nhuận.

Đây là một chiến lược chung của các nhà lãnh đạo độc đoán từ cả bên phải và bên trái.

Chẳng hạn, kể từ khi nắm quyền kiểm soát quốc hội Hungary ở 2018, đảng Fidesz cánh hữu của Tổng thống Orban đã tái khẳng định quyền kiểm soát của chính phủ đối với các công ty năng lượng lớn, tiếp quản các tiện ích công cộng và tăng sự giám sát của chính phủ đối với các công ty nước ngoài mà hoạt động trong nước.

Ở Venezuela, Maduro cánh tả có tiếp quản sản xuất thực phẩm ở trong nước, các công ty đặt hàng như Nestle và Pepsi phải rời bỏ các nhà máy của họ ở 2015.

Đó là tất cả về các cơ quan lập pháp

Của chúng ta nghiên cứu tìm thấy một điều kiện cho phép các nền kinh tế phát triển mạnh ngay cả khi nền dân chủ đang suy tàn: các đảng chính trị hoạt động trong các cơ quan lập pháp độc lập.

Ở Philippines, tổng thống cứng rắn Rodrigo Duterte có bị cầm tù, thậm chí bị giết, hàng ngàn công dân là một phần của cuộc chiến chống ma túy của ông. những người quyền lực người chỉ trích chính sách của mình. Tuy nhiên, cho đến nay, Philippines Quốc hội vẫn còn khá chức năng, với các đảng đối lập hoạt động tự do.

Do đó, nền kinh tế Philippines vẫn không bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa độc đoán của Duterte. Tổng sản phẩm trong nước đã tăng trưởng với tốc độ tốt 7 phần trăm kể từ 2012. Đầu tư nước ngoài cũng đang tăng lên.

Chia sẻ một số quyền lực với các nhà lập pháp mang lại cho nền kinh tế một sự thúc đẩy. Cuối cùng, điều đó có thể giúp những nhà lãnh đạo thiên về độc đoán này nắm quyền lực lâu hơn.Conversation

Giới thiệu về tác giả

Nisha Bellinger, Trợ lý Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Bang Boise và Byunghwan Son, Trợ lý Giáo sư về các vấn đề toàn cầu, Đại học George Mason

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = nền kinh tế sôi động; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}