Tại sao chúng ta sẽ tốt hơn khi chúng ta ngừng tăng trưởng kinh tếSự kết thúc của sự tăng trưởng sẽ đến vào một ngày, có lẽ rất sớm, cho dù chúng ta đã sẵn sàng hay chưa. Nếu chúng ta lập kế hoạch và quản lý nó, chúng ta có thể sẽ hạnh phúc hơn.

Cả nền kinh tế Mỹ và nền kinh tế toàn cầu đã mở rộng đáng kể trong thế kỷ vừa qua, cũng như có tuổi thọ và tiến bộ vật chất. Các nhà kinh tế lớn lên trong giai đoạn này cho rằng tăng trưởng là tốt, thậm chí cần thiết, và nên tiếp tục mãi mãi và không bao giờ kết thúc, amen. Tăng trưởng mang lại việc làm, lợi nhuận đầu tư và doanh thu thuế cao hơn. Có gì không thích? Chúng ta đã quá quen với sự tăng trưởng đến mức các chính phủ, tập đoàn và ngân hàng hiện phụ thuộc vào nó. Sẽ không quá lời khi nói rằng chúng ta nghiện tập thể.

Vấn đề là, một nền kinh tế lớn hơn sử dụng nhiều thứ hơn một nền kinh tế nhỏ hơn và chúng ta tình cờ sống trên một hành tinh hữu hạn. Vì vậy, chấm dứt tăng trưởng là không thể tránh khỏi. Kết thúc tăng trưởng cũng là mong muốn nếu chúng ta muốn để lại một số thứ (khoáng sản, rừng, đa dạng sinh học và khí hậu ổn định) cho trẻ em và trẻ em của họ. Hơn nữa, nếu tăng trưởng có nghĩa là có liên quan đến việc tăng chất lượng cuộc sống, thì có rất nhiều bằng chứng cho thấy nó đã vượt qua điểm giảm lợi nhuận: Mặc dù nền kinh tế Mỹ đang 5.5 lần lớn hơn bây giờ so với ở 1960 (tính theo GDP thực tế), nước Mỹ đang mất dần vị thế chỉ số hạnh phúc.

Vậy làm thế nào để chúng ta ngừng tăng trưởng mà không khiến cuộc sống trở nên khốn khổ - và thậm chí có thể làm cho nó tốt hơn?

Để bắt đầu, có hai chiến lược mà nhiều người đã đồng ý. Chúng ta nên thay thế tiêu thụ tốt cho xấu, ví dụ sử dụng năng lượng tái tạo thay vì nhiên liệu hóa thạch. Và chúng ta nên sử dụng công cụ hiệu quả hơn - làm cho các sản phẩm tồn tại lâu hơn và sau đó sửa chữa và tái chế chúng thay vì ném chúng vào bãi rác. Lý do các chiến lược này không gây tranh cãi là vì chúng làm giảm thiệt hại môi trường của tăng trưởng mà không ảnh hưởng đến tăng trưởng.


đồ họa đăng ký nội tâm


Nhưng công nghệ năng lượng tái tạo vẫn đòi hỏi vật liệu (nhôm, thủy tinh, silicon và đồng cho các tấm pin mặt trời; bê tông, thép, đồng và neodymium cho tuabin gió). Và hiệu quả có giới hạn. Ví dụ: chúng ta có thể giảm thời gian cần thiết để gửi tin nhắn xuống gần như bằng không, nhưng từ đó các cải tiến là vô hạn. Nói cách khác, sự thay thế và hiệu quả là tốt, nhưng chúng không đủ. Ngay cả khi chúng ta bằng cách nào đó đến một nền kinh tế gần như ảo, nếu nó đang phát triển, chúng ta vẫn sẽ sử dụng nhiều thứ hơn, và kết quả sẽ là ô nhiễm và cạn kiệt tài nguyên. Sớm hay muộn, chúng ta phải loại bỏ sự tăng trưởng trực tiếp.

Bắt đầu tăng trưởng

Nếu chúng ta xây dựng các tổ chức của mình để phụ thuộc vào tăng trưởng, thì điều đó có nghĩa là nỗi đau xã hội và sự hỗn loạn nếu chúng ta đi gà tây lạnh? Có lẽ. Để tăng trưởng mà không có nhiều sự gián đoạn không cần thiết sẽ đòi hỏi phải thay đổi hệ thống phối hợp, và đến lượt những người đó sẽ cần mua gần như mọi người. Các nhà hoạch định chính sách sẽ phải minh bạch về hành động của họ và công dân sẽ muốn có thông tin và ưu đãi đáng tin cậy. Thành công sẽ phụ thuộc vào việc giảm thiểu nỗi đau và tối đa hóa lợi ích.

Chìa khóa chính sẽ là tập trung vào việc tăng sự bình đẳng. Trong thế kỷ mở rộng, tăng trưởng tạo ra người thắng và người thua, nhưng nhiều người chấp nhận sự bất bình đẳng kinh tế vì họ tin rằng (thường là nhầm lẫn) rằng một ngày nào đó họ sẽ có được phần của nền kinh tế tăng trưởng. Trong quá trình thu hẹp kinh tế, cách tốt nhất để làm cho tình hình trở nên dễ chịu đối với đa số người dân là tăng cường bình đẳng. Từ quan điểm xã hội, bình đẳng sẽ phục vụ thay thế cho tăng trưởng. Các chính sách để đạt được vốn chủ sở hữu đã được thảo luận rộng rãi, và bao gồm việc làm đầy đủ, được đảm bảo; thu nhập tối thiểu được đảm bảo; thuế lũy tiến; và thu nhập tối đa.

Đây là những cách để làm cho thu hẹp kinh tế ngon miệng; nhưng làm thế nào các nhà hoạch định chính sách thực sự sẽ đi về việc tăng tốc phanh?

Trong khi đó, chúng ta có thể bắt đầu tăng chất lượng cuộc sống chỉ bằng cách theo dõi nó rõ ràng hơn: thay vì tập trung chính sách của chính phủ vào việc tăng GDP (tổng giá trị đồng đô la của tất cả hàng hóa và dịch vụ được sản xuất trong nước), tại sao không đặt mục tiêu tăng Hạnh phúc toàn dân tộc - được đo bởi một nhóm các chỉ số xã hội được lựa chọn?

Đây là những cách để làm cho thu hẹp kinh tế ngon miệng; nhưng làm thế nào các nhà hoạch định chính sách thực sự sẽ đi về việc tăng tốc phanh?

Một chiến thuật sẽ là thực hiện một tuần làm việc ngắn hơn. Nếu mọi người làm việc ít hơn, nền kinh tế sẽ chậm lại - và trong khi đó, mọi người sẽ có nhiều thời gian hơn cho gia đình, nghỉ ngơi và các hoạt động văn hóa.

Chúng tôi cũng có thể phi tài chính hóa nền kinh tế, không khuyến khích đầu cơ lãng phí bằng thuế giao dịch tài chính và yêu cầu dự trữ phần trăm 100 cho các ngân hàng.

Ổn định mức dân số (bằng cách khuyến khích các gia đình nhỏ và cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản miễn phí) sẽ giúp đạt được sự công bằng dễ dàng hơn và cũng sẽ giới hạn số lượng của cả người sản xuất và người tiêu dùng.

Mũ cũng nên được đặt trên khai thác tài nguyên và ô nhiễm. Bắt đầu với nhiên liệu hóa thạch: hàng năm giảm mũ về khai thác than, dầu và khí đốt sẽ làm giảm sử dụng năng lượng trong khi bảo vệ khí hậu.

Hợp tác bảo thủ

Nhìn chung, thống trị tăng trưởng sẽ đi kèm với một loạt các lợi ích môi trường. Lượng khí thải carbon sẽ giảm; tài nguyên từ rừng đến cá đến lớp đất mặt sẽ được bảo tồn cho các thế hệ tương lai; và không gian sẽ được để lại cho các sinh vật khác, bảo vệ sự đa dạng của sự sống trên hành tinh quý giá của chúng ta. Và những lợi ích môi trường này sẽ nhanh chóng tích lũy cho mọi người, làm cho cuộc sống trở nên tươi đẹp hơn, dễ dàng và hạnh phúc hơn cho mọi người.

Kỹ thuật một kết luận hạnh phúc cho sự phát triển của thế kỷ vừa qua có thể là thách thức. Nhưng nó không phải là không thể.

Cấp, chúng ta đang nói về một sự thay đổi kinh tế chưa từng có, phối hợp sẽ đòi hỏi ý chí chính trị và lòng can đảm. Kết quả có thể là khó khăn cho pigeonhole trong các điều khoản tham chiếu xã hội chủ nghĩa tư bản mà hầu hết chúng ta đều quen thuộc. Có lẽ chúng ta có thể nghĩ về nó như là chủ nghĩa bảo thủ hợp tác (vì mục tiêu của nó sẽ là bảo tồn thiên nhiên trong khi tối đa hóa sự hỗ trợ lẫn nhau). Nó sẽ đòi hỏi rất nhiều suy nghĩ sáng tạo về phía mọi người.

Nghe có khó không? Đây là điều: cuối cùng, nó không phải là tùy chọn. Sự kết thúc của sự tăng trưởng sẽ đến vào một ngày, có lẽ rất sớm, cho dù chúng ta đã sẵn sàng hay chưa. Nếu chúng ta lập kế hoạch và quản lý nó, chúng ta có thể sẽ hạnh phúc hơn. Nếu không, chúng ta có thể thấy mình giống như Wile E. Coyote đang lao xuống một vách đá. Kỹ thuật một kết luận hạnh phúc cho sự phát triển của thế kỷ vừa qua có thể là thách thức. Nhưng nó không phải là không thể; trong khi những gì chúng ta hiện đang cố gắng thực hiện - duy trì sự tăng trưởng vĩnh viễn của nền kinh tế trên một hành tinh hữu hạn - chắc chắn nhất là. Xem trang chủ của Consia

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Ensia

Giới thiệu về Tác giả

Richard Heinberg là thành viên cao cấp tại Học viện Carbon và tác giả của sách 13. Một người ủng hộ mạnh mẽ cho một sự thay đổi từ sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch, ông đã xuất bản các bài tiểu luận ở hàng chục cửa hàng, bao gồm Thiên nhiên, The Wall Street Journal, CityLabChuẩn Thái Bình Dương.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon