Làm thế nào chủ nghĩa tư bản không tăng trưởng có thể xây dựng một nền kinh tế ổn định hơn

Làm thế nào chủ nghĩa tư bản không tăng trưởng có thể xây dựng một nền kinh tế ổn định hơn

Trên một hành tinh hữu hạn, tăng trưởng kinh tế vô tận là không thể. Cũng có nhiều bằng chứng cho thấy ở các nước phát triển, GDP tiếp tục tăng không làm tăng hạnh phúc.

Trở lại 1930, nhà kinh tế học John Maynard Keynes dự đoán rằng tăng trưởng sẽ kết thúc trong một thế kỷ - nhưng ông không rõ liệu một chủ nghĩa tư bản sau tăng trưởng có thực sự khả thi hay không. Ngày nay, tư duy kinh tế chính thống vẫn coi tăng trưởng là mục tiêu chính sách sống còn - thiết yếu đối với sức khỏe của nền kinh tế tư bản. Vẫn còn một mối lo ngại rằng cuối cùng, một nền kinh tế tư bản sẽ sụp đổ mà không tăng trưởng.

Tôi mới xuất bản gần đây nghiên cứu mới điều đó cho thấy một quan điểm khác - rằng một nền kinh tế hậu tăng trưởng thực sự có thể ổn định hơn và thậm chí mang lại mức lương cao hơn. Nó bắt đầu với một sự chấp nhận rằng chủ nghĩa tư bản không ổn định và dễ bị khủng hoảng ngay cả trong thời kỳ tăng trưởng mạnh mẽ và ổn định - như sự sụp đổ tài chính lớn của 2007-08 đã chứng minh.

Các nghiên cứu trước trên nền kinh tế sau tăng trưởng của Nhật Bản, có xu hướng tìm kiếm một điểm ngọt ngào khó nắm bắt, nơi nền kinh tế sẽ ổn định và đủ mạnh để đương đầu với mọi cú sốc. Nhưng lý thuyết dọc theo những dòng đó không giải quyết được câu hỏi liệu nói chung chấm dứt tăng trưởng sẽ làm cho một nền kinh tế ổn định hơn hay kém hơn.

Trong nghiên cứu này, tôi đã phát triển một mô hình kinh tế vĩ mô toán học mới, sử dụng nhà kinh tế học người Mỹ Hyman Minsky lý thuyết bất ổn tài chính. Ông lập luận rằng các cuộc khủng hoảng tài chính sẽ được dự kiến ​​trong các hệ thống tư bản bởi vì thời kỳ thịnh vượng kinh tế khuyến khích người vay và người cho vay ngày càng liều lĩnh hơn. Công việc của Minsky đã bị bỏ qua trước vụ tai nạn 2008, nhưng đã nhận được sự chú ý ngày càng tăng kể từ đó.

Mô hình bao gồm một lĩnh vực ngân hàng tính lãi cho các doanh nghiệp cho vay. Bằng cách đó, nó có thể giải quyết mối lo ngại rằng chính đặc điểm chính này của chủ nghĩa tư bản có thể tạo ra nhu cầu tăng trưởng. (Trong khi các khía cạnh khác của tài chính có thể được cải cách cho nền kinh tế sau tăng trưởng, thật khó để tưởng tượng một chủ nghĩa tư bản không có nợ và lãi.) Mô hình này cũng bao gồm một thị trường lao động cơ bản, với mức lương năng động.

Các phân tích được dựa trên một cách tiếp cận động lực học hệ thống phức tạp. Các giả định đơn giản kết hợp để tạo ra một mô hình phi phi tuyến tính của một nền kinh tế có hành vi rất đa dạng và không thể đoán trước. Cách tiếp cận này rất cần thiết cho sự hiểu biết đầy đủ về các biến động, chu kỳ - và các cuộc khủng hoảng không thường xuyên - mà các nền kinh tế thực sự trải qua.

Khi nhìn vào kết quả, tôi quan tâm đến việc có hay không có hành vi gây nổ chạy trốn. Trong một kịch bản ổn định, tăng trưởng sản lượng (GDP) dao động xung quanh sự tăng trưởng về năng suất. Nhưng trong một kịch bản không ổn định, các biến động sẽ ngày càng lớn hơn, cho đến khi sụp đổ xảy ra.

Tôi đã chạy một số kịch bản trong đó năng suất là tăng trưởng mãi mãi (ở mức 2% mỗi năm) và một số kịch bản trong đó năng suất ngừng tăng. Kết quả cho thấy, nếu có bất cứ điều gì, các kịch bản tăng trưởng bằng không có nhiều khả năng duy trì ổn định.

Quan trọng hơn nhiều cho sự ổn định là hành vi nợ. Theo lý thuyết của Minsky, các doanh nghiệp càng cố gắng thay đổi mức nợ nhanh hơn để đáp ứng với biến động thì càng có nhiều khả năng xảy ra khủng hoảng.

Kết quả cho thấy, các doanh nghiệp không nên nhận thêm nợ khi có sự tăng trưởng kinh tế, cũng như không nên tham gia vào bất kỳ khoản thanh toán nợ gây ra hoảng loạn nào trong thời gian đi xuống tạm thời. Kết quả thậm chí còn cho rằng biến động nợ thấp quan trọng đối với sự ổn định hơn mức tổng nợ.

Khủng hoảng, khủng hoảng gì?

Từ việc nhìn vào sự chuyển đổi dần dần và đột ngột sang một nền kinh tế hậu tăng trưởng, tôi thấy rằng cả hai sẽ không gây ra khủng hoảng. Kết quả cũng cho thấy rằng chấm dứt tăng trưởng sẽ không gây ra bất bình đẳng gia tăng. Thay vào đó, phần lợi nhuận dành cho công nhân sẽ thực sự tăng lên.

Cuối cùng, thí nghiệm của tôi cho thấy rằng việc chuyển sang nền kinh tế hậu tăng trưởng ổn định có thể đạt được mà không cần tháo dỡ toàn bộ hệ thống ngân hàng của chúng tôi, và trong khi duy trì lãi suất dương cho các khoản vay.

Tất nhiên có những cải cách sẽ phải được thực hiện đối với hệ thống tài chính toàn cầu. Tôi thấy rằng chấm dứt tăng trưởng làm giảm lợi nhuận cho các chủ doanh nghiệp. Do đó, nếu tiền vẫn chảy tương đối dễ dàng, thì các nhà đầu tư có thể từ bỏ một quốc gia hậu tăng trưởng để trở thành một quốc gia đang phát triển nhanh. Ngoài ra, các doanh nghiệp được coi là cổ đông quan tâm đến tăng trưởng như một phương tiện để tích lũy lợi nhuận nhanh chóng.

ConversationCó thể là các nhà môi trường cố gắng bảo vệ tài nguyên của Trái đất không có sức mạnh để kiềm chế sự thái quá của chủ nghĩa tư bản. Tuy nhiên, tăng trưởng đã chậm lại ở các nước tiên tiến, và một số nhà bình luận và nhà kinh tế chính thống bây giờ dự đoán chuyển đổi sang thời kỳ hậu tăng trưởng, bất kể chính sách môi trường của chúng ta - có nghĩa là nghiên cứu về kinh tế sau tăng trưởng là một lĩnh vực mà chính nó sẽ phát triển.

Giới thiệu về Tác giả

Adam Barrett, Nghiên cứu viên của EPSRC về Khoa học phức tạp, Đại học Sussex

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = chủ nghĩa tư bản không nghèo; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}