Ghét toàn cầu hóa? Hãy thử chủ nghĩa địa phương, không phải chủ nghĩa dân tộc

nội địa hóa 11 10Đủ nhỏ? Yulina_Minaeva

Nó hầu như không cần nói, nhưng có những thay đổi trong nền kinh tế chính trị của thế giới. Ở đâu có toàn cầu hoá, Có người biểu tình toàn cầu hóa. Đây là không có gì mới, nhưng nó đang trở thành chủ đạo.

Các phản đề của toàn cầu hóa, chủ nghĩa quốc giavà việc theo đuổi lợi ích của đất nước bạn so với những người khác, đã sủi bọt sao lưu ở châu Âu. Và đó không chỉ là châu Âu, tất nhiên. Tại Hoa Kỳ, Tổng thống Donald Trump là (trong số các sáng kiến ​​khác) suy nghĩ lại về cam kết của Mỹ đối với thương mại tự do.

Ở phần còn lại của thế giới, kinh nghiệm toàn cầu hóa cho thấy nó tạo ra một số người chiến thắng và một số kẻ thua cuộc. Điều này thay đổi về mặt địa lý và khác nhau lĩnh vực kinh tếvà được hiển thị trong khía cạnh khác nhau trong cuộc sống của chúng ta.

Và vì vậy, ai đó ở London có thể thấy ngôi nhà của họ đáng giá hơn. Khi vốn nước ngoài chảy vào mua lại những vùng đất lớn của thủ đô nó làm tăng sự giàu có của họ, trong khi những người khác có thể bị bán ra khỏi thị trường. Trong một số lĩnh vực của thị trường, tiền lương có thể đang giảm là kết quả của sự cạnh tranh toàn cầu, di cư, thương vong or tự động hóa. Tuy nhiên, trong phân tích cuối cùng, vấn đề không phải là toàn cầu hóa gây ra những thay đổi, đúng hơn là mọi người cảm thấy rằng nó làm.

Tường và Wails

Tuy nhiên, toàn cầu hóa không chỉ là vấn đề thương mại, di cưgia công nước ngoài. Đối với nhiều người có vẻ như Anh là để bán như một tỷ lệ ngày càng tăng của các doanh nghiệp và tài sản của Vương quốc Anh trả lời chủ nước ngoài.

Lý thuyết kinh tế cho thấy, do đó, quốc gia sẽ ngày càng được điều hành lợi ích của vốn nước ngoài, hơn là công dân. Trên hết, có một mối nguy hiểm là dòng vốn đầu tư nước ngoài sẽ khiến tỷ giá hối đoái tăng giá, khiến nó khó xuất khẩu hơn, giảm sản lượng sản xuất và giảm việc làm trong các lĩnh vực bị ảnh hưởng.

Để bảo vệ họ khỏi các lực lượng ngoài tầm kiểm soát của họ, các công dân trên khắp thế giới đang ngày càng trông chờ vào quốc gia để được bảo vệ, do đó sự gia tăng của cái thường được gọi là chủ nghĩa dân tộc. Như Abraham Lincoln đã lưu ý:

Mục tiêu chính đáng của chính phủ là làm cho một cộng đồng người dân bất cứ điều gì họ cần làm, nhưng không thể làm gì, hoặc không thể làm tốt cho chính họ - trong khả năng riêng biệt và cá nhân của họ.

Rõ ràng, không có cá nhân hay cộng đồng nào có thể chống lại các lực lượng của vốn toàn cầuvà các chính phủ phương Tây tỏ ra ác cảm với việc trao cho lực lượng lao động có nghĩa là tự bảo vệ mình, thông qua, ví dụ, tăng quyền lao độngđoàn thể. Tuy nhiên, trong quá trình tìm kiếm một chính phủ mạnh mẽ để bảo vệ họ, công dân có nguy cơ trao cho nhà nước quá nhiều quyền lực đối với cuộc sống của họ.

Không có gì chắc chắn rằng các chính sách phù hợp với một chính phủ nội địa mạnh sẽ tốt hơn các chính sách phù hợp với các tập đoàn đa quốc gia thuộc sở hữu nước ngoài. Ngoài ra, lịch sử cho thấy nỗi sợ vốn toàn cầu có thể bị các chính trị gia vô đạo đức biến thành nỗi sợ của các quốc gia khác hoặc sợ các dân tộc khác.

Suy nghĩ cục bộ

Thay vì chủ nghĩa dân tộc, do đó, chúng ta có thể chuyển sang chủ nghĩa địa phương. Trong bối cảnh Vương quốc Anh, điều này có thể bị phá hủy với sức mạnh địa phương (tài chính) thực sự, và sức mạnh đó được hiện thực hóa thông qua chính quyền địa phương và doanh nghiệp địa phương.

Một nền kinh tế của các doanh nghiệp lớn (hoạt động vì lợi ích của chủ sở hữu toàn cầu) ít hơn lý tưởng cho cá nhân và xã hội. Ngược lại, một xã hội gồm nhiều doanh nghiệp nhỏ tại địa phương kiên cường hơn, nhiều hơn nâng cao vị thế và nhiều hơn nữa phù hợp với tinh thần của chủ nghĩa tư bản và của thị trường. Chúng ta cũng phải nhớ rằng tăng sự tập trung kinh doanh (ít hơn, nhưng các công ty lớn hơn) là một động lực của sự bất bình đẳng ngày càng tăng. Nếu một doanh nghiệp quá lớn để (được phép) thất bại, sau đó chính phủ đã thất bại trong nhiệm vụ của mình để giữ cho doanh nghiệp nhỏ.

Lý thuyết kinh tế chỉ ra rằng những người không có cổ phần trong một cộng đồng khác ngoài khai thác lợi nhuận tránh bị ảnh hưởng xấu cục bộ chẳng hạn như thất nghiệp, nghèo, muốnvô gia cư. Nó theo những người sống và làm việc trong một cộng đồng có cổ phần lớn hơn trong sự thịnh vượng của nó.

Chính phủ cũng có thể xem xét làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn những người thậm chí không sống ở đất nước này đẩy giá nhà lên.

Bảo vệ địa phương khỏi sự khai thác bởi lợi ích toàn cầu đòi hỏi sự kết hợp đúng đắn của các chính sách toàn cầu và địa phương. Và chính sách của chính quyền địa phương yêu cầu tài chính đầy đủ. Theo sức mạnh tài chính địa phương, tôi không có nghĩa là thuế địa phương. Điều đó có khả năng phân chia quốc gia, như ở một mức độ nào đó, ở EU (liệu nhận thức đúng or sai).

Ví dụ, nếu chúng ta tài trợ cho giáo dục hoặc chăm sóc xã hội bằng thuế địa phương, sẽ có xu hướng chạy đua xuống đáy vì chính quyền địa phương sẽ có động lực để làm kém để khuyến khích các gia đình dễ bị tổn thương đi và sống ở nơi khác. Nó tuân theo thuế nên được thu thập trên toàn quốc và chia sẻ theo tỷ lệ (trên cơ sở hồ sơ nhân khẩu học) cho các cơ quan có thẩm quyền.

Ở đây không có không gian để thảo luận chi tiết về các chính sách địa phương có thể khác ở đây, nhưng có nhiều cách để thúc đẩy quyền sở hữu địa phương và trao quyền cho địa phương. Điều đó có thể bao gồm tiền tệ địa phương, tăng cường nhà ở hội đồng, quyền sở hữu chính quyền địa phương đối với các tiện ích hoặc hỗ trợ cho các cửa hàng đường phố cao thuộc sở hữu địa phương. Tuy nhiên, nó không phải là một hỗn hợp chính sách mà tôi đề xuất, thay vào đó là một sự nhấn mạnh.

ConversationCuối cùng, sự thay thế khả thi duy nhất cho sự lựa chọn hiện đang được cung cấp, sự lựa chọn của Nhà nước lớn hoặc doanh nghiệp lớn, là Tiểu bang và Doanh nghiệp nhỏ, hoặc chính quyền địa phương và Doanh nghiệp địa phương phù hợp hơn. Để theo đuổi chủ nghĩa địa phương sẽ đòi hỏi một sự thay đổi có hệ thống trong cách chính phủ quốc gia định hình xã hội, nhưng tôi đề nghị có thể thúc đẩy công bằng xã hội trong bối cảnh tư bản không có cách nào khác.

Giới thiệu về Tác giả

Kevin Albertson, Giáo sư Kinh tế, Manchester Metropolitan University

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = globalization; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST