Tại sao Trump đúng và sai về việc giết chết TPP

Tổng thống đắc cử Donald Trump đã đúng: Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) là một thỏa thuận gây thiệt hại và đáng bị giết chết. Nhưng ông nói một nửa sự thật về lý do tại sao hiệp định thương mại giữa một chục quốc gia Pacific Rim là một thỏa thuận xấu.

In Quan điểm của Trump, các hiệp định thương mại như NAFTA đã cho phép các nước đang phát triển để ăn cắp các công việc sản xuất của Mỹ và tiêu diệt tầng lớp trung lưu được tổ chức tốt. Đây là lý do tại sao ông nói rằng Mỹ nên từ chối TPP.

Nhưng việc đổ lỗi cho sự thất nghiệp và thu nhập trì trệ của Mỹ che khuất những áp lực phức tạp hơn, chủ yếu là trồng trọt khiến các công ty Mỹ chuyển sang sản xuất sản xuất ở nước ngoài đến các khu vực pháp lý lương thấp. Hứa hẹn sẽ xé bỏ một số thỏa thuận thương mại và áp thuế đối với hàng nhập khẩu (chủ yếu từ Trung Quốc và Mexico) sẽ làm rất ít nếu có bất cứ điều gì để đảo ngược vấn đề.

Vấn đề thực sự là những thỏa thuận này không thực sự đủ để hỗ trợ thương mại tự do hơn. Chúng tôi đã học hiệp định thương mại và nền tảng chính trị của năng lực cạnh tranh công nghiệp trong Hoa Kỳ, Đông Á và hơn thế nữa - trong nhiều thập kỷ. Chúng tôi đã chứng kiến ​​làm thế nào cái gọi là giao dịch thương mại tự do của người Hồi giáo ngày càng ít đi về việc mở cửa thị trường và nhiều hơn về sự độc quyền. Úc, nơi chúng tôi đặt trụ sở, cũng là một thành viên của TPP được đề xuất và, giống như Mỹ, sẽ được hưởng lợi từ việc từ bỏ thỏa thuận.

Ai thực sự đổ lỗi cho sự suy giảm sản xuất của Mỹ?

Khi Trump đổ lỗi cho toàn cầu hóa vì đã xóa sổ tầng lớp trung lưu của chúng tôi, anh ấy nhớ rằng các tác nhân chính đằng sau làn sóng toàn cầu hóa liên tiếp kể từ khi các 1990 là chính các tập đoàn của Mỹ. Và khi Trump đổ lỗi cho Trung Quốc (hoặc Mexico) vì ăn cắp việc làm của Mỹ, ông đã bỏ lỡ quan điểm rằng chính các công ty Mỹ đã mạnh tay thu hẹp lực lượng lao động của họ và phân phối sản xuất ra nước ngoài.

Đổ lỗi thay đổi cũng bỏ lỡ điểm. Chính các tập đoàn của Mỹ, những động lực chính của toàn cầu hóa (vốn là những người hưởng lợi chính của cách tiếp cận giảm giá và phân phối này) đã tăng giá siêu lợi nhuận từ những gì đang tìm kiếm tiền thuê một cách hiệu quả. Họ làm điều này bằng cách khai thác - và tích cực tìm cách mở rộng - quyền độc quyền hào phóng được cấp cho họ thông qua luật sở hữu trí tuệ.


đồ họa đăng ký nội tâm


Trong khi Trump chống lại thâm hụt thương mại ngày càng tăng của Mỹ với Trung Quốc, thì thực tế là loại lớn nhất của hàng nhập khẩu từ quốc gia đó (khoảng 28%) là thiết bị điện (ví dụ: sản phẩm công nghệ thông tin (CNTT)) thường được tạo ra (thiết kế, thuê ngoài hoặc ký hợp đồng) bởi các công ty Mỹ. Các công ty này, như Apple, nắm giữ các bằng sáng chế, bản quyền và thương hiệu.

Điều này đã mở đường cho một số biến dạng nghiêm trọng trong kế toán. Ví dụ, nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng toàn bộ giá trị bán iPhone tại Hoa Kỳ (được lắp ráp tại Trung Quốc) được tính chống lại thâm hụt thương mại của Trung Quốc với Mỹ.

Trên thực tế, Trung Quốc chỉ đóng góp khoảng 3.6% giá trị bán iPhone trong các bộ phận và lao động, tự nhập khẩu phần còn lại của các bộ phận công nghệ tiên tiến hơn (và ít hơn) (từ Nhật Bản, Đức và Hàn Quốc). Các công ty Mỹ chỉ đóng góp 6% vào tổng số bộ phận và nhân công của iPhone, nhưng Apple chiếm phần lớn trong giá bán cuối cùng nhờ quyền sở hữu bằng sáng chế và nhãn hiệu.

Vì vậy, khi một chiếc iPhone được bán ở Hoa Kỳ với giá khoảng $ 500, chỉ $ 159 trong số này phản ánh nội dung được nhập từ Trung Quốc. Phần còn lại thuộc về các công ty Mỹ. Và trong khi $ 159 được tính chống lại thâm hụt của Trung Quốc với Hoa Kỳ, bản thân Trung Quốc chỉ chiếm $ 6.50 của giá trị đó.

Nhìn thấy trong ánh sáng này, chúng ta không nên ngạc nhiên khi 55% giá mà người tiêu dùng Mỹ trả cho hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc thực sự đi đến các công ty Mỹ. Sau đó, Trump đã thực hiện tốt lời hứa của mình về việc giảm thuế đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc, điều này sẽ xử phạt hiệu quả nhiều công ty Mỹ.

Vấn đề liên quan là hàng thập kỷ thu hẹp lực lượng sản xuất và chuyển sản xuất ra nước ngoài đã dần dần phủ nhận hệ sinh thái công nghiệp của Mỹ, theo đó mạng lưới các nhà sản xuất, nhà cung cấp và nhà sản xuất thiết bị cần thiết để biến ý tưởng sáng tạo thành sản phẩm đang biến mất. Như một trong số chúng tôi đã thể hiện trong nghiên cứu, sự bao bọc cực đoan không chỉ làm suy yếu việc làm lành nghề ở Mỹ mà còn có nguy cơ đổi mới đã củng cố sự năng động của công nghệ Mỹ kể từ khi kết thúc Thế chiến II.

Do đó, ngày càng khó tìm được công nhân với các kỹ năng cần thiết để tạo ra hàng hóa tinh vi về công nghệ liên quan đến các công việc được trả lương cao hơn trong năm qua. Ví dụ như Thung lũng Silicon, ngôi nhà của hầu hết các công ty công nghệ Hoa Kỳ, hiện là một tên gọi sai vì rất ít chất bán dẫn, chủ yếu được làm từ silicon, được sản xuất ở đó. Thật vậy, một cái tên phù hợp hơn ngày hôm nay sẽ là Tải ứng dụng Valley Valley - và ứng dụng không chính xác là nền tảng cho một nền kinh tế sôi động.

Vậy tại sao lại từ bỏ TPP?

Đây là nơi giao dịch thương mại tự do đi vào nó.

Chính quyền Mỹ kế tiếp đã củng cố thêm quá trình thu hẹp quy mô cực đoan này bằng cách thúc đẩy các hiệp định thương mại như TPP trả tiền dịch vụ môi giới để tiếp cận thị trường (thương mại tự do). Trên thực tế, các thỏa thuận này cố gắng độc quyền và trói tay các chính phủ, nếu không sẽ có cách tiếp cận chủ động hơn để xây dựng các ngành công nghiệp tiên tiến mới và nâng cấp những ngành hiện có với công nghệ mới.

Việc thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới ở 1995 đã đánh dấu bước chuyển lớn đầu tiên trong các giao dịch thương mại quốc tế khỏi những người ưu tiên tiếp cận thị trường tự do hơn và hướng tới những người cố gắng độc quyền thông qua việc trao các điều khoản sở hữu trí tuệ hào phóng - ngay cả khi phải trả giá cho các mục tiêu kinh tế và xã hội thích khuyến khích đổi mới và bảo vệ sức khỏe con người.

Những cải cách tiếp theo đối với thỏa thuận sở hữu trí tuệ của WTO (ví dụ: các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ) đã cho các chính phủ ít nhất một số phạm vi để khắc phục hầu hết các tổ chức kinh tếxã hội tác động bóp méo. Và của WTO Vòng đàm phán thương mại Doha đã tìm kiếm (mặc dù không thành công) để tập trung chú ý vào vấn đề chính của tự do hóa thương mại hơn là mở rộng thêm quyền độc quyền.

Nhưng những cải tiến đang được thực hiện ở cấp độ WTO đang bị thiếu rất nhiều từ hầu hết các thỏa thuận thương mại song phương và khu vực, đặc biệt là những thỏa thuận được thúc đẩy bởi Hoa Kỳ Nhiều trong số này - từ Hiệp định thương mại tự do Úc-Mỹ đến TPP hiện không còn tồn tại - đã tìm cách mở rộng hơn nữa quyền độc quyền của các công ty được bảo vệ IP. Đây là những diễn viên rất hợp tác, theo đuổi mạnh mẽ nhất các phương pháp giảm thiểu quy mô và phân phối trên mạng.

Từ Apple và Dell trong lĩnh vực CNTT đến Pfizer và Merck trong dược phẩm và Nike và Gap trong quần áo, các doanh nghiệp giàu bằng sáng chế, bản quyền và thương hiệu của Mỹ gặt hái những phần thưởng lớn cho các cổ đông của họ bằng cách giảm mạnh chi phí lao động thông qua việc thuê ngoài. Họ cũng làm điều đó thông qua việc trích xuất tiền thuê độc quyền từ các công nghệ và thiết kế đã được cấp bằng sáng chế và thương hiệu của họ. Như nghiên cứu gần đây tiết lộ, điều này cũng có ý nghĩa tiêu cực lớn đối với đầu tư của công ty và mức lương ở Hoa Kỳ.

Một cách tiếp cận tốt hơn để giao dịch

Rõ ràng, việc thúc đẩy tìm kiếm tiền thuê bằng cách trao quyền độc quyền không liên quan gì đến thương mại tự do. Nhưng thực tế là, đối với Hoa Kỳ ít nhất, điều này đã trở thành mục tiêu chính của các thỏa thuận thương mại tự do của họ.

Đây là lý do tại sao Hoa Kỳ nên từ bỏ TPP - và tại sao Úc nên ủng hộ việc từ bỏ. Từ bỏ TPP và yêu cầu chính phủ của chúng tôi tập trung nỗ lực vào các thỏa thuận thương mại có cách tiếp cận thận trọng để tiếp cận thị trường và một đường lối cứng rắn trong tìm kiếm tiền thuê - sẽ có lợi cho cả hai nước chúng ta.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Elizabeth Thurbon, Giảng viên cao cấp về Quan hệ quốc tế / Kinh tế chính trị quốc tế, UNSW AustraliaLinda Weiss, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Sydney

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon