Trump có thể tạo ra hàng triệu việc làm? Đừng đặt cược vào nó

Trump có thể tạo ra hàng triệu việc làm? Đừng đặt cược vào nó

Donald Trump tuyên bố ông nên trở thành tổng thống một phần vì ông đã thành công trong việc tạo ra việc làm và kinh doanh.

Trong khi nền tảng của đế chế kinh doanh của ông là ở New York bất động sản và xây dựng - nhờ vàokhoản vay triệu đôBố từ cha mình - ông đã dành khoảng 25 năm sở hữu và / hoặc quản lý sòng bạc ở Atlantic City, nơi tìm cách cạnh tranh với Las Vegas là thủ đô cờ bạc của Mỹ.

Những kinh nghiệm này, ông lập luận, làm cho ông đủ điều kiện duy nhất cho Phòng Bầu dục. Ông cũng tuyên bố sẽ tạo hàng triệu việc làm 25 trong thập kỷ tiếp theo với tư cách là chủ tịch. Điều này, trong tâm trí của anh ấy, cho phép anh ấy nói cho nước Mỹ lớp học làm việc.

Tôi là người duy nhất trên sân khấu thuê người, anh ấy nói trong một Tranh luận sơ cấp của đảng Cộng hòa đầu năm nay Tôi đã tạo ra hàng chục ngàn việc làm và một công ty tuyệt vời.

Nền tảng kinh doanh của Trump là một trong những lý do hàng đầu mọi người trích dẫn ủng hộ ông. Những tuyên bố của ông về thành công của công ty và tạo ra hàng chục ngàn hàng nghìn việc làm mời xem xéttuy nhiên, tôi cung cấp trong tài liệu làm việc mới của mình, cuốn sáchLàm cho nước Mỹ trở nên tồi tệ hơn: Việc làm và tiền bạc tại Trump Sòng bạc, 1997-2010".

Trong bài báo, tôi so sánh hiệu suất của ba sòng bạc ở Thành phố Đại Tây Dương của mình - Trump Taj Mahal, Trump Plaza và Trump Marina - so với các đối thủ của họ trong khoảng thời gian năm 14.

Ngay cả khi một người không bỏ phiếu thông thường trên cơ sở bằng chứng, tôi hy vọng rằng các chi tiết được trình bày trong bài viết của tôi sẽ giúp làm rõ một vấn đề quan trọng trong cuộc bầu cử này.

Tại sao tập trung vào sòng bạc

Dữ liệu sòng bạc được trình bày và phân tích trong bài làm việc của tôi không giống như những giai thoại khác về Trump.

Hiệu suất tạo việc làm của anh ấy trong các ngành công nghiệp khác, như xây dựng, khó hơn nhiều so với các đồng nghiệp của anh ấy. Giống như tuyên bố vô căn cứ về mình Sự giàu có cá nhânthuế, chúng tôi không thể đánh giá tuyên bố của Trump về tạo việc làm trong các bối cảnh khác vì không có bằng chứng về việc này.

Sòng bạc của anh thì khác. New Jersey yêu cầu người cấp phép sòng bạc báo cáo các công việc và dữ liệu doanh thu mở rộng, có sẵn trên internet. Dữ liệu cũng được kiểm toán, làm cho chúng đáng tin cậy hơn.

Về lý do tại sao tôi tập trung vào khung thời gian này, 1997 là năm cao điểm của việc làm đối với sòng bạc Atlantic City, và đó cũng là năm đầu tiên Ủy ban kiểm soát sòng bạc (CCC) của New Jersey đăng sòng bạc dữ liệu việc làm và doanh thu trên trang web của mình (dữ liệu doanh thu bắt đầu bằng 1999). Tôi kết thúc ở 2010 vì đó là năm Trump mất quyền kiểm soát sòng bạc của mình sau lần thứ ba trong bốn vụ phá sản của họ. Tôi sử dụng dữ liệu cho tất cả các sòng bạc ở Atlantic City ngoại trừ The Sands và The Borgata, vì họ không báo cáo dữ liệu trong tất cả các năm trong nghiên cứu.

Trong thời kỳ này, trong khi Trump là giám đốc điều hành của sòng bạc, chủ tịch hội đồng quản trị và / hoặc cổ đông chi phối, Atlantic City đã đi từ một khu nghỉ dưỡng đang bùng nổ. Tất cả các sòng bạc của nó đều bị tổn thương, nhưng, trung bình, Trump phải chịu đựng điều tồi tệ nhất. Thật vậy, cả ba sòng bạc Trump đã đóng cửa hoặc sớm sẽ.

Dữ liệu cho thấy gì

Số lượng nhân viên trung bình tại các sòng bạc ở Thành phố Đại Tây Dương của Trump đã giảm theo phần trăm 50 trong giai đoạn này, từ các nhân viên 4,926 ở 1997 đến 2,463 ở 2010, vì mất trung bình 2,463 cho mỗi vị trí. Ngược lại, sòng bạc phi Trump trung bình đã mất 35 phần trăm nhân viên của mình, giảm từ 4,468 xuống 2,921 vì mất việc làm 1,547. Nói cách khác, Trump mất trung bình khoảng 900 nhiều nhân viên trên mỗi sòng bài hơn so với các đối thủ cạnh tranh, chênh lệch phần trăm 37.

Đối với hiệu suất tài chính của họ, doanh thu trung bình cho các sòng bạc của Trump đã giảm phần trăm 42, từ 377 triệu đô la Mỹ ở 1999 xuống còn 220 triệu đô la trong 2010. Ngược lại, doanh thu tại sòng bạc phi Trump trung bình, đã giảm phần trăm 27 trong cùng kỳ, từ $ 394 triệu xuống còn $ 286 triệu. Trong khi toàn bộ ngành công nghiệp sòng bạc Atlantic City chịu thiệt hại khi các quốc gia láng giềng như Pennsylvania và Connecticut nới lỏng luật cờ bạc, Trump đã hoạt động kém hơn đáng kể, vì doanh thu của họ trung bình giảm $ 50 triệu mỗi sòng bạc so với các đối thủ của mình - hoặc hơn một phần ba.

Những phát hiện này có ý nghĩa thống kê, có nghĩa là hiệu suất kém của sòng bạc Trump không phải là ngẫu nhiên. Nó có một cái gì đó đặc biệt để làm với cách họ được chạy. Cụ thể, điều đó có nghĩa là nếu bạn làm việc tại một sòng bạc Trump, bạn có khả năng bị mất việc gần như nhiều hơn so với khi bạn làm việc tại một trong những người khác.

Nếu đó là những gì anh ta đã làm cho nhân viên của sòng bạc của mình, thật công bằng khi hỏi liệu anh ta sẽ làm tốt hơn cho các công nhân Mỹ với tư cách là tổng thống.

Những người ủng hộ Trump có thể phản đối và chỉ ra rằng ông thực sự đã tạo ra việc làm, ngay cả khi sòng bạc của ông cuối cùng đã mất một nửa trong số đó dưới đồng hồ của ông. Họ cũng có thể nhấn mạnh rằng tất cả các sòng bạc ở Atlantic City đều gặp rắc rối, do cạnh tranh trong khu vực cũng như hai cuộc suy thoái kinh tế trong giai đoạn này.

Phản ứng với những phản đối này là đây là về hiệu suất tương đối. Trong cuộc cạnh tranh trực tiếp - với cùng các doanh nghiệp ở cùng một địa điểm và thời gian, đối mặt với những thách thức tương tự - trung bình các sòng bạc của Trump hoạt động kém hơn so với các đồng nghiệp của họ trong việc tạo ra việc làm bền vững.

Sòng bạc của anh ta không phải là những người giỏi nhất thế giới và thậm chí không phải là trung bình của họ - họ là những người tồi tệ nhất.

Tại sao điều này quan trọng

Những phát hiện này rất quan trọng vì ba lý do.

Đầu tiên, và có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên, ngay cả khi sòng bạc của ông suy yếu, Trump chắc chắn đã làm tốt cho chính mình. Anh ấy đã khoe rằngThành phố Atlantic thúc đẩy rất nhiều sự phát triển cho tôiRằng và đó là một số tiền mà tôi đã lấy ra từ đó là không thể tin được.

Dựa trên chứng khoán và hồ sơ tòa án, tôi thấy rằng từ 2001 đến 2005, anh kiếm được ít nhất $ 16 triệu từ các sòng bạc, hoặc $ 3.2 triệu mỗi năm. Điều này bao gồm mức lương cơ bản là 1.5 triệu đô la mỗi năm với tư cách là giám đốc điều hành và chủ tịch của Trump Hotels và Casino Resort cho đến 2004, khi các sòng bạc bắt đầu phá sản lần thứ hai. Mặc dù ông mất vị trí giám đốc điều hành, ông vẫn giữ chức chủ tịch hội đồng quản trị và đồng ý thực hiện các quảng cáo cho các sòng bạc. Để làm như vậy, anh ta đã được tăng lương - lên tới $ 2 triệu.

Điều này có nghĩa là, theo một báo cáo, Trump kiếm được khoảng sáu lần mức trung bình lương cơ bản của giám đốc điều hành sòng bạc Hoa Kỳ. Theo dữ liệu của CCC, điều đó cũng có nghĩa là Trump đã nhận được khoảng 120 lần nhân viên $ 26,000 / năm tại các sòng bạc của mình kiếm được trung bình.

Thứ hai, Trump không làm giàu ở Thành phố Atlantic vì các sòng bạc có lãi trong thời kỳ này. Thay vào đó, sự giàu có của anh ta một phần từ việc khiến các sòng bạc vay rất nhiều và sau đó cắt giảm khoản nợ đó Chương trình phá sản 11.

Chính ông Trump cũng thừa nhận rằng ôngđã sử dụng luật phá sản Chương 11 của đất nước chúng ta trong bốn trường hợp, nhiều như những người kinh doanh ưu tú của đất nước chúng ta làm.

Trump đã không thừa nhận, tuy nhiên, không có doanh nghiệp lớn nào ở Mỹ phải trải qua phá sản thường xuyên như sòng bạc của mình. Theo Cơ sở dữ liệu nghiên cứu phá sản LoPucki-UCLA, chỉ một vài công ty lớn đã sử dụng Chương 11 hơn hai lần. Trong số các doanh nghiệp lớn, chỉ có các sòng bạc Trump trải qua quá trình bốn lần (ba trong khi thuộc quyền sở hữu hoặc quyền kiểm soát của ông).

Trump đã biện minh cho việc sử dụng phá sản liên tục của các sòng bạc của mình khi mà một hành vi hiệu quả và thường được sử dụng tái cấu trúc một doanh nghiệp và cuối cùng là tiết kiệm việc làm. Trong khi đây là Một lý do Quốc hội tạo ra Chương 11, bằng chứng cho thấy Trump bằng cách nào đó đã xoắn quá trình để có lợi cho mình, ngay cả khi các sòng bạc tiếp tục xuất huyết công việc và mất tiền.

Thứ ba, tuyên bố của Trump về tạo việc làm là quan trọng khác thường. Các ứng cử viên tổng thống thường đưa ra những tuyên bố không thể thực hiện được, và Trump cũng không ngoại lệ. Cử tri có thể bác bỏ các yêu cầu như phóng đại bầu cử, và vì vậy, họ không mong đợi họ sẽ được vinh danh cũng như lo lắng về vi phạm của họ.

Việc làm là khác nhau. Lời hứa của ông để cải thiện hoàn cảnh của những người lao động đã mất việc đối với các đối thủ nước ngoài là cả mạnh mẽ và hợp lý. Một Cuộc thăm dò gần đây của Gallup cho thấy các thành viên của cả hai đảng chính trị lớn đều coi việc làm và an ninh kinh tế là hai trong ba vấn đề quan trọng nhất trong cuộc bầu cử. Trump đã mạnh mẽ nêu rõ một vấn đề quan trọng mà các ứng cử viên truyền thống của người Hồi giáo từ cả hai bên đã đấu tranh để giải quyết.

Đồng thời, khả năng giải quyết vấn đề của Trump là, theo mệnh giá, có lý. Anh ta đã điều hành nhiều doanh nghiệp và chắc chắn có thể tạo ra nhiều công việc cho Keith (Tôi đặt sang một bên câu hỏi khó khăn là liệu có cá nhân nào có thể lấy tín dụng cho việc tạo ra các công việc của Hồi hay không). Không giống như xây dựng một bức tường biên giới với chi phí của Mexico, điều này có vẻ giống như một cái gì đó mà Trump thực sự có thể làm với tư cách là tổng thống.

Dữ liệu từ Ủy ban kiểm soát sòng bạc là một lá cờ đỏ, cảnh báo rằng anh ta có thể không thể - bởi vì anh ta đã không làm thế. Những dữ liệu đó cho thấy hiệu suất của Trump và các đối thủ cạnh tranh trong một ngành kinh doanh tương tự (chơi game), ở cùng một nơi (Thành phố Atlantic), trong cùng khoảng thời gian (1997-2010), chịu cùng các mối đe dọa và trên các chiều (sự nhạy bén trong công việc và kinh doanh) đã trở thành trọng tâm trong chiến dịch tranh cử tổng thống của Trump. Trung bình, Trump tồi tệ hơn tất cả bọn họ.

Làm cho nước Mỹ tồi tệ trở lại?

Trong suốt chiến dịch, Trump đã khai thác một cảm giác lo lắng kinh tế sâu sắc trong các công nhân Mỹ.

Nhiều người tin rằng anh ta có thể là nhà vô địch của họ vì anh ta đã tạo ra công ăn việc làm trong quá khứ. Thông thường, các khiếu nại như thế không thể được đánh giá và được loại bỏ dưới dạng chiến dịch.

Tuy nhiên, ở đây, chúng tôi có dữ liệu cứng để đánh giá chính hồ sơ theo dõi mà Trump nói rằng ông có thể làm cho Make America trở lại tuyệt vời. Ngược lại với tuyên bố của Trump, nghiên cứu của tôi về dữ liệu đó cho thấy ông có nhiều khả năng làm cho nước Mỹ tồi tệ hơn.

Giới thiệu về Tác giảConversation

Jonathan Lipson, Giáo sư Luật, Đại học Temple

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Trump; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}