Donald Trump có thể dạy chúng ta điều gì về Nợ quốc gia?

thợ làm bánh trưởng 5 9

Nhiều người có thể nghĩ rằng Donald Trump chỉ có thể dạy cho đất nước cách xúc phạm phụ nữ, người Mỹ gốc Phi và một loạt các nhóm dân tộc ngoài châu Âu. Trong khi đó có thể là lĩnh vực chuyên môn của anh ta, có vẻ như những lời nói của anh ta về việc xử lý nợ thực sự có thể cung cấp một khoảnh khắc có thể dạy được. Do đó, đất nước, và thậm chí có thể là giới tinh hoa chính sách, có thể hiểu rõ hơn về thời điểm và cách thức nợ có thể gây ra vấn đề.

Trump lần đầu tiên nêu ra vấn đề nợ cách đây vài tuần khi ông ngụ ý rằng với tư cách là tổng thống, ông sẽ đàm phán giảm giá đối với nợ của Mỹ giống như ông đã làm với nhiều doanh nghiệp của mình phải đối mặt với phá sản. Trong những trường hợp đó, Trump có thể nói với các chủ nợ của mình rằng nếu họ không nhượng bộ, như chấp nhận xu 50 cho mỗi đô la nợ, thì anh ta sẽ phá sản. Nếu một doanh nghiệp Trump bị phá sản, các chủ nợ có thể phải chờ nhiều năm để có được bất cứ điều gì và có thể kết thúc với mức giá thấp hơn nhiều so với mức giảm giá mà Trump đề xuất.

Điều đó có thể làm việc cho một doanh nghiệp, nhưng nó không có ý nghĩa đối với một chính phủ như Hoa Kỳ, nơi có lịch sử tín dụng hoàn hảo và vay bằng một loại tiền tệ mà nó in. Trump sau đó đã thực hiện chính xác điểm này. Tất nhiên kể từ khi chính phủ Hoa Kỳ in đô la, thật khó để thấy điều đó có nghĩa là gì khi đất nước phá sản, trừ khi chúng ta quên cách sử dụng máy in?

Nhưng vẫn còn một câu chuyện về nợ giảm giá điều đó có ý nghĩa mà Trump đề cập - nếu lãi suất tăng, giá trị thị trường của trái phiếu dài hạn giảm. Nếu chúng tôi phát hành trái phiếu năm 30 bằng 2016 với lãi suất phần trăm 2.6 (gần bằng lãi suất hiện tại) và lãi suất trong 2017 tăng lên tỷ lệ 6-7 (lãi suất 1990), thì giá trị thị trường của trái phiếu sẽ giảm 30 phần trăm.

Cách chúng ta làm kế toán nợ, trái phiếu vẫn sẽ được tính theo giá trị nổi tiếng của nó - giả sử $ 10,000. Nhưng nó sẽ được bán trên thị trường với giá khoảng $ 6,000. Điều này có nghĩa là chúng ta có thể vay $ 6,000 và loại bỏ khoản nợ $ 10,000, để giảm nợ ròng quốc gia là $ 4,000. Gánh nặng lãi suất sẽ không thay đổi nhiều, vì chúng tôi sẽ trả lãi suất cao hơn, nhưng với khoản nợ nhỏ hơn.

Điều này đặt ra câu hỏi rõ ràng: Nếu chúng ta không thay đổi gánh nặng lãi suất, tại sao mọi người lại quan tâm rằng chúng ta sẽ hạ thấp giá trị của khoản nợ? Câu trả lời là các cuộc tranh luận về ngân sách và chính sách kinh tế của Washington có rất nhiều người quan tâm đến nợ quốc gia.

Một số người có thể nhớ lại cách đó trong 2010, Carmen Reinhart và Ken Rogoff, cả hai nhà kinh tế học nổi tiếng của Harvard, đã xuất bản một giấy tuyên bố rằng nếu tỷ lệ nợ trên GDP vượt qua phần trăm 90, thì tăng trưởng đã đi vào nhà vệ sinh. Phát hiện này đã được các nhà lãnh đạo trong cả hai đảng chính trị và các chính sách giành được ở khắp mọi nơi, kể cả những người rất nghiêm túc sống ở trang biên tập của tờ Washington Post.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Trong khi sau đó hóa ra phát hiện Reinhart-Rogoff được thúc đẩy bởi một Lỗi bảng tính Excel, tất cả những người rất nổi bật trong các cuộc tranh luận chính sách vẫn quan tâm sâu sắc đến tỷ lệ nợ trên GDP. Đối với những người này, kỹ thuật tài chính ngớ ngẩn được mô tả bởi Trump sẽ là chính sách thực sự xuất sắc. Rốt cuộc, nếu chúng ta quan tâm đến tỷ lệ nợ trên GDP và chúng ta có thể tìm ra một cách hoàn toàn không tốn kém để giảm nó theo tỷ lệ phần trăm 3-4, tại sao không làm điều đó?

Hy vọng Donald Trump đã giúp mọi người thấy rằng mối quan tâm về tỷ lệ nợ trên GDP là ngớ ngẩn, bất kể có bao nhiêu nhà kinh tế Harvard và những người có uy tín cao khác đã thúc đẩy nó. Mối quan tâm thực sự là mức độ mà chúng ta đang thấy gánh nặng lãi suất gia tăng. Trên mặt trận đó, những người mong đợi thâm hụt hoàn toàn lạc lối. Gánh nặng lãi suất của chúng tôi, tiền hoàn lại từ Hội đồng Dự trữ Liên bang, chỉ là 0.8 phần trăm GDP. Đó là giảm từ hơn so với 3.0 phần trăm GDP trong các 1990 đầu tiên.

Nhưng các cam kết thanh toán lãi chỉ là một cách mà chính phủ cam kết thu nhập trong tương lai của đất nước. Một hình thức cam kết lớn hơn nhiều là tiền thuê mà các cá nhân và tập đoàn tư nhân sẽ kiếm được từ các độc quyền bằng sáng chế và bản quyền mà chính phủ cấp cho họ. Những giá thuê này là sự khác biệt giữa giá độc quyền và giá thị trường tự do. Trong trường hợp chỉ dùng thuốc theo toa, giá thuê hiện đang ở trong khu vực trị giá hàng tỷ đô la hàng năm, hoặc hơn 380 phần trăm GDP.

Đây thực sự là số tiền mà chính phủ đã trả cho các công ty dược phẩm để thực hiện nghiên cứu. Thêm vào giá cao hơn cho các bằng sáng chế trong các lĩnh vực khác và bản quyền đối với mọi thứ, từ phần mềm đến trò chơi máy tính, và chúng ta có thể đang nói về hơn $ 1 nghìn tỷ mỗi năm (ở mức 5.5 phần trăm GDP). Đó là một gánh nặng rất lớn mà chúng tôi đang truyền lại cho con cái của chúng tôi.

Tất nhiên, đất nước cũng sẽ giàu có hơn trong tương lai, vì vậy con cái chúng ta có thể trả những khoản tiền thuê này. Điều này đưa chúng ta đến đạo đức thực sự của câu chuyện: Chúng ta truyền lại cả một xã hội, với cơ sở hạ tầng vật chất, xã hội và tự nhiên. Bất cứ ai cố gắng đánh giá công bằng thế hệ bằng quy mô nợ quốc gia của chúng tôi rõ ràng là không biết gì và nên bị cười nhạo trên sân khấu nhanh hơn Donald Trump.

Xem bài viết trên trang web gốc

Lưu ý

bánh deanDean Baker là đồng giám đốc của Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính ở Washington, DC. Ông thường được trích dẫn trong báo cáo kinh tế trong phương tiện truyền thông lớn, bao gồm các New York Times, The Washington Post, CNN, CNBC và Đài phát thanh công cộng quốc gia. Ông viết một cột hàng tuần cho Guardian Unlimited (Anh), Huffington Post, TruthOut, Và blog của ông, Beat the Press, tính năng bình luận về báo cáo kinh tế. Những phân tích của ông đã xuất hiện trong nhiều ấn phẩm lớn, bao gồm Atlantic Monthly, Các The Washington Post, Các London Financial Times, Và New York Daily News. Ông nhận bằng tiến sĩ kinh tế tại Đại học Michigan.


Đê Sách

Trở lại với việc làm đầy đủ: Một Bargain tốt hơn cho những người làm việc
của Jared Bernstein và Dean Baker.

B00GOJ9GWOCuốn sách này là một cuốn sách tiếp theo của một cuốn sách được viết cách đây một thập kỷ bởi các tác giả, Lợi ích của việc làm đầy đủ (Viện chính sách kinh tế, 2003). Nó dựa trên các bằng chứng được trình bày trong cuốn sách đó, cho thấy tăng trưởng tiền lương thực sự của người lao động ở nửa dưới của thang thu nhập phụ thuộc rất nhiều vào tỷ lệ thất nghiệp chung. Vào cuối thời kỳ 1990, khi Hoa Kỳ chứng kiến ​​thời kỳ thất nghiệp thấp đầu tiên kéo dài hơn một phần tư thế kỷ, người lao động ở giữa và dưới cùng của phân phối tiền lương có thể đảm bảo mức tăng đáng kể trong tiền lương thực tế.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Sự kết thúc của chủ nghĩa tự do thất bại: Làm cho thị trường tiến bộ
bởi Dean Baker.

0615533639Cấp tiến cần một cách tiếp cận mới về cơ bản đến chính trị. Họ đã mất đi không chỉ vì bảo thủ có rất nhiều tiền bạc và quyền lực, nhưng cũng bởi vì họ đã chấp nhận khung của phe bảo thủ của các cuộc tranh luận chính trị. Họ đã chấp nhận một khung mà người bảo thủ muốn kết quả thị trường trong khi tự do muốn chính phủ can thiệp để mang về những kết quả mà họ cho là công bằng. Điều này đặt tự do ở vị trí dường như muốn đánh thuế những người chiến thắng để giúp người thua cuộc. Điều này "kẻ thất bại chủ nghĩa tự do" là chính sách tồi và chính trị khủng khiếp. Cấp tiến sẽ là trận đấu tốt hơn trên cấu trúc của thị trường để họ không phân phối lại thu nhập trở lên. Cuốn sách này mô tả một số khu vực trọng điểm cấp tiến có thể tập trung nỗ lực của họ trong việc cơ cấu thị trường để có thêm thu nhập dòng với số lượng lớn dân số lao động chứ không phải chỉ là một tầng lớp nhỏ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

* Những cuốn sách này cũng có sẵn ở định dạng kỹ thuật số "miễn phí" trên trang web của Dean Baker, Beat the Press. Vâng!



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

TỪ BÀI VIẾT

Bản tin của InsideSelf: Tháng 9 6, 2020
by Nhân viên nội tâm
Chúng ta nhìn cuộc sống qua lăng kính nhận thức của mình. Stephen R. Covey đã viết: "Chúng ta nhìn thế giới, không phải như nó vốn có, mà là chúng ta ... hoặc là chúng ta có điều kiện nhìn thấy nó." Vì vậy, tuần này, chúng ta hãy xem xét một số…
Bản tin của InsideSelf: Tháng 8 30, 2020
by Nhân viên nội tâm
Những con đường chúng ta đang đi ngày nay vẫn cũ như xưa, nhưng vẫn mới đối với chúng ta. Những trải nghiệm chúng ta đang có vẫn cũ như thời đại, nhưng chúng cũng mới đối với chúng ta. Tương tự đối với…
Khi sự thật khủng khiếp đến mức đau lòng, hãy hành động
by Marie T. Russell, InsideSelf.com
Giữa tất cả những điều kinh hoàng đang diễn ra trong những ngày này, tôi được truyền cảm hứng bởi những tia hy vọng chiếu qua. Những người bình thường đứng lên cho những gì là đúng (và chống lại những gì là sai). Người chơi bóng chày,…
Khi lưng bạn dựa vào tường
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi yêu Internet. Hien nay toi biet nhieu nguoi co nhung loi nhan loi noi tieng nhung toi yeu thich. Giống như tôi yêu những người trong cuộc đời mình - họ không hoàn hảo, nhưng dù sao tôi cũng yêu họ.
Bản tin của InsideSelf: Tháng 8 23, 2020
by Nhân viên nội tâm
Mọi người có lẽ có thể đồng ý rằng chúng ta đang sống trong thời kỳ kỳ lạ ... những trải nghiệm mới, thái độ mới, thử thách mới. Nhưng chúng ta có thể được khuyến khích khi nhớ rằng mọi thứ luôn thay đổi,…