Điều gì thực sự đe dọa nước Mỹ: Zika, Ung thư hay ISIS?

Điều gì thực sự đe dọa nước Mỹ: Zika, Ung thư hay ISIS?

Các thông tin mở ra về Virus Zika và những hình ảnh đáng buồn của những em bé bị nhiễm microcephaly thực sự làm chúng ta sợ hãi.

Bệnh đã lây lanbùng nổTrên khắp châu Mỹ, với các trường hợp 32 hiện được báo cáo ở các bang 12 ở Hoa Kỳ Không còn nghi ngờ gì nữa, con số này sẽ tăng lên - nhanh chóng.

Zika không phải là một dịch bệnh. Nó là đặc hữu - có nghĩa là nó ở đây để ở lại. Và chúng tôi không có phương tiện để thiết lập khả năng miễn dịch hoặc thuốc giải độc trong tầm nhìn.

Bác sĩ Margaret Chan, Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới, đã nói rằng chúng ta có thể dự đoán có tới bốn triệu người bị nhiễm bệnh.

Tất nhiên, nhiều người trong số những người bị nhiễm sẽ là những người không mang thai và chỉ có thể bị các triệu chứng nhẹ.

Tuy nhiên, những người khác sẽ sinh ra những đứa trẻ mắc bệnh, dị tật và thậm chí tử vong sớm. Sau đó, có số phụ nữ sẽ chọn không sinh con, ít nhất là trong thời gian ngắn.

Khi hai nhóm này được ghép với nhau, có một triển vọng hợp lý rằng Zika, nếu không được bao gồm, có thể có tác động lâu dài đáng kể trên thế giới nhân khẩu học: sinh ít con hơn, nhiều trẻ em cần được chăm sóc nhiều hơn, nhiều trẻ em chết ở các nước nhiệt đới.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Biết một mối đe dọa khi bạn nhìn thấy nó

Tôi không phải là một chuyên gia về bệnh tật. Có loại khác đủ điều kiện để thảo luận về các yếu tố y tế hơn tôi.

Nhưng tôi biết một mối đe dọa khi tôi nhìn thấy nó.

Có ba loại mối đe dọa.

Zika là cái được gọi là tự nhiên mối đe dọa. Nó đến tự nhiên từ thiên nhiên. Đó không phải là những gì chúng ta gọi là nhân tạo mối đe dọa - một sản phẩm ngoài ý muốn của hoạt động của con người đối với thiên nhiên như ô nhiễm và biến đổi khí hậu. Và nó không phải là sản phẩm của sự cố tình của con người - như khủng bố và chiến tranh.

Sản xuất một mối đe dọa

Tôi đoán loại cuối cùng là mối đe dọa duy nhất mà các chính trị gia thực sự quan tâm.

Có lẽ đó là bởi vì đây là những mối đe dọa duy nhất mà họ thậm chí có thể đề nghị từ xa một cách hợp lý rằng họ có thể làm gì đó - tốt nhất là sử dụng các thuật ngữ cơ bắp và khiêu khích khiến chúng nghe giống như các nhà lãnh đạo.

Không có ai định đá vào mông của thiên nhiên, vì những người trong chúng ta gần đây đã sống qua Winter Storm Jonas ở Bờ Đông sẽ làm chứng. Nhưng bạn có thể đưa ra yêu sách khi nói về Nhà nước Hồi giáo, hay ISIS - như Sarah Palin gần đây hứa Donald Trump sẽ làm.

Vì vậy, có lẽ đó là lý do tại sao, trong cuộc tranh luận cuối cùng của đảng Cộng hòa trước cuộc họp kín của Iowa, Marco Rubio đã chọn sử dụng thuật ngữ khải huyền khải huyền đề cập đến ISIS. Và tại sao Jeb Bush và Ted Cruz lại nói về việc phá hủy họ.

Trong thực tế, một cuộc kiểm tra nhanh về bảng điểm của cuộc tranh luận cho thấy rằng ISIS đã được đề cập đến 44 lần. Ngược lại, biến đổi khí hậu chỉ được đề cập ba lần - tất cả trong một câu hỏi cho Marco Rubio về cách anh ta có thể đã từng bày tỏ quan điểm rằng đó là sự thật. Còn Zika? Hay Ebola? Họ không được đề cập ở tất cả.

Tôi tin rằng những chi tiết nhỏ này cho bạn biết rất nhiều về cách các mối đe dọa được xây dựng ở Mỹ.

Chúng tôi để cho các chính trị gia của chúng tôi nói với chúng tôi những gì nên là nỗi sợ lớn nhất của chúng tôi. Và họ phục vụ chúng tôi thực sự tồi tệ. Tất nhiên, ISIS là một nhóm có ý định xấu xa, cư xử dã man. Nhưng họ không và sẽ không có khả năng xâm chiếm Hoa Kỳ và giết chết người Mỹ trên giường của họ. Điều này không có nghĩa là họ không nên phản đối. Nhưng họ không nên, tôi sẽ tranh luận, chi phối cuộc tranh luận của chúng tôi về chính sách đối ngoại.

Mặt khác, sức khỏe cộng đồng (hay còn gọi là thuật ngữ thời trang sức khỏe toàn cầu khác). Zika hoặc Ebola hoặc bệnh sốt xuất huyết - chiếm gần một triệu bệnh nhiễm trùng hàng năm - có thể thực sự giết chết chúng ta trên giường. Nhưng nói về điều đó không phải là gợi cảm.

Thật vậy, công việc về vấn đề này bị chê bai đối với các nhà khoa học và nhà khoa học.

Vì vậy, bất chấp các mối đe dọa ngày càng tăng đối với Hoa Kỳ bởi những căn bệnh này, sự chiếm đoạt của Quốc hội đối với các khoản chi cho sức khỏe toàn cầu đã bị đình trệ trong hai năm qua và thực sự biến mất hư không kể từ 2010.

Sáng kiến ​​của Tổng thống Obama để tìm thuốc chữa ung thư - giả định, giống như hầu hết mọi thứ trong chính trị Mỹ, bởi một tập phim Cánh Tây - cũng bị phe Cộng hòa phớt lờ trong cuộc tranh luận của họ. Điều này mặc dù thực tế là ung thư được dự đoán sẽ giết chết 600,000 người Mỹ năm nay.

Người Mỹ sẽ quan tâm đến những mối đe dọa nào?

Vì vậy, với mùa giải chính cuối cùng, chúng ta chỉ còn lại một câu hỏi quen thuộc.

Nếu người Mỹ thực sự rất tức giận, ghê tởm và đau khổ - thì nênbệnh chính trịXấu - tại sao họ để cho các chính trị gia mờ ám định nghĩa điều gì là quan trọng đối với họ? Giống như nói với họ những gì họ nên sợ khi điều đó quá sai lầm.

HL Mencken được cho là đã nói điều đó,

Không ai từng đi phá vỡ đánh giá thấp trí thông minh của công chúng Mỹ.

Ông rõ ràng có rất ít quan tâm đến người Mỹ trung bình.

Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy ông sai. Mỗi khi nước Mỹ được tuyên bố trên bờ vực sụp đổ, thật đáng kinh ngạc lại tìm ra cách thích nghi và làm trẻ hóa chính nó - giống như sự hồi sinh của nền kinh tế Mỹ kể từ 2008.

Và chúng ta hãy hy vọng rằng các cử tri Mỹ có thể bỏ qua sự hỗn loạn của các chính trị gia và tìm ra điều gì thực sự đe dọa họ trong những tháng tới.

Conversation

Simon Reich, Giáo sư Bộ phận các vấn đề toàn cầu và Khoa Khoa học Chính trị, Đại học Rutgers Newark

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Zika virus; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST