Tại sao tất cả không tốt trong thế giới bóng đá trường đại học

Tất cả đều không tốt trong thế giới bóng đáLà cầu thủ bóng đá sinh viên hay vận động viên? Barry Brown, CC BY-NC-SA

Bóng đá đại học là trò tiêu khiển quốc gia của Mỹ. Hàng chục triệu người hâm mộ sẽ sớm bắt đầu xem các trò chơi mỗi tuần, từ khán đài và trên mạng và truyền hình cáp.

Các chương trình bóng đá hàng đầu trong Phân khu I của Hiệp hội Điền kinh Đại học Quốc gia (NCAA) là máy kiếm tiền, nhờ các giao dịch truyền hình trị giá hàng tỷ đô la, các nhà tài trợ của công ty, bán các ghế ngồi và skybox sang trọng, và giảm thuế (đối với các khoản đóng góp ghế ngồi, quyền phát sóng và thanh toán trò chơi bát).

Sử dụng hồ sơ tài chính của NCAA, nhà báo điều tra Gilbert Gaul (Tỷ đô bóng, 2015) đã phát hiện ra rằng các chương trình lớn nhất 10 thu về 229 triệu đô la Mỹ trong 1999 và 762 triệu đô la trong 2012.

Điều chỉnh theo lạm phát, lợi nhuận trong thời gian này (ở trong các bộ phận thể thao và không được chuyển sang phía học thuật của ngôi nhà) tăng bởi 146%.

Tuy nhiên, tất cả đều không tốt trong thế giới bóng đá liên trường.

Ít nhất ba mối đe dọa đang xuất hiện. Hai trong số họ - chấn động và cố gắng của người chơi để thành lập công đoàn - đã được thực hiện thông qua các tòa án.

Thứ ba, mặc dù ít nhìn thấy hơn, thậm chí còn cơ bản hơn đối với các giá trị cốt lõi của giáo dục đại học, bao gồm các tiêu chí nhập học và tính toàn vẹn trong học tập.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Nguy hiểm khi chơi bóng đá

Rõ ràng, bóng đá bị Đau đầu chấn độngSọ. Mặc dù hướng dẫn quản lý chấn động và hạn chế đối với các hoạt động liên hệ đầy đủ, trò chơi vẫn nguy hiểm, bởi bản chất của nó.

Và một tinh thần chơi qua chấn thương vẫn chiếm ưu thế giữa nhiều huấn luyện viên và cầu thủ. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Harvard và Boston Gần đây đã kết luận rằng các cầu thủ bóng đá chịu đựng sáu chấn động nghi ngờ và 21, dings, (các cú đánh nhỏ hơn vào đầu) cho mỗi chấn động mà họ báo cáo.

Muộn, người chơi đã tìm kiếm sự sửa chữa hợp pháp. Vào tháng 3 2015, một giải quyết liên quan đến các vụ kiện chấn thương đầu hành động lớp 10 bắt buộc NCAA tài trợ các xét nghiệm y tế về tổn thương não cho các vận động viên cá nhân đang tìm cách thiết lập căn cứ để kiện đòi bồi thường thiệt hại.

Nhiều, nhiều người chơi cũ bây giờ hầu như chắc chắn sẽ có ngày ra tòa.

Rõ ràng, cha mẹ cũng đang chú ý. Trong một Cuộc thăm dò của Tạp chí Phố Wall 40% phụ huynh gần đây đã chỉ ra rằng họ đang cố gắng hoặc sẽ cố gắng ngăn con cái họ chơi bóng đá.

Tất nhiên, thật mỉa mai là các tổ chức cam kết bồi dưỡng sức khỏe trí tuệ, thể chất và tinh thần của học sinh đang có một môn thể thao gây tổn thương não.

Là người chơi nhân viên hay sinh viên?

Một vấn đề lớn khác liên quan đến việc liệu các cầu thủ bóng đá đại học có thể được coi là nhân viên và thành lập công đoàn hay không.

Trong 2014, Peter Ohr, một giám đốc khu vực của Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB) cấp cầu thủ bóng đá tại tình trạng nhân viên của Đại học Tây Bắc (vì học bổng của họ cấu thành bồi thường) và cho phép thành lập công đoàn.

Các cầu thủ đã làm chứng cho một tuần 50-60 và áp lực từ các huấn luyện viên (ông chủ của họ) để chọn các khóa học và chuyên ngành ít đòi hỏi khắt khe hơn. Các quan chức Tây Bắc cho rằng những cá nhân này là sinh viên, trước hết và quan trọng nhất, và thương lượng tập thể không phải là cách thích hợp để giải quyết các mối quan tâm của họ.

Hội đồng quản trị NLRB gồm năm người tại Washington, DC nhất trí lật ngược Quyết định của Ohr tuần này. Phán quyết hẹp nói rằng việc trao cho một đội khả năng thương lượng tập thể sẽ tạo ra xung đột với các thành viên khác của Hội nghị Big Ten (hội nghị thể thao lâu đời nhất của Phân khu I tại Hoa Kỳ).

Nhưng hội đồng đã không giải quyết liệu các cầu thủ Tây Bắc có phải là nhân viên hay không. Trong khi quyết định không thể được kháng cáo, nó không có khả năng là từ cuối cùng trong cuộc tranh cãi này. Bị đe dọa là tình trạng nghiệp dư của đại học và điền kinh và cơ sở hạ tầng tài chính và thể chế của các môn thể thao liên trường.

Người chơi có thể sẽ tiếp tục yêu cầu bảo đảm bảo hiểm y tế và hỗ trợ tài chính (cũng bao gồm các cá nhân bị thương và bất kỳ ai bị loại khỏi đội); bảo hiểm chi phí y tế cho các cựu cầu thủ để chẩn đoán và điều trị liên quan đến hiệu suất trên sân; việc tạo ra một quỹ ủy thác để giúp người chơi tốt nghiệp; bồi thường cho tài trợ thương mại; và trả tiền cho trò chơi tiền lương của người chơi.

Bóng đá và giá trị của giáo dục đại học

Tranh cãi về việc các cầu thủ bóng đá là sinh viên hay nhân viên cộng hưởng với những lo ngại về ảnh hưởng của thể thao liên trường đến các giá trị học thuật.

Trong một nghiên cứu có thẩm quyền sử dụng dữ liệu về sinh viên 90,000 đã theo học các trường đại học và cao đẳng chọn lọc 30 (The Game of Life), James Shulman, một sĩ quan của Quỹ Andrew W Mellon và William Bowen, cựu chủ tịch của Đại học Princeton và Quỹ Mellon, đã kiểm tra các môn thể thao varsity trong môi trường cạnh tranh khốc liệt và chủ nghĩa thương mại tràn lan.

Shulman và Bowen thừa nhận rằng thể thao có thể thúc đẩy lòng trung thành, tự lực, tinh thần đồng đội và kỷ luật, và củng cố tinh thần cộng đồng trong khuôn viên trường. Tuy nhiên, họ chỉ ra rằng các mùa giải vô địch không thu hút sinh viên thành công trong học tập để áp dụng, thuyết phục các nhà lập pháp để tăng cường chiếm dụng hoặc kích thích các nhà tài trợ không hoàn thành để cung cấp thêm tiền.

Và họ cũng chứng minh rằng các vận động viên được tuyển dụng (trải rộng trên hàng chục môn thể thao) chiếm tỷ lệ lớn, đạt tỷ lệ 25% hoặc 30% trong một số trường đại học nhỏ. Lá này đáng kể ít phòng thừa nhận các ứng viên khác.

Thực tế là các vận động viên thưởng thức một lợi thế đáng kể trong quá trình tuyển sinh. Điểm kiểm tra tiêu chuẩn của họ thường thấp hơn trung bình của các sinh viên được chấp nhận. Và sự cân nhắc hành động khẳng định mà họ nhận được vượt quá mức ban cho những người nộp đơn thiểu số và con của cựu sinh viên.

Bởi vì các cầu thủ ưu tiên được giao cho môn điền kinh, hơn nữa, họ liên tục kém về mặt học thuật.

Phát hiện cuối cùng này đã được củng cố trong 2014 với tiết lộ công khai cao về gian lận học tập, bao gồm cả những người không có chương trình dạy tiếng Anh và các chương trình khuyến khích GPA, tại Đại học Bắc Carolina.

Tất cả điều này đi kèm với một chi phí cho các trường cao đẳng. Như Gilbert Gaul chỉ ra, một số trường phải trả một khoản tiền lớn cho các gia sư, cố vấn và các chuyên gia đọc và viết để đảm bảo các vận động viên đủ điều kiện học tập để chơi.

Con đường phía trước

Mặc dù cuộc diễu hành bất tận của những thỏa hiệp tồi tàn và những vụ bê bối nhỏ nhặt, xoáy quanh các môn thể thao liên trường cao cấp, Derek Bok, cựu chủ tịch của Đại học Harvard, nhắc nhở chúng ta (Giáo dục đại học ở Mỹ, 2013), các nhà lãnh đạo học thuật đã không sẵn sàng để làm nhiều việc hơn là trừng phạt vi phạm các quy tắc hiện có và cố gắng ngăn tình hình hiện tại trở nên tồi tệ hơn.

Không có gì chắc chắn rằng một ngày tính toán đang đến. Tuy nhiên, với các mối đe dọa trên đường chân trời, những thay đổi trong dư luận và khả năng giải quyết tài chính lớn cho các vụ kiện, tuy nhiên, có thể là một sai lầm khi loại trừ nó.

Giới thiệu về Tác giảConversation

altschuler glennGlenn Altschuler là Thomas và Dorothy Litwin Giáo sư Nghiên cứu Hoa Kỳ và Trưởng khoa Giáo dục thường xuyên và Phiên mùa hè tại Đại học Cornell.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 0345803035; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST