Chính sách kinh tế chết chóc và lâu dài của 2014

Chính sách kinh tế chết chóc và lâu dài của 2014

WĐó là mùa lễ trên chúng tôi, thời gian cho danh sách cuối năm đang đến rất nhanh. Để đánh bại cơn sốt, hôm nay tôi đưa ra danh sách những huyền thoại chết chóc và bền bỉ hàng đầu của 2014.

Tin tốt là hai huyền thoại gây ra sự nhầm lẫn lớn trong nhiều năm qua hiện đang hướng đến thùng rác của lịch sử. Mặc dù nhiều chuyên gia nổi bật vẫn có thể lặp lại chúng để chứng minh rằng các học giả nổi bật thực sự không cần phải quan tâm đến thực tế, mọi người trong cộng đồng dựa trên thực tế giờ đây đều biết chúng là vô nghĩa.

Đầu tiên là huyền thoại về những kẻ bất khả chiến bại và Obamacare. Câu chuyện là sự thành công của Obamacare phụ thuộc vào việc giúp những người trẻ khỏe mạnh đăng ký. Giả sử chúng tôi cần những thanh niên khỏe mạnh để trợ cấp cho phần còn lại của dân số.

Điều này dẫn đến những câu chuyện bất tận về việc những người trẻ tuổi có đăng ký bảo hiểm hay không. Chính quyền Obama đã nỗ lực tiếp cận đặc biệt với giới trẻ. Trong nỗ lực làm suy yếu chương trình, nhóm cánh hữu Công trình tự do thậm chí còn tài trợ cho các cuộc biểu tình đốt thẻ Obamacare (không có thẻ Obamacare, vì vậy họ phải tạo ra chúng) để ngăn cản những người trẻ tuổi mua bảo hiểm.

Vấn đề với câu chuyện là chúng tôi thực sự không cần trợ cấp từ những người trẻ tuổi để làm cho chương trình hoạt động. Trong khi những người trẻ khỏe mạnh trợ cấp cho những người kém khỏe mạnh hơn trong chương trình, thì những người già khỏe mạnh lại trợ cấp cho họ nhiều hơn. Tỷ lệ phí bảo hiểm của những người trong nhóm tuổi già nhất (55-64) so với người trẻ nhất là khoảng ba đến một. Và nhiều người già, giống như những người trẻ tuổi hơn, có sức khỏe tốt và hóa đơn y tế thấp.

Điều này có nghĩa là nếu sự phân bổ tuổi của những người đăng ký bị lệch về phía người già, thì điều đó thực sự không quan trọng lắm, như Kaiser Family Foundation đã thể hiện trong một học ngắn. Nó làm cho một sự khác biệt lớn hơn nhiều nếu có một sai lệch đối với những người có sức khỏe xấu.

Một huyền thoại lớn khác đã bị giết trong 2014 là chúng ta cần phải sợ giảm phát. Điều này không chỉ ngớ ngẩn - xin lỗi mọi người không có phép thuật nào để vượt qua con số không - nó có ý nghĩa chính sách quan trọng. Câu chuyện sợ giảm phát ngụ ý rằng miễn là lạm phát là tích cực, chúng ta không phải lo lắng.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Trên thực tế, vấn đề lạm phát thấp gây khó khăn cho việc thúc đẩy nền kinh tế thông qua chính sách tiền tệ vì các ngân hàng trung ương không thể có lãi suất danh nghĩa âm. Nó cũng làm cho tiền lương thực tế khó điều chỉnh hơn, vì người lao động hiếm khi bị cắt giảm lương danh nghĩa. Điều này đúng ngay cả với tỷ lệ lạm phát tích cực thấp. Vấn đề trở nên tồi tệ hơn nếu lạm phát chuyển sang tiêu cực, nhưng đó là do tỷ lệ lạm phát đã giảm xuống, chứ không phải vì có bất kỳ tầm quan trọng đặc biệt nào đối với số không.

Một số người trong chúng tôi đã cố gắng để làm cho điểm này kể từ những ngày đầu của suy thoái, nhưng các học giả và nhiều nhà kinh tế nên biết rõ hơn tiếp tục bày tỏ mối quan ngại về giảm phát. Tin tốt trong 2014 là IMF cân trong để chỉ ra rằng vấn đề là lạm phát thấp, tỷ lệ lạm phát quá thấp.

Vì vậy, bây giờ nó là chính thức. Tất cả chúng ta nên rất lo lắng về tỷ lệ lạm phát thấp trong khu vực đồng euro, Nhật Bản, Hoa Kỳ và các nơi khác. Nếu tỷ lệ lạm phát giảm hơn nữa, đó là tin tức tồi tệ hơn, nhưng mọi thứ sẽ không trở nên tồi tệ khi tỷ lệ lạm phát chuyển sang tiêu cực.

Thật không may, nhiều huyền thoại quốc gia vĩ đại của chúng ta đã sống sót qua 2014. Chúng ta vẫn có câu chuyện rằng cuộc khủng hoảng tài chính đã gây ra cuộc Đại suy thoái, trái ngược với sự sụp đổ của bong bóng nhà đất. Điểm ở đây nên đơn giản. Lĩnh vực tài chính đang hoạt động trở lại, nhưng chúng tôi vẫn còn lâu mới phục hồi. Đó là bởi vì chúng tôi không có gì để thay thế nhu cầu được tạo ra bởi bong bóng nhà đất.

Điều này quan trọng cả để hiểu chính sách trong tương lai và cũng quy trách nhiệm. Khủng hoảng tài chính có thể trở nên phức tạp. Bong bóng nhà ở khá đơn giản và hầu như tất cả các nhà kinh tế của chúng tôi đã thổi nó.

Dọc theo cùng một dòng, chúng ta tiếp tục thấy huyền thoại Đại suy thoái thứ hai. Điều này rất quan trọng đối với những người ở vị trí chính sách bởi vì nó cho phép họ nói rằng cho dù mọi thứ có tồi tệ đến đâu, ít nhất chúng ta cũng tránh được một cuộc Đại khủng hoảng thứ hai.

Xin lỗi mọi người, chúng tôi biết làm thế nào để thoát khỏi trầm cảm. Nó được gọi là, chi tiêu tiền. Ngay cả khi các quân domino đã được phép sụp đổ và tất cả các ngân hàng trên Phố Wall sụp đổ, chúng ta vẫn có thể nhặt được các mảnh và tránh bị trầm cảm. Và, chúng ta sẽ được giải thoát khỏi sự hỗn loạn của một lĩnh vực tài chính cồng kềnh.

Sau đó, chúng ta có những huyền thoại song sinh về bí ẩn của sự phục hồi yếu và tăng trưởng tiền lương chậm. Mỗi tuần hoặc hai tuần chúng ta sẽ có một câu chuyện chuyên sâu trong một cửa hàng tin tức lớn hỏi tại sao chúng ta vẫn chưa hồi phục sau thời kỳ suy thoái hoặc tại sao tiền lương không tăng.

Điều này đi ngay trở lại bong bóng nhà ở sụp đổ. Chúng tôi cần một số nguồn nhu cầu để thay thế hàng nghìn tỷ đô la 1 hoặc hơn trong nhu cầu xây dựng và tiêu dùng mà chúng tôi đã mất khi bong bóng nghìn tỷ đô la 8 vỡ.

Nhu cầu không đến từ thiên đường. Nó đến từ tiêu dùng, đầu tư, chi tiêu chính phủ hoặc xuất khẩu ròng. Không ai có một câu chuyện về lý do tại sao chúng ta nên mong đợi bất kỳ thành phần nào trong số các nhu cầu này cao hơn so với hiện tại. Do đó bí ẩn duy nhất là tại sao bất cứ ai nghĩ rằng có một bí ẩn.

Và câu chuyện với tăng trưởng tiền lương cũng không kém phần hấp dẫn. Tiền lương sẽ bắt đầu tăng lên khi thị trường lao động trở nên căng thẳng hơn rất nhiều so với hiện tại, với điều kiện là chúng ta vẫn gần với hàng triệu việc làm dưới xu hướng.

Chúng ta nên vui mừng vì chúng ta đã giết chết hai huyền thoại rất ngớ ngẩn về nền kinh tế và chính sách kinh tế trong 2014. Hãy xem liệu chúng ta có thể tiêu diệt bốn ảo mộng khác trong 2015 không.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên TruthOut

Lưu ý

bánh deanDean Baker là đồng giám đốc của Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính ở Washington, DC. Ông thường được trích dẫn trong báo cáo kinh tế trong phương tiện truyền thông lớn, bao gồm các New York Times, The Washington Post, CNN, CNBC và Đài phát thanh công cộng quốc gia. Ông viết một cột hàng tuần cho Guardian Unlimited (Anh), Huffington Post, TruthOut, Và blog của ông, Beat the Press, tính năng bình luận về báo cáo kinh tế. Những phân tích của ông đã xuất hiện trong nhiều ấn phẩm lớn, bao gồm Atlantic Monthly, Các The Washington Post, Các London Financial Times, Và New York Daily News. Ông nhận bằng tiến sĩ kinh tế tại Đại học Michigan.


Đê Sách

Trở lại với việc làm đầy đủ: Một Bargain tốt hơn cho những người làm việc
của Jared Bernstein và Dean Baker.

B00GOJ9GWOCuốn sách này là một cuốn sách tiếp theo của một cuốn sách được viết cách đây một thập kỷ bởi các tác giả, Lợi ích của việc làm đầy đủ (Viện chính sách kinh tế, 2003). Nó dựa trên các bằng chứng được trình bày trong cuốn sách đó, cho thấy tăng trưởng tiền lương thực sự của người lao động ở nửa dưới của thang thu nhập phụ thuộc rất nhiều vào tỷ lệ thất nghiệp chung. Vào cuối thời kỳ 1990, khi Hoa Kỳ chứng kiến ​​thời kỳ thất nghiệp thấp đầu tiên kéo dài hơn một phần tư thế kỷ, người lao động ở giữa và dưới cùng của phân phối tiền lương có thể đảm bảo mức tăng đáng kể trong tiền lương thực tế.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Sự kết thúc của chủ nghĩa tự do thất bại: Làm cho thị trường tiến bộ
bởi Dean Baker.

0615533639Cấp tiến cần một cách tiếp cận mới về cơ bản đến chính trị. Họ đã mất đi không chỉ vì bảo thủ có rất nhiều tiền bạc và quyền lực, nhưng cũng bởi vì họ đã chấp nhận khung của phe bảo thủ của các cuộc tranh luận chính trị. Họ đã chấp nhận một khung mà người bảo thủ muốn kết quả thị trường trong khi tự do muốn chính phủ can thiệp để mang về những kết quả mà họ cho là công bằng. Điều này đặt tự do ở vị trí dường như muốn đánh thuế những người chiến thắng để giúp người thua cuộc. Điều này "kẻ thất bại chủ nghĩa tự do" là chính sách tồi và chính trị khủng khiếp. Cấp tiến sẽ là trận đấu tốt hơn trên cấu trúc của thị trường để họ không phân phối lại thu nhập trở lên. Cuốn sách này mô tả một số khu vực trọng điểm cấp tiến có thể tập trung nỗ lực của họ trong việc cơ cấu thị trường để có thêm thu nhập dòng với số lượng lớn dân số lao động chứ không phải chỉ là một tầng lớp nhỏ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

* Những cuốn sách này cũng có sẵn ở định dạng kỹ thuật số "miễn phí" trên trang web của Dean Baker, Beat the Press. Vâng!

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST