Thế giới sẽ như thế nào sau khi có coronavirus?

Thế giới sẽ như thế nào sau khi có coronavirus? Tương lai của chúng ta có thể nắm giữ điều gì? Jose Antonio Gallego Vázquez / Bapt, FAL

Chúng ta sẽ ở đâu trong sáu tháng, một năm, mười năm nữa? Tôi nằm thao thức vào ban đêm tự hỏi tương lai sẽ ra sao đối với những người thân yêu của tôi. Bạn bè và người thân dễ bị tổn thương của tôi. Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với công việc của mình, mặc dù tôi may mắn hơn nhiều người: tôi được trả lương cao và có thể làm việc từ xa. Tôi đang viết thư này từ Vương quốc Anh, nơi tôi vẫn có những người bạn tự làm chủ, họ đang nhìn chằm chằm vào những tháng không có lương, những người bạn đã mất việc. Hợp đồng trả 80% tiền lương của tôi sẽ hết vào tháng XNUMX. Coronavirus đang tấn công nền kinh tế tồi tệ. Bất cứ ai sẽ được tuyển dụng khi tôi cần làm việc?

Có một số tương lai có thể, tất cả phụ thuộc vào cách chính phủ và xã hội phản ứng với coronavirus và hậu quả kinh tế của nó. Hy vọng chúng ta sẽ sử dụng cuộc khủng hoảng này để xây dựng lại, sản xuất một cái gì đó tốt hơn và nhân văn hơn. Nhưng chúng ta có thể trượt vào một cái gì đó tồi tệ hơn.

Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể hiểu tình hình của chúng ta - và những gì có thể nằm trong tương lai của chúng ta - bằng cách nhìn vào nền kinh tế chính trị của các cuộc khủng hoảng khác. Nghiên cứu của tôi tập trung vào các nguyên tắc cơ bản của nền kinh tế hiện đại: chuỗi cung ứng toàn cầu, tiền lươngnăng suất. Tôi nhìn vào cách các động lực kinh tế đóng góp cho các thách thức như biến đổi khí hậu và mức độ thấp của sức khỏe tinh thần và thể chất trong số công nhân. Tôi đã lập luận rằng chúng ta cần một loại kinh tế rất khác nếu chúng ta xây dựng xã hội công bằng và đúng đắn về mặt sinh thái tương lai. Đối mặt với COVID-19, điều này chưa bao giờ rõ ràng hơn.

Các phản ứng đối với đại dịch COVID-19 chỉ đơn giản là sự khuếch đại của động lực thúc đẩy các cuộc khủng hoảng sinh thái và xã hội khác: ưu tiên một loại giá trị so với các loại khác. Động lực này đã đóng một vai trò lớn trong việc thúc đẩy các phản ứng toàn cầu đối với COVID-19. Vì vậy, khi các phản ứng với virus phát triển, tương lai kinh tế của chúng ta có thể phát triển như thế nào?

Từ góc độ kinh tế, có bốn tương lai có thể xảy ra: xuất phát từ sự man rợ, chủ nghĩa tư bản nhà nước mạnh mẽ, chủ nghĩa xã hội nhà nước triệt để và chuyển đổi thành một xã hội lớn được xây dựng trên sự hỗ trợ lẫn nhau. Phiên bản của tất cả các tương lai này là hoàn toàn có thể, nếu không muốn nói là như nhau.

Những thay đổi nhỏ không cắt giảm

Coronavirus, giống như biến đổi khí hậu, một phần là vấn đề của cấu trúc kinh tế của chúng ta. Mặc dù cả hai dường như là các vấn đề về môi trường và các vấn đề về tự nhiên, nhưng chúng đều hướng đến xã hội.

Có, biến đổi khí hậu là do một số loại khí hấp thụ nhiệt. Nhưng đó là một lời giải thích rất nông cạn. Để thực sự hiểu về biến đổi khí hậu, chúng ta cần hiểu những lý do xã hội khiến chúng ta phát ra khí nhà kính. Tương tự như vậy với COVID-19. Vâng, nguyên nhân trực tiếp là virus. Nhưng quản lý hiệu ứng của nó đòi hỏi chúng ta phải hiểu hành vi của con người và bối cảnh kinh tế rộng lớn hơn.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Xử lý cả COVID-19 và biến đổi khí hậu sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu bạn giảm hoạt động kinh tế không cần thiết. Đối với sự thay đổi khí hậu, điều này là do nếu bạn sản xuất ít đồ hơn, bạn sử dụng ít năng lượng hơn và thải ra ít khí nhà kính hơn. Dịch tễ học của COVID-19 đang phát triển nhanh chóng. Nhưng logic cốt lõi là đơn giản tương tự. Mọi người trộn lẫn với nhau và lây nhiễm. Điều này xảy ra trong các hộ gia đình, và tại nơi làm việc, và trên các hành trình mọi người thực hiện. Giảm sự pha trộn này có khả năng làm giảm lây truyền từ người sang người và dẫn đến ít trường hợp tổng thể.

Giảm liên lạc giữa mọi người có lẽ cũng giúp với các chiến lược kiểm soát khác. Một chiến lược kiểm soát phổ biến đối với các dịch bệnh truyền nhiễm là theo dõi và cách ly tiếp xúc, trong đó các liên hệ của người bị nhiễm bệnh được xác định, sau đó cách ly để ngăn ngừa sự lây lan của bệnh. Điều này là hiệu quả nhất khi bạn theo dõi một tỷ lệ liên lạc cao. Một người có càng ít liên lạc, bạn càng ít phải theo dõi để có được tỷ lệ phần trăm cao hơn đó.

Chúng ta có thể thấy từ Vũ Hán rằng các biện pháp ngăn chặn và khóa xã hội như thế này có hiệu quả. Kinh tế chính trị rất hữu ích trong việc giúp chúng tôi hiểu lý do tại sao chúng không được giới thiệu sớm hơn ở các nước châu Âu và Mỹ.

Một nền kinh tế mong manh

Khóa chặt đang gây áp lực lên nền kinh tế toàn cầu. Chúng tôi phải đối mặt với một cuộc suy thoái nghiêm trọng. Áp lực này đã khiến một số nhà lãnh đạo thế giới kêu gọi nới lỏng các biện pháp khóa máy.

Ngay cả khi 19 quốc gia ngồi trong tình trạng khóa máy, Tổng thống Mỹ, Donald Trump và Tổng thống Brazil Jair Bolsonaro đã kêu gọi ủng hộ các biện pháp giảm thiểu. Trump kêu gọi nền kinh tế Mỹ quay trở lại bình thường trong ba tuần (anh ấy có bây giờ được chấp nhận sự xa cách xã hội đó sẽ cần được duy trì lâu hơn nữa). Bolsonaro nói: Cuộc sống của chúng tôi phải tiếp tục. Công việc phải được giữ lại Chúng tôi phải, vâng, trở lại bình thường.

Trong khi đó ở Anh, bốn ngày trước khi kêu gọi khóa máy ba tuần, Thủ tướng Boris Johnson chỉ hơi lạc quan hơn một chút, nói rằng Vương quốc Anh có thể xoay chuyển tình thế trong vòng 12 tuần. Tuy nhiên, ngay cả khi Johnson đúng, vẫn còn trường hợp chúng ta đang sống với một hệ thống kinh tế sẽ đe dọa sụp đổ ở dấu hiệu đại dịch tiếp theo.

Kinh tế của sự sụp đổ là khá đơn giản. Các doanh nghiệp tồn tại để kiếm lợi nhuận. Nếu họ không thể sản xuất, họ không thể bán mọi thứ. Điều này có nghĩa là họ sẽ không tạo ra lợi nhuận, điều đó có nghĩa là họ ít có khả năng tuyển dụng bạn. Các doanh nghiệp có thể và làm (trong khoảng thời gian ngắn) giữ cho người lao động mà họ không cần ngay lập tức: họ muốn có thể đáp ứng nhu cầu khi nền kinh tế trở lại. Nhưng, nếu mọi thứ bắt đầu trông thật tồi tệ, thì họ sẽ không. Vì vậy, nhiều người mất việc hoặc sợ mất việc. Vì vậy, họ mua ít hơn. Và toàn bộ chu kỳ bắt đầu lại, và chúng ta rơi vào khủng hoảng kinh tế.

Trong một cuộc khủng hoảng bình thường, đơn thuốc để giải quyết điều này rất đơn giản. Chính phủ chi tiêu, và nó chi tiêu cho đến khi mọi người bắt đầu tiêu thụ và làm việc trở lại. (Đơn thuốc này là những gì nhà kinh tế học John Maynard Keynes nổi tiếng).

Nhưng các can thiệp thông thường sẽ không hoạt động ở đây vì chúng tôi không muốn nền kinh tế phục hồi (ít nhất, không phải ngay lập tức). Toàn bộ quan điểm của việc khóa máy là ngăn chặn mọi người đi làm, nơi họ truyền bệnh. Một nghiên cứu gần đây đề nghị rằng việc dỡ bỏ các biện pháp khóa máy ở Vũ Hán (bao gồm cả việc đóng cửa nơi làm việc) quá sớm có thể thấy Trung Quốc trải qua một vụ kiện cao điểm thứ hai vào năm 2020.

Là nhà kinh tế học James Meadway đã viết, phản ứng COVID-19 chính xác không phải là một nền kinh tế thời chiến - với sự nâng cấp sản xuất lớn. Thay vào đó, chúng ta cần một nền kinh tế thời kỳ chống chiến tranh và một quy mô lớn của sản xuất. Và nếu chúng ta muốn kiên cường hơn với đại dịch trong tương lai (và để tránh điều tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu), chúng ta cần một hệ thống có khả năng mở rộng quy mô sản xuất theo cách không có nghĩa là mất sinh kế.

Vì vậy, những gì chúng ta cần là một tư duy kinh tế khác nhau. Chúng ta có xu hướng nghĩ về nền kinh tế như cách chúng ta mua và bán mọi thứ, chủ yếu là hàng tiêu dùng. Nhưng đây không phải là những gì một nền kinh tế là hoặc cần phải được. Về cốt lõi, nền kinh tế là cách chúng ta lấy tài nguyên của mình và biến chúng thành những thứ chúng ta cần sống. Nhìn theo cách này, chúng ta có thể bắt đầu thấy nhiều cơ hội sống khác biệt hơn, cho phép chúng ta sản xuất ít đồ đạc hơn mà không làm tăng thêm sự khốn khổ.

Tôi và các nhà kinh tế sinh thái khác từ lâu đã quan tâm đến câu hỏi làm thế nào bạn sản xuất ít hơn theo cách xã hội, bởi vì thách thức sản xuất ít hơn cũng là trọng tâm để giải quyết biến đổi khí hậu. Tất cả đều khác, chúng ta càng sản xuất nhiều khí nhà kính chúng tôi phát ra. Vậy làm thế nào để bạn giảm số lượng công cụ bạn làm trong khi giữ mọi người làm việc?

Đề xuất bao gồm giảm chiều dài của tuần làm việc, hoặc, như một số công việc gần đây của tôi đã xem xét, bạn có thể cho phép mọi người làm việc chậm hơn và ít áp lực hơn. Cả hai điều này đều không thể áp dụng trực tiếp cho COVID-19, trong đó mục tiêu là giảm liên lạc thay vì đầu ra, nhưng cốt lõi của các đề xuất là như nhau. Bạn phải giảm sự phụ thuộc của mọi người vào tiền lương để có thể sống.

Nền kinh tế để làm gì?

Chìa khóa để hiểu các câu trả lời cho COVID-19 là câu hỏi về nền kinh tế để làm gì. Hiện tại, mục tiêu chính của nền kinh tế toàn cầu là tạo điều kiện trao đổi tiền. Đây là những gì các nhà kinh tế gọi là giá trị trao đổi của Nhật Bản.

Ý tưởng chủ đạo của hệ thống hiện tại chúng ta đang sống là giá trị trao đổi giống như giá trị sử dụng. Về cơ bản, mọi người sẽ tiêu tiền vào những thứ họ muốn hoặc cần, và hành động tiêu tiền này cho chúng ta biết một số thứ họ đánh giá cao về cách sử dụng của họ. Đây là lý do tại sao thị trường được coi là cách tốt nhất để điều hành xã hội. Chúng cho phép bạn thích nghi và đủ linh hoạt để phù hợp với năng lực sản xuất với giá trị sử dụng.

Những gì COVID-19 đang ném vào sự giải tỏa rõ ràng chỉ là niềm tin của chúng ta về thị trường sai lầm như thế nào. Trên khắp thế giới, các chính phủ lo ngại rằng các hệ thống quan trọng sẽ bị phá vỡ hoặc quá tải: chuỗi cung ứng, chăm sóc xã hội, nhưng chủ yếu là chăm sóc sức khỏe. Có rất nhiều yếu tố đóng góp cho việc này. Nhưng hãy lấy hai cái.

Đầu tiên, khá khó để kiếm tiền từ nhiều dịch vụ xã hội thiết yếu nhất. Điều này một phần vì một động lực chính của lợi nhuận là tăng trưởng năng suất lao động: làm nhiều hơn với ít người hơn. Con người là một yếu tố chi phí lớn trong nhiều doanh nghiệp, đặc biệt là những doanh nghiệp dựa vào tương tác cá nhân, như chăm sóc sức khỏe. Do đó, tăng trưởng năng suất trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe có xu hướng thấp hơn so với phần còn lại của nền kinh tế, do đó chi phí của nó tăng lên nhanh hơn mức trung bình.

Thứ hai, việc làm trong nhiều dịch vụ quan trọng không phải là những công việc có xu hướng được đánh giá cao nhất trong xã hội. Nhiều công việc được trả lương tốt nhất chỉ tồn tại để tạo điều kiện trao đổi; kiếm tiền. Chúng không phục vụ mục đích rộng lớn hơn cho xã hội: chúng là thứ mà nhà nhân chủng học David Graeber gọi làviệc làm nhảm nhíMùi. Tuy nhiên, vì họ kiếm được nhiều tiền, chúng tôi có rất nhiều chuyên gia tư vấn, một ngành quảng cáo khổng lồ và một lĩnh vực tài chính khổng lồ. Trong khi đó, chúng ta gặp khủng hoảng về y tế và chăm sóc xã hội, nơi mọi người thường bị buộc thôi việc mà họ thích, vì những công việc này không trả cho họ đủ sống.

Thế giới sẽ như thế nào sau khi có coronavirus? Việc làm nhảm nhí là vô số. Chúa Giêsu Sanz / Shutterstock.com

Việc làm vô nghĩa

Thực tế là rất nhiều người làm những công việc vô nghĩa là một phần lý do tại sao chúng ta không sẵn sàng đáp ứng với COVID-19. Đại dịch đang nhấn mạnh rằng nhiều công việc không phải là thiết yếu, nhưng chúng ta thiếu nhân viên chủ chốt để đáp ứng khi mọi thứ trở nên tồi tệ.

Mọi người buộc phải làm những công việc vô nghĩa vì trong một xã hội mà giá trị trao đổi là nguyên tắc chỉ đạo của nền kinh tế, hàng hóa cơ bản của cuộc sống chủ yếu có sẵn thông qua thị trường. Điều này có nghĩa là bạn phải mua chúng, và để mua chúng, bạn cần có thu nhập, xuất phát từ công việc.

Mặt khác của đồng tiền này là các phản ứng triệt để (và hiệu quả) mà chúng ta đang thấy đối với sự bùng phát COVID-19 thách thức sự thống trị của thị trường và giá trị trao đổi. Các chính phủ trên khắp thế giới đang có những hành động mà ba tháng trước có vẻ không thể. Ở Tây Ban Nha, bệnh viện tư nhân đã được quốc hữu hóa. Ở Anh, triển vọng quốc hữu hóa phương thức vận tải khác nhau đã trở nên rất thật. Và Pháp đã tuyên bố sẵn sàng quốc hữu hóa doanh nghiệp lớn.

Tương tự như vậy, chúng ta đang chứng kiến ​​sự đổ vỡ của thị trường lao động. Các nước như Đan mạchAnh đang cung cấp cho mọi người thu nhập để ngăn họ đi làm. Đây là một phần thiết yếu của khóa máy thành công. Những biện pháp này là xa hoàn hảo. Tuy nhiên, đó là một sự thay đổi từ nguyên tắc mọi người phải làm việc để kiếm thu nhập và hướng tới ý tưởng rằng mọi người xứng đáng được sống ngay cả khi họ không thể làm việc.

Điều này đảo ngược các xu hướng thống trị trong 40 năm qua. Trong thời gian này, thị trường và giá trị trao đổi đã được coi là cách tốt nhất để điều hành một nền kinh tế. Do đó, các hệ thống công cộng đã phải chịu áp lực ngày càng tăng để tiếp thị, để được vận hành như thể họ là những doanh nghiệp phải kiếm tiền. Tương tự như vậy, người lao động ngày càng tiếp xúc nhiều hơn với thị trường - hợp đồng XNUMX giờ và nền kinh tế biểu diễn đã loại bỏ lớp bảo vệ khỏi những biến động của thị trường mà việc làm lâu dài, ổn định, được sử dụng để cung cấp.

COVID-19 dường như đang đảo ngược xu hướng này, đưa hàng hóa chăm sóc sức khỏe và lao động ra khỏi thị trường và đưa nó vào tay nhà nước. Hoa sản xuất vì nhiều lý do. Một số tốt và một số xấu. Nhưng không giống như thị trường, họ không phải sản xuất để trao đổi giá trị một mình.

Những thay đổi này cho tôi hy vọng. Họ cho chúng ta cơ hội để cứu nhiều mạng sống. Họ thậm chí còn gợi ý về khả năng thay đổi dài hạn khiến chúng ta hạnh phúc hơn và giúp chúng ta Giải quyết sự thay đổi khí hậu. Nhưng tại sao chúng ta lại mất nhiều thời gian đến đây? Tại sao nhiều nước không sẵn sàng để làm chậm sản xuất? Câu trả lời nằm trong một báo cáo gần đây của Tổ chức Y tế Thế giới: họ không có quyềnsuy nghĩ".

Trí tưởng tượng kinh tế của chúng tôi

Đã có một sự đồng thuận kinh tế rộng rãi trong 40 năm. Điều này đã hạn chế khả năng của các chính trị gia và cố vấn của họ để xem các vết nứt trong hệ thống, hoặc tưởng tượng thay thế. Tư duy này được thúc đẩy bởi hai niềm tin liên kết:

  • Thị trường là thứ mang lại chất lượng cuộc sống tốt, vì vậy nó phải được bảo vệ
  • Thị trường sẽ luôn trở lại bình thường sau thời gian khủng hoảng ngắn

Những quan điểm này là phổ biến cho nhiều nước phương Tây. Nhưng họ mạnh nhất ở Anh và Mỹ, cả hai đều có vẻ là chuẩn bị không tốt để đáp ứng với COVID-19.

Ở Anh, những người tham dự tại một lễ đính hôn tư nhân được báo cáo tóm tắt Cách tiếp cận của trợ lý cao cấp nhất của Thủ tướng đối với COVID-19 với tư cách miễn trừ bầy đàn, bảo vệ nền kinh tế và nếu điều đó có nghĩa là một số người hưu trí chết, thì quá tệ. Chính phủ đã phủ nhận điều này, nhưng nếu có thật, điều đó không đáng ngạc nhiên. Trong một sự kiện của chính phủ vào đầu đại dịch, một công chức cao cấp đã nói với tôi: Có đáng để gián đoạn kinh tế không? Nếu bạn nhìn vào định giá kho bạc của một cuộc đời, có lẽ là không.

Loại quan điểm này là đặc hữu trong một lớp ưu tú cụ thể. Nó được đại diện bởi một quan chức Texas, người lập luận rằng nhiều người cao tuổi sẽ sẵn sàng chết thay vì nhìn thấy Hoa Kỳ chìm vào trầm cảm kinh tế. Quan điểm này gây nguy hiểm cho nhiều người dễ bị tổn thương (và không phải tất cả những người dễ bị tổn thương đều là người già), và, như tôi đã cố gắng bày ra ở đây, đó là một lựa chọn sai lầm.

Một trong những điều mà cuộc khủng hoảng COVID-19 có thể làm, là mở rộng điều đó trí tưởng tượng kinh tế. Khi chính phủ và công dân thực hiện các bước mà ba tháng trước dường như là không thể, ý tưởng của chúng tôi về cách thế giới hoạt động có thể thay đổi nhanh chóng. Chúng ta hãy nhìn vào nơi mà sự tưởng tượng lại này có thể đưa chúng ta.

Bốn tương lai

Để giúp chúng tôi ghé thăm tương lai, tôi sẽ sử dụng một kỹ thuật từ lĩnh vực nghiên cứu tương lai. Bạn có hai yếu tố bạn nghĩ sẽ quan trọng trong việc thúc đẩy tương lai và bạn tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra dưới những kết hợp khác nhau của những yếu tố đó.

Các yếu tố tôi muốn lấy là giá trị và tập trung. Giá trị đề cập đến bất cứ điều gì là nguyên tắc chỉ đạo của nền kinh tế của chúng tôi. Chúng ta có sử dụng tài nguyên của mình để tối đa hóa trao đổi và tiền bạc hay chúng ta sử dụng chúng để tối đa hóa cuộc sống? Tập trung đề cập đến các cách thức mà mọi thứ được tổ chức, hoặc bởi rất nhiều đơn vị nhỏ hoặc bởi một lực lượng chỉ huy lớn. Chúng ta có thể sắp xếp các yếu tố này thành một lưới, sau đó có thể được đưa vào các kịch bản. Vì vậy, chúng tôi có thể suy nghĩ về những gì có thể xảy ra nếu chúng tôi cố gắng phản ứng với coronavirus với bốn kết hợp cực đoan:

1) Chủ nghĩa tư bản nhà nước: phản ứng tập trung, ưu tiên giá trị trao đổi
2) Sự man rợ: phản ứng phi tập trung ưu tiên giá trị trao đổi
3) Chủ nghĩa xã hội nhà nước: phản ứng tập trung, ưu tiên bảo vệ sự sống
4) Hỗ trợ lẫn nhau: phản ứng phi tập trung ưu tiên bảo vệ sự sống.

Thế giới sẽ như thế nào sau khi có coronavirus? Bốn tương lai. © Simon Mair, tác giả cung cấp

Chủ nghĩa tư bản nhà nước

Chủ nghĩa tư bản nhà nước là phản ứng chi phối mà chúng ta đang thấy trên toàn thế giới ngay bây giờ. Ví dụ điển hình là Vương quốc Anh, Tây Ban Nha và Đan Mạch.

Xã hội tư bản nhà nước tiếp tục theo đuổi giá trị trao đổi như là ánh sáng dẫn đường của nền kinh tế. Nhưng nó nhận ra rằng các thị trường đang gặp khủng hoảng cần có sự hỗ trợ từ nhà nước. Cho rằng nhiều công nhân không thể làm việc vì họ bị bệnh và lo sợ cho cuộc sống của họ, nhà nước bước vào với phúc lợi mở rộng. Nó cũng ban hành kích thích lớn của Keynes bằng cách mở rộng tín dụng và thanh toán trực tiếp cho các doanh nghiệp.

Kỳ vọng ở đây là điều này sẽ có trong một thời gian ngắn. Chức năng chính của các bước đang được thực hiện là cho phép càng nhiều doanh nghiệp càng tốt để tiếp tục giao dịch. Ví dụ, ở Anh, thực phẩm vẫn được phân phối bởi các thị trường (mặc dù chính phủ có luật cạnh tranh thoải mái). Khi người lao động được hỗ trợ trực tiếp, điều này được thực hiện theo cách tìm cách giảm thiểu sự gián đoạn hoạt động bình thường của thị trường lao động. Vì vậy, ví dụ, như ở Anh, các khoản thanh toán cho người lao động phải được áp dụng và phân phối bởi các nhà tuyển dụng. Và quy mô thanh toán được thực hiện trên cơ sở giá trị trao đổi của một công nhân thường tạo ra trên thị trường, thay vì sự hữu ích trong công việc của họ.

Đây có thể là một kịch bản thành công? Có thể, nhưng chỉ khi COVID-19 chứng minh được kiểm soát trong một khoảng thời gian ngắn. Khi khóa hoàn toàn được tránh để duy trì chức năng thị trường, việc truyền nhiễm vẫn có khả năng tiếp tục. Ở Anh, ví dụ, xây dựng không thiết yếu vẫn đang tiếp tục, để lại công nhân trộn trên các trang web xây dựng. Nhưng sự can thiệp hạn chế của nhà nước sẽ ngày càng khó duy trì nếu số người chết tăng. Bệnh tật và cái chết gia tăng sẽ gây ra tình trạng bất ổn và làm sâu sắc thêm các tác động kinh tế, buộc nhà nước phải thực hiện các hành động ngày càng triệt để hơn để cố gắng duy trì hoạt động của thị trường.

Sự man rợ

Đây là kịch bản ảm đạm nhất. Sự man rợ là tương lai nếu chúng ta tiếp tục dựa vào giá trị trao đổi như là nguyên tắc chỉ đạo của chúng ta và từ chối mở rộng hỗ trợ cho những người bị khóa khỏi thị trường bởi bệnh tật hoặc thất nghiệp. Nó mô tả một tình huống mà chúng ta chưa thấy.

Các doanh nghiệp thất bại và công nhân chết đói vì không có cơ chế để bảo vệ họ khỏi thực tế khắc nghiệt của thị trường. Các bệnh viện không được hỗ trợ bởi các biện pháp phi thường, và vì thế trở nên quá tải. Người chết. Sự man rợ cuối cùng là một trạng thái không ổn định, kết thúc trong sự hủy hoại hoặc chuyển sang một trong những phần lưới khác sau một thời gian tàn phá chính trị và xã hội.

Điều này có thể xảy ra không? Mối quan tâm là hoặc nó có thể xảy ra do nhầm lẫn trong đại dịch, hoặc do cố ý sau các đỉnh đại dịch. Sai lầm là nếu một chính phủ không bước vào một cách đủ lớn trong thời gian tồi tệ nhất của đại dịch. Hỗ trợ có thể được cung cấp cho các doanh nghiệp và hộ gia đình, nhưng nếu điều này không đủ để ngăn chặn sự sụp đổ của thị trường khi đối mặt với bệnh tật lan rộng, sự hỗn loạn sẽ xảy ra. Bệnh viện có thể được gửi thêm tiền và người, nhưng nếu không đủ, người bệnh sẽ bị từ chối với số lượng lớn.

Có khả năng xảy ra hậu quả là khả năng thắt lưng buộc bụng lớn sau khi đại dịch lên đến đỉnh điểm và các chính phủ tìm cách quay trở lại với Bình thường. Điều này đã bị đe dọa ở Đức. Điều này sẽ là thảm họa. Không ít bởi vì sự phong tỏa các dịch vụ quan trọng trong thời khắc khổ đã ảnh hưởng đến khả năng của các quốc gia ứng phó với đại dịch này.

Sự thất bại tiếp theo của nền kinh tế và xã hội sẽ gây ra tình trạng bất ổn chính trị và ổn định, dẫn đến một nhà nước thất bại và sự sụp đổ của cả hệ thống phúc lợi nhà nước và cộng đồng.

Chủ nghĩa xã hội nhà nước

Chủ nghĩa xã hội nhà nước mô tả tương lai đầu tiên mà chúng ta có thể thấy với một sự thay đổi văn hóa đặt một loại giá trị khác vào trung tâm của nền kinh tế. Đây là tương lai chúng ta sẽ đến với một phần mở rộng của các biện pháp mà chúng ta hiện đang thấy ở Anh, Tây Ban Nha và Đan Mạch.

Chìa khóa ở đây là các biện pháp như quốc hữu hóa bệnh viện và thanh toán cho người lao động được xem không phải là công cụ để bảo vệ thị trường, mà là một cách để bảo vệ chính cuộc sống. Trong một kịch bản như vậy, nhà nước bước vào để bảo vệ các bộ phận của nền kinh tế cần thiết cho cuộc sống: ví dụ như sản xuất thực phẩm, năng lượng và nơi trú ẩn, để các quy định cơ bản của cuộc sống không còn là bất chợt của thị trường. Nhà nước quốc gia hóa bệnh viện, và làm cho nhà ở có sẵn miễn phí. Cuối cùng, nó cung cấp cho mọi công dân một phương tiện tiếp cận các hàng hóa khác nhau - cả cơ bản và bất kỳ hàng hóa tiêu dùng nào chúng tôi có thể sản xuất với lực lượng lao động giảm.

Công dân không còn dựa vào người sử dụng lao động như là trung gian giữa họ và các vật liệu cơ bản của cuộc sống. Thanh toán được thực hiện trực tiếp cho mọi người và không liên quan đến giá trị trao đổi mà họ tạo ra. Thay vào đó, các khoản thanh toán là giống nhau cho tất cả (trên cơ sở chúng ta xứng đáng được sống, đơn giản vì chúng ta còn sống) hoặc chúng dựa trên tính hữu ích của công việc. Nhân viên siêu thị, tài xế giao hàng, người xếp kho, y tá, giáo viên và bác sĩ là những CEO mới.

Có thể chủ nghĩa xã hội nhà nước nổi lên như là kết quả của những nỗ lực đối với chủ nghĩa tư bản nhà nước và hậu quả của một đại dịch kéo dài. Nếu suy thoái sâu sắc xảy ra và có sự gián đoạn trong chuỗi cung ứng mà nhu cầu không thể được giải cứu bằng các chính sách tiêu chuẩn của Keynes mà chúng ta đang thấy hiện nay (in tiền, cho vay dễ dàng hơn, v.v.), nhà nước có thể tiếp quản sản xuất.

Có những rủi ro đối với phương pháp này - chúng ta phải cẩn thận để tránh sự độc đoán. Nhưng được thực hiện tốt, đây có thể là hy vọng tốt nhất của chúng tôi chống lại sự bùng phát COVID-19 cực đoan. Một nhà nước mạnh có thể sắp xếp các nguồn lực để bảo vệ các chức năng cốt lõi của nền kinh tế và xã hội.

Hỗ trợ lẫn nhau

Viện trợ lẫn nhau là tương lai thứ hai trong đó chúng ta chấp nhận bảo vệ sự sống như là nguyên tắc chỉ đạo của nền kinh tế của chúng ta. Nhưng, trong kịch bản này, nhà nước không có vai trò xác định. Thay vào đó, các cá nhân và các nhóm nhỏ bắt đầu tổ chức hỗ trợ và chăm sóc trong cộng đồng của họ.

Rủi ro với tương lai này là các nhóm nhỏ không thể nhanh chóng huy động các loại tài nguyên cần thiết để tăng hiệu quả năng lực chăm sóc sức khỏe. Nhưng hỗ trợ lẫn nhau có thể cho phép ngăn chặn truyền dẫn hiệu quả hơn, bằng cách xây dựng các mạng lưới hỗ trợ cộng đồng bảo vệ các quy tắc cách ly dễ bị tổn thương và cảnh sát. Hình thức tham vọng nhất của tương lai này chứng kiến ​​các cấu trúc dân chủ mới phát sinh. Các nhóm cộng đồng có khả năng huy động các nguồn lực đáng kể với tốc độ tương đối. Mọi người đến với nhau để lên kế hoạch đáp ứng khu vực để ngăn chặn sự lây lan của bệnh và (nếu họ có kỹ năng) để điều trị cho bệnh nhân.

Loại kịch bản này có thể xuất hiện từ bất kỳ ai khác. Đó là một cách có thể thoát khỏi sự man rợ, hoặc chủ nghĩa tư bản nhà nước, và có thể hỗ trợ chủ nghĩa xã hội nhà nước. Chúng tôi biết rằng các phản ứng của cộng đồng là trung tâm để giải quyết Dịch Ebola Tây Phi. Và chúng ta đã thấy gốc rễ của tương lai ngày hôm nay trong các nhóm tổ chức gói chăm sóc và hỗ trợ cộng đồng. Chúng ta có thể xem đây là một thất bại của các phản ứng nhà nước. Hoặc chúng ta có thể xem nó như một phản ứng xã hội thực dụng, từ bi đối với một cuộc khủng hoảng đang diễn ra.

Hy vọng và sợ hãi

Những tầm nhìn này là những kịch bản cực đoan, biếm họa và có khả năng chảy máu vào nhau. Nỗi sợ hãi của tôi là sự đi xuống từ chủ nghĩa tư bản nhà nước thành sự man rợ. Hy vọng của tôi là sự pha trộn giữa chủ nghĩa xã hội nhà nước và viện trợ lẫn nhau: một nhà nước dân chủ, mạnh mẽ, huy động các nguồn lực để xây dựng một hệ thống y tế mạnh hơn, ưu tiên bảo vệ những người dễ bị tổn thương khỏi sự bất chợt của thị trường và đáp ứng và cho phép công dân thành lập các nhóm hỗ trợ lẫn nhau thay vì làm việc vô nghĩa.

Điều hy vọng là rõ ràng là tất cả các kịch bản này để lại một số căn cứ cho sự sợ hãi, nhưng cũng có một số hy vọng. COVID-19 đang nêu bật những thiếu sót nghiêm trọng trong hệ thống hiện tại của chúng tôi. Một phản ứng hiệu quả cho điều này có khả năng đòi hỏi thay đổi xã hội triệt để. Tôi đã lập luận rằng nó đòi hỏi một sự di chuyển mạnh mẽ ra khỏi thị trường và sử dụng lợi nhuận như là cách chính để tổ chức một nền kinh tế. Mặt trái của điều này là khả năng chúng ta xây dựng một hệ thống nhân đạo hơn khiến chúng ta kiên cường hơn khi đối mặt với đại dịch trong tương lai và các cuộc khủng hoảng sắp xảy ra khác như biến đổi khí hậu.

Thay đổi xã hội có thể đến từ nhiều nơi và có nhiều ảnh hưởng. Một nhiệm vụ quan trọng đối với tất cả chúng ta là đòi hỏi các hình thức xã hội mới nổi xuất phát từ một đạo đức coi trọng sự quan tâm, cuộc sống và dân chủ. Nhiệm vụ chính trị trung tâm trong thời kỳ khủng hoảng này là sống và (hầu như) tổ chức xung quanh những giá trị đó.

Giới thiệu về Tác giả

Simon Mair, Nghiên cứu viên về Kinh tế Sinh thái, Trung tâm Hiểu biết về Sự thịnh vượng bền vững, Đại học Surrey

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

TỪ BÀI VIẾT

Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cập nhật ngày 2 tháng 20020 năm 2 - Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 3 hoặc 4 hoặc XNUMX vận may, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết
Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó
Linh vật cho đại dịch và bài hát chủ đề về cách ly và cách ly xã hội
by Marie T. Russell, Nội tâm
Gần đây tôi đã bắt gặp một bài hát và khi tôi nghe lời bài hát, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một bài hát hoàn hảo như là một "bài hát chủ đề" cho những thời điểm cô lập xã hội. (Lời bài hát bên dưới video.)