Làm thế nào truyền hình tu luyện chủ nghĩa độc đoán và giúp bầu Trump

Làm thế nào truyền hình tu luyện chủ nghĩa độc đoán và giúp bầu Trump

Nhiều gallon mực (và megabyte văn bản điện tử) đã được dành để giải thích chiến thắng bất ngờ của Donald Trump.

Lý do từ phẫn nộ tầng lớp lao động, để Giám đốc FBI James Comey quyết định mở lại cuộc điều tra email Hillary Clinton, Để tỷ lệ thấp. Tất cả có khả năng đóng một số vai trò. Sẽ là một sai lầm khi nghĩ rằng cuộc bầu cử đã bật một yếu tố duy nhất.

Tuy nhiên, một nghiên cứu chúng tôi đã thực hiện trong chiến dịch - vừa được công bố trong Tạp chí truyền thông - gợi ý một yếu tố bổ sung cần được thêm vào hỗn hợp: truyền hình.

Chúng tôi không nói về tin tức cáp hoặc hàng tỷ trong phương tiện miễn phí trao cho Trump hoặc quảng cáo chính trị.

Thay vào đó, chúng ta đang nói về truyền hình thường xuyên, hàng ngày - phim sitcom, chương trình cảnh sát, phim truyền hình tại nơi làm việc và phim truyền hình thực tế mà hầu hết người xem nặng đều tiêu thụ ít nhất vài giờ mỗi ngày - và hiệu ứng này có thể ảnh hưởng đến chính trị của bạn.

Một đạo đức độc đoán

Các nghiên cứu từ những năm 40 vừa qua đã chỉ ra rằng việc tiếp xúc thường xuyên, nặng nề với truyền hình có thể định hình quan điểm của bạn về bạo lực, giới tính, khoa học, sức khỏe, tôn giáo, dân tộc thiểu số và hơn thế nữa.

Trong khi đó, 20 năm trước, chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu ở Mỹ và Argentina đã phát hiện ra rằng bạn càng xem truyền hình nhiều khả năng bạn sẽ càng nắm bắt xu hướng và quan điểm độc đoán. Khán giả truyền hình nặng của Mỹ và Argentina có cảm giác sợ hãi, lo lắng và ngờ vực lớn hơn. Họ coi trọng sự phù hợp, xem những người khác khác là mối đe dọa và không thoải mái với sự đa dạng.

Có lẽ có một lý do cho việc này. Giới tính, dân tộc và chủng tộc tiếp tục phổ biến trong nhiều chương trình. Truyền hình có xu hướng chắt lọc các vấn đề phức tạp thành các hình thức đơn giản hơn, trong khi việc sử dụng bạo lực như một cách tiếp cận để giải quyết vấn đề được tôn vinh. Nhiều chương trình giả tưởng, từ tính năng của Hawaii Hawaii Five-O cho đến Flash The Flash, tính năng bạo lực công thức, với một anh hùng dũng cảm bảo vệ mọi người khỏi nguy hiểm và khôi phục lại trật tự đúng đắn của mọi thứ.

Nói tóm lại, các chương trình truyền hình thường có đặc điểm độc đoán khi nói về cách các nhân vật được coi trọng và cách giải quyết vấn đề.

Xem thói quen và hỗ trợ Trump

Vì điều này, chúng tôi đã tò mò khi, trong chiến dịch, chúng tôi thấy các nghiên cứu cho thấy việc nắm giữ các giá trị độc đoán là một yếu tố dự báo mạnh mẽ hỗ trợ cho Trump.

Chúng tôi tự hỏi: Nếu xem truyền hình góp phần vào chủ nghĩa độc đoán, và nếu chủ nghĩa độc đoán là động lực thúc đẩy Trump, thì có thể xem truyền hình - một cách gián tiếp, bằng cách nuôi dưỡng chủ nghĩa độc đoán - góp phần hỗ trợ cho Trump?

Khoảng hai tháng trước khi các hội nghị đảng được tổ chức, chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát quốc gia trực tuyến với hơn người lớn 1,000. Chúng tôi đã hỏi mọi người về ứng cử viên ưa thích của họ. (Vào thời điểm đó, các ứng cử viên trong cuộc đua là Clinton, Sanders và Trump.)

Sau đó, chúng tôi đã hỏi họ về thói quen xem truyền hình của họ - cách họ tiêu thụ nó và thời gian họ xem.

Chúng tôi cũng đã hỏi một loạt các câu hỏi được sử dụng bởi các nhà khoa học chính trị để đo lường xu hướng độc đoán của một người - cụ thể, phẩm chất nào quan trọng hơn đối với một đứa trẻ: sự độc lập hoặc tôn trọng người lớn tuổi; tò mò hoặc cách cư xử tốt; tự lực hoặc vâng lời; ân cần hoặc cư xử đúng mực (Trong mỗi cặp, câu trả lời thứ hai được coi là phản ánh các giá trị độc đoán hơn.)

Xác nhận các nghiên cứu trước đây của chúng tôi, người xem nặng đã ghi điểm cao hơn trên thang đo độc đoán. Và xác nhận các nghiên cứu của người khác, những người trả lời độc đoán hơn nghiêng về phía Trump.

Quan trọng hơn, chúng tôi cũng nhận thấy rằng chủ nghĩa độc đoán đã qua trung gian là hiệu ứng của việc xem rất nhiều truyền hình để hỗ trợ cho Trump. Đó là, quan điểm nặng nề và chủ nghĩa độc đoán, được thực hiện theo trình tự, có mối quan hệ đáng kể với sự ưu tiên dành cho Trump. Điều này không bị ảnh hưởng bởi giới tính, tuổi tác, giáo dục, tư tưởng chính trị, chủng tộc và xem tin tức.

Chúng tôi không phải là người đầu tiên lưu ý rằng giải trí có thể có hậu quả chính trị. Trong một bài viết trên Slate ngay sau cuộc bầu cử, nhà văn David Canfield lập luận rằng truyền hình thời kỳ đầu chứa đầy chương trình đó là xenophobic, sự sợ hãi, thời gian, tỷ phú thúc đẩy khoa học và từ chối khoa học. Đó là những gì chúng ta nghĩ về thoát ly thời gian vô hại của thời gian, anh ấy tiếp tục, thực sự củng cố chương trình nghị sự loại trừ được đưa ra bởi chiến dịch Trump. Các dữ liệu của chúng tôi tiết lộ rằng đây không chỉ là suy đoán.

Không có gì trong số này có nghĩa là truyền hình đóng vai trò quyết định trong chiến thắng của Donald Trump. Nhưng Trump đã đưa ra một tính cách hoàn toàn phù hợp với lối tư duy độc đoán được nuôi dưỡng bởi truyền hình.

ConversationNhững gì chúng ta nghĩ về việc giải trí đơn thuần chỉ có thể có ảnh hưởng rất lớn đến chính trị Mỹ.

Giới thiệu về tác giả

James Shanahan, Trưởng khoa Truyền thông, Đại học Indiana và Michael Morgan, Giáo sư danh dự về truyền thông, Đại học Massachusetts Amherst

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Authoritarianism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}