Không cần thiết Di sản của 9 / 11 đang xác định Hoa Kỳ trong nhiều năm tới

Không cần thiết Di sản của 9 / 11 đang xác định Hoa Kỳ trong nhiều năm tới

như 15th kỷ niệm trong các cuộc tấn công 11 tháng 9 diễn ra, thế giới dường như không an toàn hơn so với khi Tổng thống Mỹ George W. Bush phát động chiến tranh chống khủng bố. Trên thực tế, di sản của bạo lực và xung đột đã gây ra hậu quả nghiêm trọng hơn cả những người bi quan có thể tưởng tượng.

Các cuộc tấn công 11 2001 tháng 9 là công việc của al-Qaeda và thủ lĩnh lúc đó của nó, Osama bin Laden. Những kẻ khủng bố Al-Qaeda, những người được đào tạo thành phi công ở Mỹ đã cướp bốn máy bay thương mại; họ đã đâm hai người vào tòa tháp Trung tâm Thương mại Thế giới ở Thành phố New York và một tòa nhà khác vào một phần của Lầu năm góc ở Washington DC. Một mặt phẳng thứ tư, huyền thoại Kỳ 93, bị rơi ở vùng nông thôn Pennsylvania sau khi hành khách cố gắng áp đảo những tên không tặc. Nói chung, các cuộc tấn công đã giết chết người 3,000 và bị thương nhiều hơn 6,000.

Nhiệm kỳ của Bush cuối cùng được xác định bởi phản ứng của nó đối với 9 / 11 - một loạt các sai lầm tai hại và các cơ hội bị bỏ lỡ. Vào cuối 2001, thế giới đã sẵn sàng cùng nhau tố cáo các hành động khủng bố cực đoan. Sẽ không khó để tạo ra một câu chuyện ngược mạnh mẽ, thuyết phục với al-Qaeda bằng cách hợp tác với người Hồi giáo Mỹ và quốc tế để xây dựng một chiến lược chung chống khủng bố Hồi giáo cực đoan.

Thay vào đó, phản ứng từ chính quyền Bush là ngay lập tức và hiếu chiến: Mỹ sẽ xâm chiếm Afghanistan và theo đuổi al-Qaeda, nơi nhóm khủng bố đã thiết lập một nơi trú ẩn an toàn. Hoa Kỳ cũng sẽ tấn công chủ nhà của al-Qaeda, chế độ Taliban cực đoan.

Với sự giúp đỡ của Vương quốc Anh, một số quốc gia NATO, Úc và một số đồng minh khác, Hoa Kỳ đã xâm chiếm vào tháng 10 7 2001 dưới biểu ngữ của Hoạt động tự do bền vững. Cuộc xâm lược đã lật đổ Taliban và phá vỡ nghiêm trọng các mạng lưới của al-Qaeda; bởi 2003, al-Qaeda đã bị suy yếu nghiêm trọng.

Nhưng Hoa Kỳ đã không dừng ở đó. Vào tháng 3 20 2003, được thúc đẩy bởi một số nhà tư tưởng tân bảo thủ bao gồm Paul WolfowitzDonald Rumsfeld, Mỹ xâm chiếm Iraq với lý do Saddam Hussein có vũ khí hủy diệt hàng loạt và đang hỗ trợ các nhóm khủng bố. Ngoại trừ chính phủ Anh, rất ít đồng minh của Hoa Kỳ ủng hộ quyết định này. Mặc dù vậy, cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ đã trở thành viên ngọc quý trên vương miện của tổng thống Bush.

Thay vào đó, nó đã chứng tỏ là một thảm họa hoàn toàn.

Ước tính số lượng cơ thể ở Iraq thay đổi đáng kể. Ước tính bảo thủ cho rằng 251,000 đã chết trong cuộc xung đột ở Iraq, bao gồm nhiều Dân thường 180,000. Các nghiên cứu khác cho rằng số người chết từ 2003-2011 là gần hơn với 500,000.

Bush đã cố gắng miêu tả dự án ở Iraq như một liên doanh nhân đạo để giải phóng Iraq khỏi sự áp bức, trong một nỗ lực sẽ nhanh chóng trả tiền cho chính nó. Những người bảo thủ Neo dự đoán chiến tranh có thể chiến thắng rẻ và nhanh chóng.

Thay vào đó, Mỹ đã chi hơn tỷ USD 800 và ở lại Iraq gần một thập kỷ. Được cung cấp với một lời kêu gọi mới để chiến đấu với một cuộc chiến tranh thần thánh ở Iraq, al-Qaeda đã trở lại với một sự báo thù và sinh ra al-Qaeda thậm chí tàn bạo hơn ở Iraq, nơi đã sinh ra Nhà nước Hồi giáo. Một cuộc nội chiến nổ ra đã khiến chính phủ ổn định hoàn toàn nhưng không thể, và Iraq đã trở lại thành một chế độ độc tài gần như dưới sự lãnh đạo của Nouri al-Maliki.

Mặc dù cuộc xâm lược Afghanistan có sự hỗ trợ quốc tế nhiều hơn so với cuộc xâm lược Iraq, nhưng dù sao nó cũng phải chịu chi phí rất lớn. Nó đã được ước tính rằng dân thường 21,000 đã chết kể từ cuộc xâm lược. Không học được bài học của vô số những kẻ xâm lược khác trước đó, cuộc xâm lược do Hoa Kỳ lãnh đạo ở Afghanistan đã không mang lại một trạng thái hoạt động. Afghanistan chỉ có thể hoạt động với viện trợ nước ngoài. Nó vẫn còn không ổn định, không an toàn, tham nhũng và cực kỳ nghèo. Taliban là vẫn tàn phá ở Afghanistan, Và Phe Taliban ở Pakistan mạnh hơn bao giờ hết

Al-Qaeda vẫn còn tương đối yếu, và có thể đã bị loại bỏ hoàn toàn bằng cách bắt đầu tuyển dụng, cắt giảm tài trợ và có lập trường cứng rắn hơn đối với các quốc gia hỗ trợ tài chính, như Ả Rập Saudi. Thay vào đó, phản ứng của Mỹ là xâm chiếm một số quốc gia, để lại dấu vết của sự chết chóc, hủy diệt và giận dữ. Dưới thời Bush, Mỹ hoạt động như một siêu cường toàn cầu - nhưng nó quá mức và tự cô lập quá mức.

Ít lựa chọn, ít tiến bộ

Khi chính quyền Obama bắt đầu vào tháng 1 2009, nó có rất ít lựa chọn. Không được ủng hộ chiến tranh trong khi ông phục vụ như một thượng nghị sĩ tiểu bang, Barrack Obama thừa hưởng một mớ hỗn độn. Rút tiền ngay lập tức không phải là một lựa chọn thực tế và do đó, việc lựa chọn duy trì trong bao lâu là khó khăn. Quân đội Hoa Kỳ cuối cùng đã rời đi vào tháng 12 của 2011, nhưng Iraq mà họ rời đi không còn ổn định và dân chủ. Quân đội Iraq cực kỳ yếu (như ngày nay); chính phủ là hư hỏnggiáo phái.

Khoảng trống do chiến tranh Iraq tạo ra cũng cho phép cuộc chiến ở Syria nóng lên sau khi cuộc nổi dậy 2011 hòa bình chống lại Assad biến thành một cuộc đàn áp dữ dội. Kể từ đó, hơn người 470,000 đã bị giết ở Syria, và hàng triệu người đã phải di dời.

Hối hận về cuộc xâm lược Iraq khiến phương Tây hết sức cảnh giác với các dự án quân sự ở nước ngoài, và khiến họ không muốn làm gì nhiều - nếu có bất cứ điều gì - về cuộc xung đột sản xuất bia ở Syria. Thế giới theo dõi như một thảm họa nhân đạo mở ra. Không có nhà lãnh đạo thế giới đã có một kế hoạch hành động mạch lạc để giải quyết xung đột.

Trong khi đó, bối cảnh của chủ nghĩa khủng bố triệt để cũng đã thay đổi. Đã có những cuộc tấn công khủng bố gây thương vong hàng loạt thành công trên đất Mỹ kể từ 9 / 11 (2013 Ném bom marathon Boston, chẳng hạn), nhưng chúng đã bị các con sói đơn độc của Hồi giáo tấn công hơn là các cuộc tấn công phối hợp chặt chẽ của các nhóm chiến binh. Đó là điều đáng để biết ơn - nhưng trên khắp thế giới, bức tranh còn lâu mới đáng khích lệ.

Những cái chết được cho là do khủng bố tăng 80% trong 2014, mặc dù nó giảm nhẹ trong 2015. Ngày càng có nhiều quốc gia bị ảnh hưởng bởi các hành vi khủng bố: ở 2013, chỉ có năm quốc gia được tính vào cuộc sống 500 bị khủng bố tuyên bố, nhưng trong 2014, con số đó đã tăng lên 11. Trong khi các quốc gia như Iraq, Syria, Nigeria, Pakistan và Afghanistan vẫn phải gánh chịu hầu hết các cuộc tấn công khủng bố, thì châu Âu cũng vẫn trong tình trạng báo động cao và đặc biệt là Pháp trong tình trạng khẩn cấp chính thức kể từ khi các cuộc tấn công Paris bị Nhà nước Hồi giáo trừng phạt vào tháng 11 2015. Thế giới dường như cũng bị chia rẽ một cách khó tin, với các cuộc tấn công Hồi giáo tại một tất cả thời gian cao.

Con đường phía trước

Rõ ràng, thế giới đang cần những nhà lãnh đạo vĩ đại, những người vừa có thể chấp nhận rủi ro vừa làm việc chăm chỉ để thu hẹp khoảng cách văn hóa và chính trị - tất cả mà không làm phân cực con người hơn nữa. Bầu cử tổng thống Mỹ năm nay, tuy nhiên, cung cấp ít hơn một ứng cử viên truyền cảm hứng và một người khác không kém gì một thảm họa đang chờ đợi.

Đánh giá theo hồ sơ theo dõi của cô như là ngoại trưởng, Hillary Clinton dường như không có một tầm nhìn biến đổi về những gì chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ dành cho. Bất cứ kế hoạch nào đã có từ trước, Obama và nhóm của ông đã đưa ra liên quan đến khủng bố Hồi giáo, Syria và Iraq sẽ không bị hủy bỏ và viết lại bán buôn. Clinton bỏ phiếu để xâm chiếm Iraq khi phục vụ như một thượng nghị sĩ từ New York, và trong khi cô ấy đã nhiều lần bày tỏ sự hối tiếc về lá phiếu đó, cô ấy chưa bao giờ hoàn toàn rũ bỏ mối liên hệ của mình với thảm họa xảy ra sau đó.

Thật khó để dự đoán những gì một tổng thống Donald Trump sẽ đòi hỏi. Rốt cuộc, anh thừa nhận rằng anh không biết sự khác biệt giữa người Shiite và người Sunnivà nói rằng anh ta sẽ học được sự khác biệt giữa Hamas và Hezbollahkhi nó thích hợpMùi. Và tuy nhiên trống rỗng và bối rối nền tảng hiện tại của anh ấy có thể, rõ ràng sự ổn định và hòa bình không phải là ưu tiên của anh ấy.

Nhưng bất cứ ai nắm quyền, 9 / 11 và bụi phóng xạ của nó sẽ tiếp tục định hình chức vụ tổng thống của họ và vai trò toàn cầu của nước Mỹ hơn là 15 trong nhiều năm. Cả Mỹ và thế giới sẽ không hoàn toàn giống như họ trước buổi sáng tháng 9 11 2001.

Giới thiệu về Tác giả

ConversationNatasha Ezrow, Giảng viên cao cấp, Đại học Essex

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 9-11; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}