Dresden, bối cảnh của Bilderberg 2016. Jiuguang Wang, CC BY-SADresden, bối cảnh của Bilderberg 2016. Jiuguang Wang, CC BY-SA

Chúng ta đang sống trong một thời đại của những âm mưu về một thế giới được định hình bởi những âm mưu đen tối, những tổ chức bí mật và những thỏa thuận được thực hiện sau cánh cửa đóng kín. Và trong khi chúng thường được xem là hư cấu của những người buồn đeo anoraks và mũ lá thiếc, chúng có thể liên quan đến việc kinh doanh thực sự của chính trị toàn cầu. Các lý thuyết âm mưu bao quanh các sở thích của TTIP, Davos, CIA và tuần này, Bilderberg buổi họp.

Bạn chưa nghe nói về Bilderberg? Đó là bởi vì an ninh rất nặng nề, các nhà báo không được mời và tất cả những người tham gia đều bị cấm nói về các cuộc thảo luận. Cuộc họp năm nay bắt đầu vào tháng 6 9 và diễn ra trong một cái nhìn khá dễ chịu Taschenbergpalais ở Dresden. Các chi tiết khác, tuy nhiên, được giữ dưới kết thúc tốt đẹp.

Một thế giới điên rồ?

Mọi người đã nghi ngờ về cuộc họp kể từ khi bắt đầu ở 1954 tại khách sạn De Bilderberg ở Oosterbeek, Hà Lan. Vì ít nhất là giữa các 1960, các cuộc họp đã được các nhà bình luận ở bên phải và bên trái xem là một trong những nơi New World Order không kinh doanh của nó. Như Grove Grove, Các Ủy ban ba bênDiện tích 51, Bilderberg thu hút sự hoang tưởng của các nhà lý luận âm mưu, những người cho rằng một bộ sưu tập đa dạng của những người dành thời gian nói về cách làm nô lệ cho chúng ta. Có rất nhiều trang web với các liên kết nóng đầy màu sắc tạo ra các kết nối giữa Bilderberg và Illuminati, Freidiaons, cái chết của Diana, v.v. Đó là một thế giới điên cuồng.

Hoặc là nó? Khá nổi tiếng, Adam Smith (người yêu thích thị trường tự do) đã từng nói: Những người có cùng thương mại hiếm khi gặp nhau, ngay cả để tham gia và chuyển hướng, nhưng cuộc trò chuyện kết thúc trong một âm mưu chống lại công chúng, hoặc trong một số kế hoạch tăng giá. Hãy tưởng tượng những gì thực sự xảy ra trong những khách sạn đó, giữa những bữa ăn nặng và những cuộc đột kích vào những chiếc minibar đầy ắp.


đồ họa đăng ký nội tâm


Dòng chính thức là các cuộc thảo luận không chính thức liên quan đến megatrends và các vấn đề lớn mà thế giới phải đối mặt. Năm ngoái, các chủ đề thảo luận bao gồm trí tuệ nhân tạo, an ninh mạng, các mối đe dọa vũ khí hóa học, Hy Lạp, Iran, NATO, Nga, khủng bố và các cuộc bầu cử ở Mỹ. Bởi vì cuộc họp là riêng tư, những người tham gia không phải lo lắng về việc lặp lại chính sách cụ thể hoặc các dòng đảng. Thay vào đó, họ có thể khám phá các kịch bản và nói những gì họ thực sự nghĩ, bởi vì không có chương trình nghị sự, không có nghị quyết, không có phiếu bầu và không có tuyên bố nào được đưa ra vào cuối cuộc họp.

Điều đó làm cho nó có vẻ như một hội thảo chính sách khá dễ chịu. Năm ngoái, đó là nơi các chính trị gia hàng đầu từ các đảng và quốc gia khác nhau có thể trò chuyện với nhau, cũng như các giám đốc điều hành từ Google, BP, Shell, Deutsche Bank và các công ty lớn khác. Fed với các bài thuyết trình và canapé, họ có thể khám phá các vấn đề theo cách mà họ hiếm khi có cơ hội trong các công việc bận rộn trong ngày. Các nhà lãnh đạo của thế giới tự do đôi khi cần phải dừng lại và suy nghĩ.

Một phổ hẹp

Nhưng một số nhà lý luận âm mưu có một điểm. Những chính trị gia và doanh nhân này (vì họ, hầu hết là đàn ông) rốt cuộc có những lợi ích chung. Đây là những câu chuyện thành công của chủ nghĩa tư bản xuyên Đại Tây Dương. Họ biết gì về Thanh thiếu niên họ đang phải thảo luận?

Nếu bạn dành phần lớn cuộc đời của mình để chiếm khoang hạng nhất trên máy bay, chắc chắn sẽ trở nên hợp lý khi cho rằng có một số đức tính đối với hệ thống đưa bạn đến đó. Bít tết phi lê của bạn luôn ngon hơn nếu nó được đi kèm với một sự trợ giúp nhỏ của sự tự chúc mừng. Vì vậy, các thành viên 120-150 của giới thượng lưu kết hợp với nhau hàng năm - hai phần ba số người tham gia từ Châu Âu và phần còn lại từ Bắc Mỹ - chắc chắn không có động lực khủng khiếp để thay đổi nhiều.

Đó là nghi ngờ tại sao hầu hết những người được mời có xu hướng từ một phạm vi hẹp của nghề nghiệp và vị trí - CEO, bộ trưởng tài chính và nguyên thủ quốc gia. Một số nhà phê bình đã tham dự trong quá khứ - các nhà báo Will Hutton trong 1997, Jonathan Porritt trong 1999 - nhưng chúng rất ít và xa. Do đó, các cuộc hội thoại không có khả năng khám phá những cải cách triệt để có thể gây nguy hiểm cho sức mạnh và đặc quyền của những người đã có ghế tại bàn.

Những người theo thuyết âm mưu cho những thuyết âm mưu là một tên xấu. Âm mưu tồn tại, và đây là một trong số đó. Chính trị, ở mức độ ưu tú này, chính xác là một âm mưu theo nghĩa mà Adam Smith muốn nói. Khi những người này tụ tập mỗi năm một lần, họ không tham gia vào việc tự phê bình, mà thay vào đó củng cố các giả định mà họ cùng nhau đưa ra về trật tự kinh tế và chính trị tốt nhất. Đây chính xác là quá trình mà nhà tâm lý học Irving Janis mô tả là vụnhómthinkNghiêng, nơi bất đồng quan điểm là bên lề và đồng thuận khuếch đại.

Nếu những người tham gia tại Bilderberg thực sự muốn khám phá những thách thức toàn cầu, nói chuyện với nhau là điều cuối cùng mà họ nên làm. Chúng tôi đã biết rằng tổ chức mạnh mẽ thế giới đối với chúng tôi - đó là kiến ​​thức phổ biến. Những gì Bilderberg tiết lộ là những gì diễn ra tại các hội nghị và hội nghị bất tận trên toàn cầu là một núi tự mãn đáng sợ hơn nhiều so với những câu chuyện lẩm bẩm về Illuminati.

Giới thiệu về Tác giả

parker martinMartin Parker, Giáo sư Tổ chức và Văn hóa, Đại học Leicester. Nghiên cứu và viết của ông là một nỗ lực để mở rộng phạm vi của những gì có thể được trường kinh doanh bao quát, cho dù về mặt các loại tổ chức cụ thể (rạp xiếc, công nhân, nhà chọc trời, chương trình không gian Apollo hay bất cứ điều gì), hoặc cách thể hiện tổ chức (trong nghệ thuật, phim hoạt hình, phim vv). Bài viết gần đây của tôi là về tổ chức thay thế, các thiên thần, container vận chuyển và phòng trưng bày nghệ thuật, cũng như một cuốn sách ngoài vòng pháp luật.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon