Bầu cử 2000: Học gì?

Khi tôi còn là thiếu niên, tôi muốn để tóc dài hơn và bố mẹ tôi muốn tôi cắt tóc cho một phi hành đoàn rất ngắn. Trong những cuộc tranh luận này, tôi đã lặp lại bài quốc ca thiếu niên, "Điều đó không công bằng". Họ sẽ lặp lại câu trả lời chứng khoán của Cha mẹ, "Quá tệ, cuộc sống không công bằng". Cuối cùng tôi đã thắng cuộc tranh luận đó, nhưng tôi phải mất vài năm đối đầu dai dẳng. Thật vậy, cuộc sống có thể không công bằng, nhưng tại 55 tôi cảm thấy, giống như tôi đã làm ở 14, cuộc sống đó nên công bằng và chúng ta phải luôn kiên trì đối đầu với những điều không công bằng.

Nhưng đối đầu thường phải có một hình thức khác hơn là trao đổi bằng lời nói hoặc bằng văn bản, vì tranh cãi với ai đó mà mục tiêu của họ là một cái gì đó khác với sự công bằng không gì khác hơn là một bài tập vô ích. Trong trường hợp này, hoặc bất kỳ cuộc bầu cử nào, để tranh luận liệu mọi phiếu bầu nên được tính và kể lại cho đến khi kết quả được biết là một trong những điều vô ích như vậy.

Chris Matthews của MSNBC gọi hậu quả của cuộc bầu cử này là chính trị tốt nhất của Machiavellian diễn ra trong sự cởi mở của xã hội Mỹ. Mặt khác, tôi phải đối mặt và cảm động bởi những hình ảnh của:

  • Các cử tri Do Thái công khai khóc khi biết rằng họ đã bỏ phiếu nhầm cho Pat Buchanan chứ không phải Joe Lieberman.

  • Một nghị sĩ Georgia nổi tiếng đề cập đến các cử tri Do Thái và người da đen của Hạt Palm Beach, Florida, là ngu ngốc và không biết gì và không xứng đáng để kiểm phiếu.

  • Phản đối những bà già bị đẩy, bắt nạt và la hét bởi những "con đực trắng" tức giận.

  • Những "con đực trắng" giận dữ xông vào và phá vỡ các văn phòng bầu cử ở Hạt Miami-Dade ở Florida.

  • Nữ quan chức bầu cử đơn độc ở Hạt Miami-Dade trông giống như một "người vợ bị đánh đập" hơn là một công chức.

  • Sự giả hình của các bài phát biểu và hành động của chiến dịch trong cuộc bầu cử.

Điều gì sẽ công bằng trong cuộc bầu cử ở Florida với sự thật của các ứng cử viên bên thứ ba và kết quả được biết sau thực tế? Điều đó thực sự dễ dàng. Đơn giản chỉ cần đếm "tất cả" số phiếu cho dù bỏ phiếu bằng máy, giấy hoặc bỏ phiếu thiếu sót với ý định của cử tri trong tâm trí theo quy định của luật Florida. Tại sao nó không xảy ra? Bởi vì các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa không muốn đếm tất cả các phiếu bầu. Một nghiên cứu chặt chẽ về số liệu thống kê bầu cử theo quận và khu vực theo khu vực cho thấy Al Gore là người chiến thắng có khả năng của 10 trong số hàng ngàn phiếu bầu. Tất cả các phiếu đã được tính? Tất nhiên - nó sẽ công bằng.

Trong cuộc bầu cử này, sự công bằng trượt khỏi sự nắm bắt của chúng tôi và tại vị trí của chúng tôi, chúng tôi đã bị bắn phá bởi sự lừa bóng của đảng phái phục vụ cho chúng tôi dự đoán bởi các chính trị gia, nhưng đáng lo ngại hơn bởi các nhà báo, rõ ràng là cổ vũ cho bên này hay bên kia. Rõ ràng, từ bụi lắng xuống, một số thay đổi cần được thực hiện trước 2002 và 2004.

  1. Cử tri nên chú ý đến việc họ bầu ai là quan chức bỏ phiếu địa phương. Thường cuộc đua này không được chú ý và đương nhiệm được bầu năm này qua năm khác bất kể tuổi tác và năng lực. Đây có thể là phiếu bầu quan trọng nhất của một công dân.

  2. Hệ thống đại học bầu cử hiện nay là không công bằng nhưng một cuộc bỏ phiếu trực tiếp không công bằng và không thực tế. Một cách tiếp cận công bằng sẽ là sửa đổi trường đại học bầu cử để bầu các thành viên 2 cho mỗi bang trong một "người chiến thắng lấy tất cả" như chúng ta hiện đang làm, nhưng sau đó cũng bầu một thành viên cho mỗi khu vực quốc hội dựa trên ứng cử viên được ưu tiên trong khu vực đó để bầu cử được chia trong một tiểu bang theo phiếu bầu.

  3. Ủy ban bầu cử liên bang nên nghiên cứu và quyết định hệ thống bầu cử thống nhất toàn quốc. Sau đó, Quốc hội nên tạo một khoản trợ cấp "không có ràng buộc" để cho phép các tiểu bang và quận tùy ý mua hệ thống đồng phục. Điều này sẽ tốn ít hơn một máy bay ném bom B-1. Thiết bị bầu cử hiện đại và hiệu quả là một thứ không xa xỉ, chúng tôi chắc chắn xứng đáng.

  4. Công dân nên buộc các tiểu bang của họ viết hoặc viết lại luật bầu cử của họ để chúng rõ ràng, súc tích và không mâu thuẫn. Các đạo luật bầu cử ở Florida không phải là bất thường, đối với hầu hết các bức tượng ở Florida và của nhiều tiểu bang khác là mơ hồ, mâu thuẫn và được thi hành theo ý thích của nhánh hành pháp của chính phủ.

  5. Vi phạm luật bầu cử và xung đột lợi ích cần thường xuyên được điều tra và trừng phạt với mức độ nghiêm trọng mà họ đáng phải chịu, vì những vi phạm này thực sự là "tội ác chống lại nhân dân".

  6. Ngày bầu cử quốc gia nên là một ngày lễ quốc gia với các buổi dã ngoại, ban nhạc kèn đồng và mọi người tự hào thể hiện nhãn dán "Tôi đã bình chọn". Chắc chắn điều này có nhiều công đức hơn "Ngày Columbus" trong lịch sử và tôi chắc chắn rằng những người được vinh danh của "Ngày tổng thống" sẽ chấp thuận.

Nhiều người sẽ gọi hệ thống dân chủ Mỹ là tốt nhất trên thế giới và có lẽ là như vậy, nhưng cuối cùng nó vẫn còn thiếu sót và không công bằng. Chúng ta có thể làm tốt hơn. Có lẽ tuyên bố cảm động của Robert Kennedy nói rõ nhất về tương lai của chúng ta.

"Một số người đàn ông nhìn thấy mọi thứ như họ và nói tại sao?
Tôi mơ những điều chưa từng có và nói tại sao không? "

Lưu ý

jenningsRobert Jennings là nhà đồng phát hành của InnerSelf.com với vợ Marie T Russell. InnerSelf dành riêng để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn có học thức và sâu sắc trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đang trong năm xuất bản 30 + của mình dưới dạng in (1984-1995) hoặc trực tuyến với tên gọi InsideSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

Creative Commons 3.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 3.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}