Facebook đang nghiêng về sân chơi chính trị hơn bao giờ hết

Facebook đang nghiêng về sân chơi chính trị hơn bao giờ hết
Hình ảnh của William Iven 

Khi ngày bỏ phiếu bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đến gần, thật đáng để tóm tắt lại những gì chúng ta biết về cách Facebook đã được sử dụng ảnh hưởng đến kết quả bầu cử.

Nền tảng này được tối ưu hóa để thúc đẩy tiếng nói bảo thủ chính trị kêu gọi chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa ly khai và chủ nghĩa bài ngoại. Chính những giọng nói này cũng có xu hướng tạo ra nhiều nhấp chuột nhất.

Trong những năm gần đây, Facebook đã có một số lần được đưa ra để lựa chọn giữa việc duy trì Tiêu chuẩn cộng đồng hoặc đi theo con đường tránh sự giận dữ của những người bảo thủ. Quá nhiều lần, nó đã chọn cái sau.

Kết quả là một cuộc tấn công dữ dội của những luận điệu gây chia rẽ tiếp tục tràn ngập nền tảng và thúc đẩy sự phân cực chính trị trong xã hội.

Làm thế nào dân chủ có thể bị lật đổ trực tuyến

Theo The New York Times, đầu năm nay, các quan chức tình báo Mỹ cảnh báo Nga đang can thiệp vào chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020, với mục tiêu chứng kiến ​​Tổng thống Donald Trump tái đắc cử.

Điều này đã được chứng thực bởi phát hiện từ Trung tâm Tư pháp Brennan của Hoa Kỳ. Một nhóm nghiên cứu do giáo sư báo chí và truyền thông Young Mie Kim đứng đầu đã xác định một loạt tài khoản troll Facebook cố tình gây chia rẽ “bằng cách nhắm mục tiêu vào cả bên trái và bên phải, với các bài đăng nhằm kích động sự phẫn nộ, sợ hãi và thù địch”.

Hầu hết đều được liên kết với Cơ quan Nghiên cứu Internet của Nga (IRA), công ty cũng đứng sau một chiến dịch ảnh hưởng bầu cử năm 2016 của Hoa Kỳ. Kim đã viết các tài khoản troll dường như không khuyến khích một số người bỏ phiếu, tập trung vào các trạng thái xoay.


 Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Tháng này, Facebook công bố một lệnh cấm (trên cả Facebook và Instagram, mà Facebook sở hữu) đối với các nhóm và trang dành cho nhóm âm mưu cực hữu QAnon. Nó cũng loại bỏ một mạng lưới các tài khoản giả mạo được liên kết với một nhóm thanh niên chính trị bảo thủ của Hoa Kỳ, vì đã vi phạm các quy tắc chống lại “hành vi không xác thực có phối hợp”.

Tuy nhiên, mặc dù Facebook của những lời hứa lặp đi lặp lại để kìm hãm những hành vi như vậy - và thỉnh thoảng nỗ lực để thực sự làm như vậy - công ty đã rộng rãi bị chỉ trích vì đã làm quá ít để hạn chế sự lan truyền của thông tin sai lệch, thông tin sai lệch và can thiệp bầu cử.

Theo một Nghiên cứu của đại học Oxford, 70 quốc gia (bao gồm cả Úc) thực hiện can thiệp bầu cử nước ngoài hoặc trong nước vào năm 2019. Con số này tăng từ 48 vào năm 2018 và 28 vào năm 2017. Nghiên cứu cho biết Facebook là "nền tảng được lựa chọn" cho điều này.

The Conversation đã tiếp cận Facebook để nhận xét về việc các tác nhân chính trị sử dụng nền tảng này để tác động đến các cuộc bầu cử, bao gồm cả các cuộc bầu cử trước đây của Hoa Kỳ. Người phát ngôn của Facebook cho biết:

Chúng tôi đã thuê các chuyên gia, xây dựng các nhóm có kinh nghiệm trong các lĩnh vực khác nhau và tạo ra các sản phẩm, chính sách và quan hệ đối tác mới để đảm bảo chúng tôi đã sẵn sàng cho những thách thức độc đáo của cuộc bầu cử Hoa Kỳ.

Khi Facebook ủng hộ một phía

Facebook đã bị chỉ trích rộng rãi vì không xóa các bài đăng vi phạm rõ ràng các chính sách của mình về ngôn từ kích động thù địch, bao gồm bài viết của chính Trump.

Công ty công khai miễn các chính trị gia từ chương trình kiểm tra thực tế của nó và cố tình lưu trữ nội dung gây hiểu lầm từ các chính trị gia, theo "ngoại lệ về mức độ tin cậy".

Khi Facebook cố gắng ngăn chặn thông tin sai lệch về hậu quả của cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, cựu nhân viên đảng Cộng hòa Giám đốc điều hành Facebook Joel Kaplan lập luận rằng làm như vậy sẽ nhắm vào những người bảo thủ một cách không cân xứng, Washington Post báo cáo.

The Conversation đã hỏi Facebook liệu các đảng phái chính trị trong quá khứ của Kaplan có chỉ ra khả năng thành kiến ​​bảo thủ trong vai trò hiện tại của anh ấy hay không. Câu hỏi đã không được trả lời.

Hội đồng quản trị của Facebook hiện cũng có nhà tài trợ chính của Trump và người hỗ trợ giọng hát, Peter Thiel. Giám đốc điều hành của Facebook Mark Zuckerberg đã bị buộc tội đến "quá gần" đến Kèn.

Hơn nữa, khi Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ điều tra vai trò của Facebook trong vụ bê bối Cambridge Analytica, nó đã Phiếu bầu của đảng Cộng hòa điều đó đã giúp công ty khỏi phải đối mặt với kiện tụng chống độc quyền.

Nhìn chung, mô hình của Facebook đã thay đổi theo hướng tăng phân cực. Các bài đăng chứa nhiều thông tin sai lệch và có xu hướng tạo ra các nhấp chuột.

Như chính Zuckerberg ghi chú, "Khi không được chọn, mọi người trên nền tảng tương tác một cách không cân xứng" với nội dung như vậy.

Trong những năm qua, những người bảo thủ đã buộc tội Facebook thiên vị chống bảo thủ, mà công ty phải đối mặt các hình phạt tài chính của Đảng Cộng hòa. Điều này mặc dù nghiên cứu chỉ ra không có sự thiên vị như vậy tồn tại trên nền tảng.

Quạt ngọn lửa

Facebook gây nghiện nguồn cấp tin tức thưởng cho chúng tôi vì chỉ cần lướt qua các tiêu đề, điều kiện chúng tôi phản ứng một cách trực quan.

Các tính năng chia sẻ của nó đã được tìm thấy khuyến khích sự giả dối. Họ có thể lừa người dùng đưa tin tức cho bạn bè của họ, khiến họ gán sự tin tưởng cho các nguồn tin tức không đáng tin cậy. Điều này cung cấp một nơi sinh sản cho âm mưu.

Nghiên cứu cũng đã cho thấy phương tiện truyền thông xã hội là một môi trường lý tưởng cho các chiến dịch nhằm tạo ra sự ngờ vực, điều này giải thích cho việc xói mòn niềm tin vào khoa học và chuyên môn.

Tệ nhất là “buồng phản hồi” của Facebook, nơi thuyết phục mọi người rằng chỉ có ý kiến ​​riêng của họ là chủ đạo. Điều này khuyến khích đối thoại thù địch “chúng ta với họ”, dẫn đến phân cực. Mẫu này ngăn chặn cuộc tranh luận dân chủ có giá trị và đã được mô tả như một mối đe dọa hiện hữu đối với chính nền dân chủ.

Trong khi đó, các nhân viên của Facebook không hề e ngại về việc nghiêng về sự tự do, thậm chí còn đề nghị vào năm 2016 rằng Facebook sẽ làm việc để ngăn chặn cuộc bầu cử của Trump. Vào khoảng năm 2017, họ đã đề xuất một tính năng có tên là “Đất không tốt”, Điều này sẽ khuyến khích những người dùng có niềm tin chính trị khác nhau tương tác theo những cách ít thù địch hơn.

Kaplan phản đối đề xuất này, theo The Wall Street Journal, do lo ngại nó có thể gây ra những tuyên bố thiên vị chống lại những người bảo thủ. Dự án cuối cùng đã bị hoãn lại vào năm 2018.

Thành tích của Facebook không phải là tin tốt cho những ai muốn sống trong một quốc gia dân chủ lành mạnh. Sự phân cực chắc chắn không dẫn đến diễn ngôn chính trị hiệu quả.

Trong khi một số Blog của chúng tôi. bài viết từ việc công ty phác thảo các biện pháp được cho là để bảo vệ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, vẫn còn phải xem điều này có ý nghĩa gì trong thực tế.

Lưu ý

Michael Brand, Phó Giám đốc Khoa học Dữ liệu và Trí tuệ Nhân tạo, Đại học Monash

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

Tôi nhận được một chút giúp đỡ từ bạn bè

ĐỌC MOST

Chuyển thế giới của chúng ta lên các vì sao?
Mỹ: Đưa toa xe của chúng tôi ra thế giới và các vì sao
by Marie T Russell và Robert Jennings, InnerSelf.com

TỪ BÀI VIẾT

Tại sao tôi nên bỏ qua COVID-19 và tại sao tôi không
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Vợ tôi Marie và tôi là một cặp vợ chồng hỗn hợp. Cô ấy là người Canada và tôi là người Mỹ. Trong 15 năm qua, chúng tôi đã trải qua mùa đông ở Florida và mùa hè ở Nova Scotia.
Bản tin Nội bộ: Tháng 11 15, 2020
by Nhân viên nội tâm
Tuần này, chúng ta suy nghĩ về câu hỏi: "chúng ta đi đâu từ đây?" Cũng giống như với bất kỳ nghi thức thông hành nào, dù là lễ tốt nghiệp, kết hôn, sinh con, một cuộc bầu cử quan trọng, hay việc mất (hoặc tìm thấy) một…
Mỹ: Đưa toa xe của chúng tôi ra thế giới và các vì sao
by Marie T Russell và Robert Jennings, InnerSelf.com
Chà, cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ hiện đang ở phía sau chúng ta và đã đến lúc phải chứng kiến. Chúng ta phải tìm ra điểm chung giữa trẻ và già, Dân chủ và Cộng hòa, Tự do và Bảo thủ để thực sự làm cho…
Bản tin của InsideSelf: Tháng 10 25, 2020
by Nhân viên nội tâm
"Khẩu hiệu" hoặc tiêu đề phụ của trang web InnerSelf là "Thái độ mới --- Khả năng mới", và đó chính xác là chủ đề của bản tin tuần này. Mục đích của các bài báo và tác giả của chúng tôi là…
Bản tin của InsideSelf: Tháng 10 18, 2020
by Nhân viên nội tâm
Ngày nay, chúng ta đang sống trong những bong bóng nhỏ ... trong nhà riêng, tại nơi làm việc và nơi công cộng, và có thể trong tâm trí của chúng ta và với cảm xúc của chính chúng ta. Tuy nhiên, sống trong bong bóng, hay cảm giác như chúng ta đang…